國家成長與生命成長遵循同一規律 ——《印度國家發展及其潛力評估》[1]自序 張文木 關于印度的發展及印中比較，最近幾年成了熱門話題。在一次采訪中，我曾說：“中印之爭實際上是制度之爭。”[2]這招來批評。[3]批評反倒使我就這個問題深入研究。此后一年多的時間里，我閱讀了不少文獻，查閱了大量數據，最后得出的結論仍是：“中印之爭實際上是制度之
美越不斷接近，底線在哪里 中國藥科大學 張志坤 最近若干年以來，美國與越南密集互動，雙方接觸的廣度與深度都迅猛發展。現在，美國已經解除了對越武器出口限制，甚至越南再次向美國出租峴港的可能性都被提到議事日程上來。有鑒于此，人們不禁要問，美越在戰略上不斷接近，到底能走多遠，底線又在哪里呢? 這個問題與中國密切相關。所謂美越關系能走多遠的問題，其實也就是越南“
三十多年來,有些人一直在大躍進和人民公社化運動這個問題上說毛主席犯了“嚴重錯誤”。《年譜》的公開發表，為我們弄清事實真相、還毛澤東以清白，重新確認毛主席是我們黨偉大、英明、正確的領袖地位，提供了有利的條件。
誣蔑毛澤東領導下的八路軍、新四軍在抗戰中“游而不擊”，這本來是蔣介石上個世紀40年代炒過的冷飯。從戰爭年代過來的人，都明白這是站在政敵的角度攻擊對手的一種策略手段。奇怪的是，現在的一些“精英”們，連日本鬼子都沒見過，也跟著大肆宣傳這些陳詞濫調。 筆者《蔣介石消極抗日的“底線”——關于抗日戰爭的對話》一文在網上貼
日前，《上海證券報》發表原深圳證監局局長張云東文章《中國金融當居安思危》，文章告誡稱：我們期盼“改革紅利”，但是怎么改?改出來的是誰的“紅利”卻一定要清醒! 從2000年起，張云東執掌深圳證監局十余年，其擔任“一把手”時間之長在證監會所有派出機構中為數不多。他多年的探索，留下了深圳證監局這一以“強勢”著稱的證券監管
托馬斯·皮凱蒂(Thomas Piketty)所著的《21世紀資本論》(Capital in Twenty-first Century)已經在當前理論界、輿論界激起了滔天巨浪，觀點紛呈，目不暇接。其中反方最為極端的 ，可能要數曹長青先生的《從頭錯到尾的“新資本論”》。膚淺才會導致極端，這是一種規律性的因果關系。下面隨便拎出曹文的幾個觀點，看看能不能印證這一規律。 一、“(馬克思的)《
一、失魂落魄的時代 一方面官場大面積腐敗，官方在民間的信譽大幅坍塌，一方面全社會均呈現出潰爛的態勢：在百姓眼里，商界官商勾結，無商不奸，以至于連基本食品安全都不保，以美食著稱的中國，令外人側目而視;傳媒、娛樂界把個人利己主義、“娛樂至死”、“過把隱就死”的人生價值觀傾注到全社會;所謂“公眾人物”以挑戰社會良知為榮，使本已杜絕的黃賭