“五四”以來，國人圍繞漢字的論爭歷經百年而不息，至今方興未艾?；仡欉@場論爭，艮人發現了一個奇怪的現象：熱心參與其中的都是些不靠研究漢字吃飯的人，而以研究漢字為職業的人卻很少湊這個熱鬧……
      首先，最能說明問題的是，在近幾年國人的熱烈論爭中，幾乎聽不到專業人士的聲音，一些公認的漢字學專家都集體失聲了！
      缺乏系統的專業學習，不去對漢字做深入的研究，肯定無法提出有獨特見解的觀點和方案。就目前熱心參與漢字論爭的人來說，他們的觀點大多是前人提出來的；他們自認為有力的論據，是去引用前輩大師們說過的話。這樣做有用嗎？肯定沒用！道理很簡單，前輩大師的言論如果有用，則問題早就解決了，也就用不著我們再去爭論，去忙活了。所以，這樣的論爭，只能是意氣之爭，無益之爭。換句不好聽的話，就是吃飽了撐的。
      其次，被國人廣泛引用的都是文化大師們的言論，而沒有文字學大師們的意見。
      漢字百年論爭，始于“五四”大師們提出“漢字落后論”，及他們發起的漢字改革運動。這些大師，如陳獨秀、魯迅、錢玄同等，顯然都不是靠研究漢字吃飯的。他們雖對“小學”有一定的造詣，對漢字也有過一些研究和論述，但漢字研究不是他們的“專業”，他們對漢字理論的發展幾乎沒有影響。他們都只是因倡導“新文化”而知名的文化大師，而不是因研究漢字而知名的文字學專家。他們在漢字方面的“功績”，不是使漢字理論研究取得了實質性的突破，而主要體現為對漢字的否定，以及如何去廢除漢字（拼音化）和改變漢字（簡化）。他們從根本上徹底地否定了漢字，我們卻還要稱其為漢字學大師。對整個民族來說，這是不是極具反諷意味呢？
     與王國維、唐蘭等人相比，“五四”大師們應該都只能算是非專業人士……可是，靠研究漢字吃飯的專業人士，包括眾多知名的漢字學專家，卻很少就相關問題發表自己的見解。艮人一度曾想去搜集王國維、唐蘭、郭沫若、裘錫圭等人關于漢字改革的意見，但廢了九牛二虎之力也沒找到，只好作罷……或許，漢字學專家在歷次的論爭中“隱形”是一種傳統吧。
     前輩大師們研究漢字，是基于興趣愛好，花的是自己的錢?，F在的專家呢，花的可是國家的錢。拿了錢，卻逃避責任，不去解決問題，好象農民工都不這么干的。
     不去解決問題，其實也沒關系。國人為此吵得天翻地覆，你作為專業權威出來說句話，讓大家不要爭了，也有益于社會的和諧，算是為國家做點貢獻吧……可是，他們沒有這么干，他們全都置身事外，在旁邊看熱鬧，有時還因民眾的無知而笑話幾句……
    專業人士拿了錢不干活，非專業人士卻搶著去干自己干不了的活，哪能不亂呢？
    因此，漢字論爭歷經百年而不息的直接原因是，國人做人做事都不夠專業！

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號