昨天看了一期今日說法，很震驚。

　　10日，央視一套今日說法欄目播出了這樣一個故事，貴州省黔東南苗族侗族自治州劍河縣村民老羅，為了維修自家的三層木結構住房，老羅需要上山采伐林木，采伐林木需要辦理采伐證，老羅特地去當地森林公安辦了個采伐林木的采伐證。當老羅上山準備砍樹的時候，遭到他的四個堂兄弟的反對，他們不同意他采伐，說是這片山林是他們幾家共同所有的。原來這片山林是80年代他們五家的父輩共同承包種植的。老羅說，他要砍伐的這片林木是他父親一人種植的。老羅說他父親告訴他，這片山林是他父親種植的。那時父親的兄弟們都覺得那地兒山勢太高，不想去那里種樹，老羅的父親就自己去了，所以那些樹是他父親一人種下的，那些樹當然屬于他家所有。可老羅砍樹的時候，老羅的父親和幾個伯父叔父都去世了，這事就有點說不清了。最后由村里出面調解，四個堂兄弟中的三個同意調解意見，一人不同意。幾年前老羅的父親還在的時候，就說要維修房子的，老羅家的房子維修不能再拖了。于是老羅上山砍伐了469棵樹木，主要是杉木。但這事被老羅不同意砍伐的那個叔伯兄弟舉報了。于是一天早晨，警察便找上門來，說他砍樹違法了。老羅拿出了早已辦好的采伐證。警察一看說，采伐證過期了，采伐證批準時間是2020年11月13日到2020年12月31日，老羅的采伐證已經過期了半年，超過了時間采伐就涉嫌違法，老羅被森林公安帶走了。隨后檢察院和法院都參與了進來。老羅被認定違法。雖說公檢法三家的公安警察檢察官法官都很同情老羅，但老羅最終還是被法院判處有期徒刑三年緩刑四年，罰款4000元。老羅違法砍伐林木，他需要對他過錯承擔責任，就是他需要恢復被破壞的山體植被，但是他的幾個堂兄弟不同意他在原地種植樹苗。根據法律規定，如果不能在原地恢復植被，也可以異地恢復植被，但是，當地綠化率都在百分之七十甚至八九十的水平，基本上沒有可供植樹的山場。于是，虧得這些辦案的檢察官和法官富有智慧，他們創新性地想到了一個高招，還可以讓老羅認購碳排放權，但是這個事情以前誰也沒有做過，老羅砍伐的樹木，應該認定需要認購多少碳排放權，他們測算老羅砍伐的樹木有一百二三十個立方，老羅爭辯說沒有那么多。最后辦案人員認為老羅需要認購碳排放權20668.8元，老羅最終也認同了這筆處罰款。這筆碳排放款該怎么使用，他們最后認定用于山林維護的好的村民的頭上。整個故事基本就是這個梗概。

　　老羅就是一個一輩子生活在農村的農民，一個老實巴交的農民，為了維修自家的房屋，砍伐了自家所有的幾百棵樹木，僅僅因為他辦的采伐證過期了半年，老羅就被莫名其妙地認定為有罪，最終被嚴厲處罰，判刑三年，緩刑四年，認罰碳排放權費用20668.8元，罰款4000元。

　　讓人完全不能理解的是，這種完全不合道德，不盡情理，違背社會公序良俗的處罰，所有的辦案人員，無論辦案的警察，檢察官，還是法官，雖說都對老羅表示了同情，但也僅僅只是同情，居然沒有一個人站在老羅的角度，站在人民利益的角度，質疑問題，指出問題，指出這法律和法治的荒謬。

　　僅僅由于采伐證過期了半年，就對一個老實巴交的農民進行嚴厲的制裁，判刑三年，緩刑四年，罰款總計多達接近兩萬五千元之巨。如果說，這就是法治，這就是依法治國，可這種嚴重違背老百姓的公民權利和利益，嚴重侵犯老百姓的人身自由，嚴重挑戰中華民族公序良俗，甚至嚴重干擾國家正常的社會秩序和人民正常的生活秩序的做法，這種典型的缺乏人性的死板的機械執法，典型的機械唯物主義的，分明把老百姓，把自己的人民當成整治和懲處的對象，甚至當成壞分子，當成罪人，當成敵人的做法，這叫什么，難道不是從根本上錯誤的荒謬的嗎？

　　就想問一問中國各路法律大咖，中國那么多的法律工作者，法律專家學者教授，這樣明顯的不合常理的有嚴重的問題的法律和法治，這就是你們口含蓮花的法治社會和依法治國嗎？平心而論，你們難道真的認為老羅就是一個罪犯，就是一個十惡不赦的罪人，就真的該對他判刑罰款嗎？

　　老羅因為采伐證過期了，他可以去補辦采伐證延期，但他不懂，他以為他辦了采伐證了，所以是沒事的。即便老羅他因為采伐證過期了，即便過期采伐真的違法了，這種“違法”，批評教育一下不行嗎？難道非要這樣對待一個老實巴交的農民，把他抓起來，審判他，給他判刑，處罰他嗎？

　　對于老羅這樣一個老實巴交的農民來說，將近兩萬五千元，決不是一個小數目，絕對是一筆巨款，絕對是一筆巨大的負擔啊，需要他多少年的心血付出，他才能夠積攢這兩萬五千元啊。

　　老羅采伐證過期采伐，老羅錯了，正確合理一點的做法，就是批評教育一下，然后責成他給采伐了的山體，補種樹苗，這是完全可以的，真有必要搞出一個認購碳排放款的處罰嗎？至于他的那幾個堂叔伯兄弟不同意，我們的為人民服務的公檢法同志，難道做做工作，真有那么難嗎？再說了，這片砍伐的山體，難道就不需要補栽樹苗嗎？

　　對于這筆老羅認購的碳排放錢的使用，即便真的最終都用到了當地老百姓的頭上，比方說，如果平均分到200個人頭上，一個人也不過百元，即便分到20個人的頭上，這筆錢對這些人其實也無關緊要，意義不大。但是把這筆罰錢壓到一個老實巴交的老羅一個人身上，那可是巨款啊，是完全可能影響到老羅和他的一家人的生活的。你們忍心這樣嗎？

　　類似老羅這樣的事件，什么抓幾只蛤蟆判刑，掏個鳥窩，抓幾只鳥判刑，捉幾條蚯蚓重罰，還有，禁止農民養雞養豬，禁止農民下河洗衣洗菜等等。諸如此類，這些年全國各地應該不少吧。當今中國所以出現引起老百姓極度不滿的，諸如此類的法治問題及其導致的各種社會亂象，根本的原因，在于我們的“依法治國”出現了偏差，我們法律條文過細過濫，過于面面俱到，我們把依法治國搞成了依法（律）條（文）治國。這是一方面。另一方面，我們過于強調了依法治國，卻忽視了或者放棄了以德治國，忽視了或放棄了用道德來約束人民的行為。

　　也正是因為依法條治國，我們的法律實踐，常常還會因為發條不健全，造成了一些無發條可用，以致執法無據的情況。何況，社會上的事物總是在不斷地發展變化的，你再健全的發條，總不可能完全做到適應社會的發展變化的。這就是依法條治國不可避免的弊端。

　　如果我們的依法治國，主要是依據憲法的原則和精神治國，而不是忽視依法律原則和法律精神治國的重要性。我們的法治建設，不可能出現今天這樣的種種亂象。就這起案件來說，如果我們的法律只是規定要保護森林和林木，禁止亂砍濫伐，而不是規定，你辦了砍伐證，但你的砍伐證過期了，你仍然去砍伐樹木，你就違法了，犯罪了，還會出現這樣完全讓人不能理解的荒唐事嗎？如果我們不是用來治民的，而且為人民服務的，像老羅這樣的情況，了不起批評教育足夠了，根本不需要訴諸法律。老羅雖說認了碳排放罰款，交了罰款，我絕對相信，老羅內心里是不認同的，是不服氣的，是有怨氣的。而且我相信，中國14億人當中的百分之九十九的老百姓，都不會認同。

　　我們的法律，我們的法治，應該有一個最基本的，起碼的原則，那就是，是為了使我們的國家，我們的社會，更和諧，更美好，是為了使我們的人民更自由，更快樂，更幸福。而不是，決不是搞得人民不滿意，搞得社會怨氣很重，更不是把人民當成整治的，治理的對象，甚至把人民當成壞分子，當成罪人，當成敵人。這樣的法治社會才是得民心順民意的。2024.7.12

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號