《鄧選》第三卷《在中央顧問委員會第三次全體會議上的講話》（一九八四年十月二十二日）：

　　這是真正堅持社會主義，否則是“四人幫”的“寧要社會主義的草，不要資本主義的苗”。

　　耳熟能詳?shù)?ldquo;寧要社會主義的草，不要資本主義的苗”，成為了文革的標簽，是四人幫的“罪證”。

　　如果這個口號是中央提出來的，肯定會在人民日報報道。如果中央提出了這個口號而人民日報沒有報道，那是嚴重的政治錯誤。

　　筆者從人民日報創(chuàng)刊的1946年5月15日開始檢索，一直檢索到2003年。

　　檢索結(jié)果如下：

　　一、檢索關(guān)鍵詞“社會主義的草”

　　共檢索到57條新聞報道，在四人幫被“粉碎”之前，人民日報沒有過任何關(guān)于“社會主義的草”的報道。

　　在“粉碎”四人幫之后的1個月，1976年11月25日，第一次報道了“寧要社會主義的草，不要資本主義的苗”，是教育部大批判組的文章。

　　在文革期間，人民日報沒有任何“寧要社會主義的草，不要社會主義的苗”的報道。

　　檢索截圖如下：

　　最早的報道是1976年11月25日第三版的一篇《毛主席的教育方針豈容篡改--批判張春橋的一個謬論》，這篇文章寫了什么呢？截圖如下：

　　文字內(nèi)容如下：

　　毛主席的教育方針豈容篡改——批判張春橋的一個謬論

　　教育部大批判組

　　王張江姚“四人幫”是一伙披著馬列主義外衣，專干反對馬列主義罪惡勾當?shù)年幹\家、野心家。長期以來，他們利用竊取的那一部分權(quán)力，到處招搖撞騙，橫行霸道，肆意篡改毛主席的一系列重要指示，反對毛主席的無產(chǎn)階級革命路線。狗頭軍師張春橋無恥篡改、竭力反對毛主席的教育方針，就是他們整個反革命篡權(quán)復辟活動的一個罪證。

　　一九五七年，偉大領(lǐng)袖和導師毛主席明確規(guī)定：“我們的教育方針，應該使受教育者在德育、智育、體育幾方面都得到發(fā)展，成為有社會主義覺悟的有文化的勞動者。”一九五八年，毛主席又指出：“教育必須為無產(chǎn)階級政治服務，必須同生產(chǎn)勞動相結(jié)合。勞動人民要知識化，知識分子要勞動化。”毛主席為我們黨的教育工作制定的這一方針，是根據(jù)無產(chǎn)階級專政下繼續(xù)革命的偉大學說，總結(jié)了國內(nèi)國際教育領(lǐng)域階級斗爭的正反兩方面經(jīng)驗而提出來的。“四人幫”反黨集團，為了把教育變成他們顛覆無產(chǎn)階級專政、復辟資本主義的工具，千方百計地歪曲、篡改和破壞毛主席的教育方針。去年十一月八日，張春橋在一次談話中，搖頭晃腦地說：“一個是培養(yǎng)有資產(chǎn)階級覺悟的有文化的剝削者、精神貴族，一個是培養(yǎng)有覺悟的沒有文化的勞動者，你說要什么人？我寧要一個沒文化的勞動者，而不要一個有文化的剝削者、精神貴族”。

　　在這里，張春橋別有用心地拋出“兩種人”的謬論，舉出一個“有文化的剝削者、精神貴族”，一個“沒有文化的勞動者”讓你挑，這正是毛主席所痛斥的“形而上學猖獗”的一個典型例證。按照張春橋的邏輯，要么是“有文化的剝削者、精神貴族”，要么是“沒有文化的勞動者”。在他那里，“有文化”和“勞動者”完全成了兩個互相對立的概念，有社會主義覺悟的有文化的勞動者天底下是根本沒有的。張春橋就是這樣用他精心設(shè)計的拙劣圈套，來歪曲和篡改毛主席的教育方針以達到破壞教育革命的目的。應當看到，張春橋散布的這個謬論不是孤立的。在工業(yè)戰(zhàn)線上，“四人幫”散布什么“寧要社會主義的低速度，不要資本主義的高速度”，“寧要社會主義的（火車）晚點，不要資本主義的正點”；在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上，他們還散布什么“寧長社會主義的草，不栽資本主義的苗。”他們就是妄圖從上層建筑和經(jīng)濟基礎(chǔ)兩個方面，把人們的思想搞亂，把社會主義搞垮，從而達到他們篡權(quán)復辟的罪惡目的。

　　二、檢索關(guān)鍵詞“資本主義的苗”

　　共檢索到53條新聞報道，在文革期間有三篇報道，截圖如下：

　　關(guān)于“資本主義的苗”在文革期間的三篇報道，分別是1970年12月17日、1973年5月4日、1976年2月20日。這三篇報道如下：

　　上圖是1970年12月17日的報道，文字內(nèi)容如下：

　　靠毛澤東思想帶路在路線斗爭中前進——涿鹿縣城鎮(zhèn)公社學大寨糧食畝產(chǎn)超千斤

　　專欄：學大寨談心得

　　苑莊是全公社土地最少的一個大隊，平均每人不到六分地。學大寨以來，連續(xù)四年奪得了糧菜雙高產(chǎn)，一九六九年，糧食畝產(chǎn)達到九百斤以上，第一次摘掉缺糧隊帽子，向國家交售了余糧。在這種情況下，部分干部和社員產(chǎn)生了“糧食不少，貢獻不小”的自滿思想。有的人還說：“每人碗大一塊地，從糧食上打主意，不如從收入上挖潛力。”重菜輕糧的傾向又有抬頭。一天早晨，一隊隊長向大隊反映：他們有四畝高粱缺苗嚴重，要求毀茬種菜。大隊黨支部書記王桂清到地里一看，情況并不是那樣。他想：種什么作物不是一件小事情，它反映了兩種思想、兩條路線的斗爭。于是，王桂清便建議公社黨委加強思想政治工作，進行兩條路線斗爭的教育。公社黨委立即在干部和群眾中辦起了學大寨的學習班。展開“為什么種田？”的討論，批判了資本主義的苗頭，激發(fā)了干部和社員創(chuàng)高產(chǎn)的革命勁頭。公社黨委還根據(jù)人多地少的特點，提出：抓好復種，變一年一收為兩年三收，充分發(fā)揮增產(chǎn)潛力！

　　上圖1973年5月4日的報道，文字如下：

　　路線正，方向明，干勁大——江蘇吳縣如何實現(xiàn)糧食高產(chǎn)更高產(chǎn)

　　第2版

　　當時正是冬春田間管理和突擊積肥的緊張時刻，而有一些生產(chǎn)隊的田野里卻冷冷清清。人到那里去了？原來是生產(chǎn)隊把農(nóng)船和部分社員抽出賺活路錢去了。他們把生產(chǎn)隊干部找來細細談心。有的隊干部說：“我們這里糧食產(chǎn)量過了關(guān)，對國家貢獻不算少，社員生活也滿好，多抓點現(xiàn)金收入，對集體、對個人都有好處。”他們調(diào)查了二十多個大隊七十多個生產(chǎn)隊，發(fā)現(xiàn)不少隊有類似的問題。用黨的基本路線來分析這些問題，他們看到，有些人認為糧食產(chǎn)量已經(jīng)滿高，不考慮為國家的利益而更多增產(chǎn)，只想為小集體和個人多賺現(xiàn)金，這就是當時集體經(jīng)濟內(nèi)部兩條道路斗爭的表現(xiàn)，也就是一些社隊糧食產(chǎn)量上了《綱要》之后停步不前的根本原因。糧食產(chǎn)量過了《綱要》之后繼續(xù)前進的社隊，并不是沒有這些問題，而是要堅持社會主義農(nóng)業(yè)的發(fā)展方向，一發(fā)現(xiàn)資本主義的苗頭就立即進行斗爭，從而促進農(nóng)業(yè)的發(fā)展。

　　上圖是1976年2月20日的報道，文字如下：

　　老貧農(nóng)夜訪隊長

　　第3版

　　專欄：農(nóng)村新篇

　　高平貴還在琢磨：長忠拿化肥，副隊長不搖頭，反而點頭，這可是個大問題啊！想到這里，他趕忙吃完飯，拎起化肥，披著滿天星斗，就向副隊長高平家走去。

　　再說高平，這頓晚飯也吃得不安心，白天讓長忠掃化肥的事，老是在腦子里折騰，想起大寨干部向社員進行共產(chǎn)主義思想教育的經(jīng)驗，越發(fā)覺得自己給“私”字開了路條，很不對頭。他把飯碗一丟，抬腿就去找長忠。門一開，高平貴卻進來了。他倆指著化肥交談起來。“我原以為掃點化肥是小意思……”副隊長的話還沒說完，高平貴就急著說：“看來是小意思，實際上是為公還是為私的大問題。針大窟窿斗大的風，大問題常常就是從這小意思上開始的。見社員有私心，不教育，不制止，這是把他們往哪條道上引啊！”副隊長不斷點頭，老貧農(nóng)繼續(xù)說下去：“私心這東西，頑固得很，是幾千年來剝削階級的私有制殘余，任其發(fā)展，就會長出資本主義的苗苗來。”

　　文革期間，人民日報關(guān)于“資本主義的苗”的報道如上三篇，都不是“寧要社會主義的草，不要資本主義的苗”，而是不要滋長資本主義的苗頭。

　　文革后，關(guān)于“資本主義的苗”的第一篇報道與“社會主義的草”是同一篇文章，即1976年11月25日，教育部大批判組寫的“毛主席的教育方針豈容篡改--批判張春橋的一個謬論”，不再贅述。

　　從前述的檢索結(jié)果看，文革期間，人民日報沒有任何“寧要社會主義的草，不要資本主義的苗”的報道。

　　筆者以“社會主義的草”作為關(guān)鍵詞檢索了《毛澤東選集》、《毛澤東年譜》、《毛澤東傳》、《毛澤東文集》、《建國以來毛澤東文稿》，均未查到。

　　最值得玩味的是，在新中國第二次大規(guī)模技術(shù)引進時，江青是圈閱同意了的（見下圖）。這完全顛覆了人們頭腦中被灌輸?shù)摹⒏畹俟痰?mdash;—江青奉行“閉關(guān)鎖國”“不要資本主義的苗”路線的印象。

　　據(jù)《“四三方案”：新中國第二次大規(guī)模技術(shù)設(shè)備引進》記載：

　　1972年1月16日，李先念、紀登奎、華國鋒聯(lián)名報送了陳錦華起草的國家計委《關(guān)于進口成套化纖、化肥技術(shù)設(shè)備的報告》，建議向國外進口成套化纖、化肥裝備和部分有關(guān)的關(guān)鍵設(shè)備。化纖方面，擬從法國、日本進口4套裝置，約需2.7億美元。建成后每年可生產(chǎn)合成纖維24萬噸，約等于500萬噸棉花，可織布40億尺。化肥方面，進口兩套30萬噸大型合成氨廠設(shè)備，建在四川和大慶。

　　該報告隨即得到了毛主席和周總理的批準（２月５日，毛主席圈閱批準。江青也圈閱同意。見下圖，紅色標記處即是江青圈閱）。

　　▲ 《關(guān)于進口成套化纖、化肥技術(shù)設(shè)備的報告》，圖片來源：陳錦華著《國事憶述》

　　毛主席從根本上反對將資本主義先進技術(shù)視若洪水猛獸而將其拒之門外。

　　1、1953年4月26日，毛澤東為中央起草《關(guān)于糾正“技術(shù)一邊倒”口號提法錯誤的指示》：

　　各中央局、分局，各省市委及宣傳部，并告中央各部委、中央人民政府各黨組，各報社：

　　......

　　技術(shù)問題和政治問題不同，并沒有階級和陣營的分別，技術(shù)本身是能夠同樣地為各個階級和各種制度服務的。在技術(shù)上并不存在不是倒向這邊就一定倒向那邊的問題。我們提倡學習蘇聯(lián)的先進科學和技術(shù)，是因為蘇聯(lián)的科學和技術(shù)在廣大范圍內(nèi)已達到世界上最高的水平，是因為蘇聯(lián)的科學和技術(shù)的應用（例如廠礦和機器的設(shè)計）能夠充分顧及社會主義國家財政經(jīng)濟的全面利益和工人的安全，同時也因為在世界上只有蘇聯(lián)和各人民民主國家才能無私地給我們以技術(shù)上的援助。

　　學習蘇聯(lián)的先進科學和技術(shù)，并不排斥可以吸收資本主義國家中技術(shù)上某些好的對我們有用的東西。而“技術(shù)一邊倒”的口號的片面性和它的不能服人的地方，就在于它好像表示我們完全拒絕這種必要性似的。

　　2、1973年6月22日，毛澤東在中南海游泳池書房會見了馬里共和國國家元首穆薩·特拉奧雷上校，賓主進行了親切友好的談話。毛澤東又說：

　　“無論怎么樣，這些西方資本主義國家是創(chuàng)造了文化，創(chuàng)造了科學，創(chuàng)造了工業(yè)。現(xiàn)在我們第三世界可以利用他們的科學、工業(yè)、文化（包括語言）的好的部分。”

　　可見毛主席是從根本上反對“寧要社會主義的草，不要資本主義的苗”的。

　　綜上，通過檢索結(jié)果可以看到：

　　1、在文革期間《人民日報》沒有“寧要社會主義的草，不要資本主義的苗”的報道

　　2、在關(guān)于毛主席的著作中沒有“寧要社會主義的草，不要資本主義的苗”的任何字樣。

　　3、毛主席一直支持利用西方先進技術(shù)。

　　4、江青同意“四三方案”引進外國先進技術(shù)。

　　這說明“寧要社會主義的草，不要資本主義的苗”這句口號不是黨中央提出來的，也不是中央文革小組提出來的，更不是毛主席說的。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號