公知極右派們為了置進步人士于死地，總是給他們扣上反改革開放的大帽子。有個“未名狂徒”寫了一篇文章，題為《當前反改革開放反黨的基本路線主要論調》，羅列了一大堆進步人士反改革開放的罪狀。但正直的人一看，一眼就能看出這全是站不住腳的強加在進步人士頭上的罪名。下面我們就來看看、分析分析這些罪狀。
“一是｀打基礎‘論。誤導人民認為改革開放能取得今天的成就，是前30年打下的基礎。殊不知，到文革結束國民經濟已經到了崩潰的邊緣。“這個“狂徒“把“打基礎“說成是反改革開放的一大罪狀，簡直是混賬透頂！事實擺在那里，改革開放就是在前三十年已經建成具有完整工業體系和國民經濟體系的世界第六大工業國的基礎上，進行經濟建設的。這一點誰能否認？果真是“國民經濟已經到了崩潰的邊緣”，一改革開放瞬間就取得了巨大成就，那不是天方夜譚的神話嗎？沒有基礎，怎么建高樓大廈？建空中樓閣嗎？再說，人們只是說前三十年為后來的發展打下了堅實的基礎，這怎么就成了“反改革開放”的罪狀呢？這不是加強的罪名是什么？
“二是‘新’改革開放論。認為中國的改革開放始于新中國成立，或者始于基辛格訪華。＂“狂徒”認為，這種說法不對。在他看來，新中國廢除私有制建立公有制，對農業手工業和資本主義工商業進行社會主義改造，都不是改革。與蘇聯和整個社會主義國家建立外交關系，進行貿易往來，與第三世界各國進行友好往來，甚至打破堅冰與美國日本往來，都不是開放。那什么是開放呢？“狂徒”說，真正的開放指的“是向美國和西方資本主義世界的開放”。原來如此！在公知極右派們看來，只有全盤西化，投入到美西方的懷抱才是“開放”。跪舔美西方的奴才嘴臉簡直令人惡心嘔吐！而把這也算成反改革開放的一大罪狀，簡直是太荒唐可笑了！
“三是改革前吃飽飯論。改革開放前是普遍的貧困和吃不飽飯。”但進步人士據不承認。這一點我確實不想多說了，過來人誰不知道，除了三年困難時期，其他時間人們都吃飽了飯，只是吃的不如現在好。這一點周總理在七五年的“報告”中已強調指出過。鐵的事實擺在那里，你就是喊破了嘴皮也否認不了。問題是，人們說前三十年能吃飽飯怎么也成了反改革開放的一大罪狀呢？這不是滑天下之大稽嗎？
“ 四是農村大集體現代化論。認為如果農村不搞聯產承包責任制，不分田單干農村早已實現機械化。”實際上，“農村集體化是沒有出路的。”是單干有出路還是集體化有出路，要看發展方向。我國是社會主義國家，社會主義經濟是以公有制為主體的經濟體制，當然要走集體主義道路。這還用懷疑嗎？當年分田單干把農業機械都當成廢鐵賣了，各人只顧自家一畝三分地，怎樣實現農業機械化現代化？把主張農業集體化也算成是反改革開放的一大罪狀，這不是瞎扯淡嗎？
“五是‘風清氣正論’。認為改革前社會公平，風清氣正。”這是美化，不是事實。這個方面用不著我多說，過來人都有親身感受。前三十年就是一個奉行“自私自利可恥，無私奉獻為榮”的社會，整個社會呈現出“人人學雷鋒，個個爭先進”的蓬勃向上的熱烈景象。這是事實，你再“狂”也否認不了。把這也說成是反改革開放的一大罪狀，更是荒唐至極！
“六是民企使命論或離場論。認為民營經濟的歷史使命已經完成，該退出歷史舞臺了。”有沒有人現在真這么說我不知道。但我知道，我國是社會主義國家，初級階段是要走向中高級階段的，私營遲早是要走向集體化的。現在已有私企在走這條路。如果永遠搞私營，怎樣消除貧富差距實現共同富裕？怎樣實現共產主義？你總不能說私營能實現共同富裕能實現共產主義吧？把這也算成是反改革開放的一大罪狀，可見“狂徒”們只是一些極端自私貪婪的利己主義者。
“七是國有資產流失論。認為國企改制導致國有資產流失。”他極力反對這種說法，認為賤賣賤買是合理合法的。他憤憤不平地說：“這些人與其讓肉爛在鍋里，都不讓民營企業喝口湯。＂原來，民企賤買國企是不“讓肉爛在鍋里”，自己好張嘴“喝口湯＂。好一個“喝口湯＂！？花一兩百萬買下上千萬的資產，一躍成為千萬、億萬富翁。這只是“喝囗湯”嗎？還美其名曰是拯救破產的國企，不讓“肉爛在鍋里”。真不知人間還有羞恥二字。難道這不是“國有資產流失＂嗎？主張追查國有資產流失是反改革開放嗎？這頂大帽子怎么也戴不到進步人士頭上。
綜上所述，我們可以清楚地看出，這幾條罪狀都是公知極右派們強加在進步人士頭上的罪名。沒一條站得住腳，全是栽臟陷害，不值一駁。這個“未名狂徒”確實是個“狂徒”，給進步人士羅列了這么多罪名，真是欲加之罪何患無辭！這也恰好證明，進步人士的主張戳到了他們的痛處。真痛快！
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
