經(jīng)濟學家馬國川說，中國財政部發(fā)行萬億50年期國債，這是收割百姓財富，又必然通貨膨脹，云云。

　　朋友讓我評論一下。

　　筆者井蛙也，未聞馬國川之名。

　　突然想到，前幾年，接受日本外務省資助、在中國寫出讓日本滿意的文章的，就有這位馬國川，其身份是“財經(jīng)雜志主筆，歷史博主”，與賀衛(wèi)方、蔣方舟、何兵、榮劍、馬立誠等齊名。

　　“對一個國家的國民來說，最可怕的就是政府濫發(fā)貨幣，這是洗劫國民財富的最殘酷的方式。我認識一個老先生，是畢業(yè)于燕京大學。他告訴我，1948年的時候，他去給學校交學費，他帶的不是錢，而是推一輛自行車，車后座放著多半袋面粉。那就是他要交的學費。他說那個時候因為國民政府濫發(fā)貨幣，就是金圓券，貶值非常快。……”

　　馬國川的意思是說，這次發(fā)行一萬億國債，就是攔路搶劫。

　　本文分析一下。

　　第一，馬國川為什么此時說這樣的話？

　　老實說，中國“濫發(fā)”貨幣，并非起于今日。

　　早在引進外資、出口創(chuàng)匯、儲備美元外匯，發(fā)展房地產(chǎn)、金融業(yè)時，中國就在濫發(fā)貨幣了。

　　那時是怎樣濫發(fā)貨幣的呢？就是那時濫發(fā)的貨幣，只給來華投資的美國、日本、南朝鮮的投資商使用，不給中國政府、中國企業(yè)、中國人民使用，美其名早“引進外資”“利用國外剩余的資金”。這當然導致了中國國有企業(yè)、民族企業(yè)大量倒閉或者被外資并購，工人游離失所，中國工業(yè)受到沉重打擊，也當然導致了中國物價的上漲——這是不是對百姓的“洗劫”？當然是。比如，房地產(chǎn)的價格，不知道翻了多少倍。1999年，北京頤和園附近的房子是兩千元左右一平方米，今天，恐怕要好幾萬、十多萬一平方米。相反，中國主要工業(yè)、尖端工業(yè)等公有制企業(yè)和民族企業(yè)，因為沒有貨幣支持，所以，大量倒閉、被并購，沉重打擊了中國工業(yè)，導致了中國經(jīng)濟在主權(quán)結(jié)構(gòu)、所有制結(jié)構(gòu)、產(chǎn)來結(jié)構(gòu)、地域結(jié)構(gòu)上的嚴重畸形，打出了中國經(jīng)濟在國際經(jīng)濟舞臺上的發(fā)言權(quán)，也為后來美國對中國打貿(mào)易戰(zhàn)、卡脖子埋下了伏筆。

　　那時，馬國川為什么不指責“濫發(fā)貨幣”呢？我只能懷疑，因為那時把貨幣發(fā)行給了外資、買辦企業(yè)，用于房地產(chǎn)、金融業(yè)等領(lǐng)域，發(fā)展了外資和買辦經(jīng)濟；沒有發(fā)行到重工業(yè)、尖端工業(yè)、基礎農(nóng)業(yè)領(lǐng)域，沒有發(fā)行給國有企業(yè)、民族企業(yè)，沒有用于發(fā)展中國主權(quán)經(jīng)濟。所以，馬國川作為經(jīng)濟學家，對這種濫發(fā)貨幣的方式，保持了“奇怪”的沉默。

　　我這算是以小人之心度君子這腹嗎？

　　第二個問題，中國當前發(fā)行這一萬億國債，是對普通百姓的“洗劫”嗎？

　　馬國川的第二個觀點是說，如此“濫發(fā)貨幣”，會導致通貨膨脹，是對普通百姓的洗劫。

　　是這樣嗎？當然不是。

　　所謂通貨膨脹，其實是指物價飛漲，這個馬國川是明白的，也是這么說的。

　　那么，物價上漲的原因，是濫發(fā)貨幣嗎？不是。

　　馬國川的濫發(fā)貨幣導致通貨膨脹說，源自于西方的貨幣錨定黃金、白銀論。這個理論，原本只是西方資本主義世界發(fā)行貨幣、并推脫信用責任、掩蓋其貨幣的假幣本質(zhì)的一個騙術(shù)。西方資本主義國家的貨幣發(fā)行，并不按照這個理論。

　　顯然，馬國川相信了這個理論，并沒有意識到此理論的欺騙之處。

　　馬國川如果稍有一些實事求是的學術(shù)精神，就會發(fā)現(xiàn)，美國的美元在布雷頓森林體系瓦解之前，表面上“錨定”美元，其實什么也不“錨定”。美元的發(fā)行，也并不受其黃金儲備的限制，而是想發(fā)多少就發(fā)多少。

　　上世紀70年代初，美國拒絕為法國、英國用美元兌換其黃金，說明了所謂美元“錨定”黃金完全是個騙局。布雷頓森林體系瓦解之后，據(jù)美國人說，其貨幣發(fā)行是“錨定”國債，而美國的國債則由美國政府“背書”，這是個新的騙局，不過，中國的學者如馬國川之流，不知道是出于不學無術(shù)還是故意替美國人欺騙中國人民，對美國的這種發(fā)行美元的方式，不加辨析，完全相信，客觀上充當了美元假幣和美元霸權(quán)的幫兇。

　　實際上，布雷頓森林體系瓦解之后，美元的發(fā)行，也并不“錨定”美國的國債。今天，經(jīng)近年來無限的發(fā)國債，美國國債已經(jīng)多次達到“天花板”，美國的“國債上限”問題，美國政府已經(jīng)不討論了！就是說，美國政府發(fā)行美元方面，完全不受其國債規(guī)模的限制！

　　那些說美元“錨定”美國國債的學者，都是在貨幣問題上沒有分析、辨別能力的人，外行而已，不管其名頭多響亮。

　　老實說，今天明白美元的假幣本質(zhì)、美元的發(fā)行就是隨便“印”，還不算晚。可惜，馬國川至今還不明白這一點，這叫執(zhí)迷不悟。不知道是其學術(shù)水平不行，還是立場有問題，或兩者兼而有之。從其接受美國外務省的“聘用”來看，似乎是立場問題的可能性大一些。

　　把美元的發(fā)行“錨定”國債是個騙局，說美國政府為美國國債“背書”，也是個騙局！說什么美國經(jīng)濟為美元背書，也當然是騙局。

　　所謂的美國政府為美元的信用“背書”，就是美國政府公開拒絕替履行美元信用責任！你愿意相信美元的信用、美國國債的信用，你愿意儲備美元，你愿意使用美元結(jié)算、支付，你愿意購買美國國債，你心甘情愿上當，那是你自己的事！你活該。

　　第三個問題，中國的一萬億國債，會導致通貨膨脹嗎？

　　認為發(fā)行過多貨幣會導致通貨膨脹，這是典型的西方資本主義世界的貨幣理論。因為西方的貨幣以黃金、白銀為“錨”，如果沒有那么多黃金白銀儲備，發(fā)行過多的貨幣，必然導致貨幣兌換黃金白銀的兌換率降低。這就是所謂貨幣超發(fā)導致通貨膨脹的理論根源。

　　這個根源，其實是假的。

　　西方資本主義貨幣發(fā)行錨黃金、白銀，也是其騙取信用、并拒絕履行貨幣信用責任的一種理論騙局而已。

　　通常，西方的金融資本，既控制了工業(yè)品、農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)和商業(yè)作繭自縛，也控制了教育、醫(yī)療、交通等社會保障的提供體系。控制了這些產(chǎn)品和服務的商業(yè)體系，也控制了定價權(quán)。

　　為了推脫對自己發(fā)行的貨幣的信用責任，金融資本隨意把其生產(chǎn)的工業(yè)品、農(nóng)產(chǎn)品、教育、醫(yī)療等服務漲價，但，它并不說是自己控制了物價、惡意提高這些商品、服務的價格，而是說這些物價上漲是市場經(jīng)濟的結(jié)果，是供需不平衡的結(jié)果。總之，就是不說它們操縱物價、推脫信用責任的結(jié)果。

　　這叫掩飾自己的犯罪行為。

　　貨幣的發(fā)行，不必依據(jù)什么黃金、白銀、外匯儲備量，而是應該著眼于社會一二三產(chǎn)業(yè)、商業(yè)、社會保障的需要，按需發(fā)行。

　　確保貨幣信用、保持物價穩(wěn)定、履行貨幣信用的關(guān)鍵，在于國家政權(quán)必須掌握強大的公有制（或國有制）經(jīng)濟，必須掌握商業(yè)體系，這樣，就可以保障供給、控制物價，保持物價穩(wěn)定！

　　所以，即使按照社會經(jīng)濟發(fā)展需要發(fā)行貨幣，也不會導致物價上漲，當然不會導致公民的“財富縮水”，不會是對百姓的洗劫。

　　民國的金圓券，為什么會導致物價急劇上漲？僅僅是因為金圓券發(fā)行過多嗎？不是，是四大家族操控了商業(yè)體系，一邊發(fā)貨幣，一邊濫漲價！

　　可是，當時的中國老百姓在街面上購買物品，的確是物價上漲得很快呀！是的，但是，其背后是四大家族控制的商業(yè)體系、出售的大宗商品大漲價的結(jié)果！

　　馬國川，顯然只看到了表面現(xiàn)象，沒有觸及問題的本質(zhì)。

　　再次提醒，誰控制了工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和商業(yè)體系，就控制了物價！漲價，并不是什么市場行為，而是控制了工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和商業(yè)體系的金融資本故意為之。這不叫什么“通貨膨脹”，這叫控制貨幣發(fā)行的金融資本，在賴掉信用責任。

　　中國發(fā)行一萬億國債，會不會導致“通貨膨脹”“物價飛漲”？那要看是誰掌握了工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和商業(yè)體系！如果讓外資、買辦金融資本掌握了工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和商業(yè)體系，那必然會有所謂“通貨膨脹”“物價飛漲”！金融資本用這種方式回收其發(fā)行的貨幣，以便于推脫信用責任。

　　但如果中國公有制（國有制）經(jīng)濟掌握了工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和商業(yè)體系，掌握了、教育、住房、交通、文化等保障體系，就可以以穩(wěn)定的價格提供這些商品和服務！就不會導致通貨膨脹，當然不會“洗劫”百姓。

　　馬國川先生，我這么說，你同意嗎？

　　最后，再說一下財政部發(fā)行這筆國債的局限性。

　　首先，我本人認為，銀行應該歸財政，按照財政要求也就是工農(nóng)業(yè)、商業(yè)、社會保障的需要發(fā)行貨幣，并不需要一邊發(fā)國債、一邊發(fā)貨幣，搞國債與貨幣的對應！換言之，貨幣－國債對應的貨幣發(fā)行理論，我本人是極力反對的——可惜沒有誰聽我的。

　　先要看誰購買這筆國債。如果是中國的普通百姓（中國公民）購買這筆國債，那么，這些百姓就不能再用這些錢購買其他商品、從事其他活動了。這就減弱了政府作為貨幣發(fā)行者的信用壓力。相當于政府向百姓借錢而已。

　　如果是沙特的石油王爺購買中國的這些國債呢？我聽到一個消息，據(jù)說沙特的石油王爺一下子把中國的國債都購買走了。我是反對的。因為，讓沙特的石油王爺購買中國的國債，其實是無中生有，是中國把發(fā)行權(quán)交給了沙特的石油王爺，將來，中國要欠石油王爺好多好多商品、服務！恐怕，這未必是中國人民的福氣。

　　如果是美國的金融資本購買了這一萬億國債，那后果更加嚴重、惡劣，是我最反對的。

　　因為，美國的金融資本是沒有任何國際信用的，是寄生蟲。寄生蟲脫離了寄宿體，就沒有生命，就必然滅亡。

　　但，當中國允許其購買中國的國債時，就意味著中國用自己的經(jīng)濟，賦予了美國金融資本以堅強的國際信用！讓其可以憑借中國經(jīng)濟的支撐，再次向全世界殖民。

　　中國如果允許美國金融資本購買中國國債，就意味著華爾街金融資本，再向中國轉(zhuǎn)移，把家搬到了南港、申城或者是大都的金融街！這當然是主動出賣主權(quán)，且被出賣了還替人家數(shù)錢，是極傻的行為！是絕對不能接受的。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號