這兩天，“美國內(nèi)戰(zhàn)”成了熱門話題，有人如喪考妣，不僅“緊急辟謠”，還“痛斥”吃瓜群眾是“用自己的邏輯去解讀別人的新聞”，是比“弱小”更可悲的“傲慢”。

　　“國際友人”都這么賣力了，美國媒體自然不能閑著，他們同樣表示所謂“美國內(nèi)戰(zhàn)”的說法是“完全沒有依據(jù)”的“不實消息”。

　　實話實說，看到有些人出來“辟謠”我還挺意外的，但看到他們是為美國“辟謠”我就很能理解了。要我說，他們也是咸吃蘿卜淡操心，吃瓜群眾無非就是想看個熱鬧罷了，不懂美國又怎么了，難道連這點權(quán)利他們也想剝奪？再說了，他們就真的懂美國嗎？他們懂個錘子。

　　實話實說，他們不“辟謠”還好，他們跳出來“辟謠”，這瓜我還吃定了！

　　2023年，越過美墨邊境的移民人數(shù)再創(chuàng)新高，得克薩斯州州長阿博特多次指責(zé)拜登“蓄意不作為”。2023年底，阿博特簽署了一項法案，規(guī)定移民非法入境為“犯罪”，并授權(quán)州國民警衛(wèi)隊在美墨邊境上拉起鐵絲網(wǎng)圍欄。

　　如果默認(rèn)得克薩斯州的做法，鐵定會失去大量移民選票的拜登隨即申請聯(lián)邦最高法院介入。2024年1月22日，美國最高法以5:4的投票結(jié)果批準(zhǔn)拜登政府動用聯(lián)邦執(zhí)法機構(gòu)拆除邊境圍欄。

　　最高法的判決遭到了得克薩斯州的抵制，州長阿博特調(diào)動了當(dāng)?shù)氐膰窬l(wèi)隊繼續(xù)修建和加固鐵絲網(wǎng)，并阻止聯(lián)邦執(zhí)法人員靠近。

　　在得克薩斯州和聯(lián)邦執(zhí)法人員武裝對峙后，州長阿博特宣布進入戰(zhàn)爭狀態(tài)，且美國半數(shù)州長表態(tài)支持得克薩斯州。

　　請注意，以上都是事實，沒有一件是“不實信息”。

　　或許，美國自有美國的“國情”，就算是武裝對峙也不能等同于“內(nèi)戰(zhàn)”吧，但問題在于，如果移民問題始終無法解決，這樣的武裝對峙就不會是最后一次，誰敢保證永遠不會擦槍走火？

　　移民矛盾是美國的系統(tǒng)性矛盾，很難想象還有戰(zhàn)爭之外的其他解決方案。請注意，戰(zhàn)爭對美國來說未必是壞事，就像美國人不會介意大談特談18世紀(jì)60年代的南北戰(zhàn)爭一樣。

　　所謂的南北戰(zhàn)爭表面上是為了廢除奴隸制，實則是南方奴隸制下的勞動力更廉價，極大損害了北方資本家的利益。利益的矛盾是不可調(diào)和的，既然談不攏，那就只能打了，這才是歷史的真相。話說，美國怎么可能良心發(fā)現(xiàn)去解放奴隸呢，說難聽點，那些潤到美國的非法移民不就是當(dāng)代版的奴隸嗎？

　　歷史正在重演。移民（包括非法移民）為美國帶來了大量無需任何保障的廉價勞動力，這直接降低了中產(chǎn)階級以上的美國人的生活成本，但也嚴(yán)重沖擊了美國底層白人（紅脖子）的利益，移民（包括非法移民）越多，他們的就業(yè)機會就越少，收入就越低，他們天然仇視移民，反對寬松的移民政策。

　　這樣的矛盾不是一天兩天了，這大概就是他們所謂“美國天天都在‘打內(nèi)戰(zhàn)’”的說法的由來吧。順著他們的邏輯，我們確實無需大驚小怪，但這只是表象，掩蓋不了問題的實質(zhì)，要不怎么說他們這地洗的并不高明呢。

　　過去，憑借強大的武力，美國從全世界掠奪財富，紅脖子沒有吃肉的機會，但喝湯的機會還是有的。既然還能喝湯，日子還能維持，他們的反抗就不會太激烈。

　　這就好比一個大家庭，大家長有錢，跟著大家長誰都能過好日子，那自然什么磕磕絆絆都能過去，就算鬧點情緒，哄哄也就好了，但一旦哪天大家長沒錢了，跟著大家長日子都過不下去了，那你怎么哄都沒用，雞毛蒜皮都能打到頭破血流。

　　這就是問題的關(guān)鍵，美國不再是過去人見人怕的“世界警察”了，換言之，美國掠奪世界財富的能力大大降低了，美國人以后很可能要為生存而戰(zhàn)。

　　這絕不是危言聳聽。本輪巴以沖突以來，在敘利亞的美軍基地被炸了98次，在伊拉克的美軍基地被炸了66次，在約旦的美軍基地被炸了1次。

　　在過去，這是完全無法想象的。要知道，在過去，海外軍事基地可是美國實力的象征，誰能想到現(xiàn)在美國的海外軍事基地竟淪落到人見人欺的地步了呢？

　　為了應(yīng)對胡塞武裝對紅海的封鎖，美國發(fā)起了所謂的“繁榮衛(wèi)士”行動，但除了搭進去更多的美國商船和美軍軍艦外，未能對胡塞武裝造成任何實質(zhì)性打擊。

　　過去，美國看誰誰哆嗦，現(xiàn)在則好像是誰看美國不順眼，都能沖上去踹兩腳，你說美國都這副德行了，怎么還可能像過去那樣想怎么搶就怎么搶，想怎么偷就怎么偷呢。

　　既然不能想怎么搶就怎么搶，想怎么偷就怎么偷了，那美國的財富自然就要急劇縮水了；既然美國的財富要急劇縮水了，那美國紅脖子過去靠“喝湯”就能保證的的“好日子”就很難保障了；既然美國紅脖子的基本生活就很難保障了，那離“揭竿而起”還遠嗎？

　　這就是蝴蝶效應(yīng)。一環(huán)扣一環(huán)，環(huán)環(huán)相扣。

　　所以，所謂的“美國天天都在‘打內(nèi)戰(zhàn)’”的洗地真的很不高明。確實，移民問題是美國的老大難問題，但什么時候鬧過這么兇，鬧到地方和聯(lián)邦政府要撕破臉武裝對峙呢？

　　外因、內(nèi)因都變化了，連這點都看不到，還高高在上斥責(zé)別人“傲慢”，這大概才是最可悲的傲慢吧。

　　天天喊狼來了，不代表狼就不會來了，或許只是還沒到時候。同樣的，美國天天都在“打內(nèi)戰(zhàn)”，不代表“內(nèi)戰(zhàn)”就真的不值一提了，以前可控，不代表現(xiàn)在可控，更不代表以后還可控。

　　以前，美國聯(lián)邦政府這個“大家長”能搶到錢、偷到錢，對地方來說無非是分贓多少的問題，那自然可控。老話說，只要是錢能解決的問題就都不是問題，但問題是現(xiàn)在搶不到錢了，從分贓多少變成沒得分了，那誰還跟你過呢？

　　所以，美國的內(nèi)戰(zhàn)不是想不想打、敢不敢打的問題，而是在美國衰落的大背景下，一定會打的問題。在我看來，現(xiàn)在的美國已經(jīng)處于矛盾總爆發(fā)的前夜，一點火星子就隨時可能連鎖反應(yīng)的那種。別以為這是天方夜譚，蘇聯(lián)罩得住的時候，那些加盟國哪個不是爭著加入蘇聯(lián)的，但蘇聯(lián)衰落之后呢？對吧，這就是人性，無解。

　　因為得克薩斯州州長阿博特用美國憲法為得州的行為辯解，有人據(jù)此說，就算得克薩斯州真的“造反”了，那也是“依法造反”。這“白馬非馬”的邏輯差點把我看笑了，話說，前蘇聯(lián)的解體不就是依據(jù)蘇聯(lián)法律的漏洞最終“依法解體”的嗎？

　　說點題外話。所謂“愛國生意”的鬧劇還在繼續(xù)，我說我沒做“愛國生意”，有人懟我那是因為我“還不夠格”，理由是我的“破爛文章影響力實在太小”。好吧，我的水平確實不怎么樣，影響力就更不怎么樣，但這影響我愛國嗎？以前公知說窮人不能愛國，怎么著，現(xiàn)在連影響力小的人也不能愛國了？

　　如果只是懟我也就算了，還說我“充其量算一個以愛國為幌子謀取腦殘小民打賞錢的九流文人”，這就不能忍了。看我文章的確實都是“小民”，但小民怎么了，小民就不能愛國了嗎？對吧，就算他們不夠高明吧，但他們有樸素的愛國情懷，總比那些被公知騙了無數(shù)遍，還待公知如初戀的恨國耗材要強百倍吧。

　　我之前就說了，愛國者就應(yīng)該有流量，就應(yīng)該有收益，有收益怎么了？打鬼子的好漢也是要養(yǎng)家的。就算有些人本質(zhì)不是為了愛國吧，但只要結(jié)果是好的，那就要支持，只要打鬼子，你管他為什么打鬼子呢。對我來說，論跡不論心，你想的可能是他為什么要打鬼子，我看的是他打死了鬼子，只要他打鬼子，我就支持！

　　還是那句話，我也贊成“愛國不是生意”的說法，但愛國永遠都不會錯，有流量并不可恥，追求流量同樣不可恥，只要是出發(fā)點是好的，有流量又怎么了？要是愛國的沒有流量，沒有收益，難道把流量和收益都給賣國的嗎？

　　或許，我確實是“九流文人”，但總比公知那樣的下流文人好吧。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號