今天一個熱門說#縣城高中是否再難出清北生#，對于城鄉教育的落差分析是有價值的，但有些焦慮是沒必要的。

　　經過對九省一線調研，發現曾經輝煌的縣中普遍“塌陷”，多年培養不出一個清北生。譬如湖北某縣中，在2004~2008年期間共有16名學生考入清北，教學質量位居全市前列，而在近年再無一人考取清北，一本上線率僅為31%。（南方都市報）

　　首先，清北生并不是“培養”出來的，而是篩選出來的。一個中學要想“培養”清北生，首先要在中考時留住或招來清北苗子。根據報道，該縣中自2014年到2021年，中考成績前100名有超過一半學生外流，前30名留下來在當地就讀的學生僅占約15%，高分學生幾乎全部流向當地位于J市的省示范高中（南方都市報）——可見，縣中再難出清北的最主要原因是掐尖，尖子生都被更好的市重點和省重點給掐走了。

　　雖然這些學生最終從省重點考上清北，但他們仍然是縣城出來的孩子，只不過求學之路走得遠了一些。所以說也不必太悲觀，優秀的孩子終究還是有路的，縣中無清北并不等于縣城無清北。

　　這個趨勢的背后，實際是經濟的發展、交通的便利、城市化的進程，所有資源都在向中心城市整合，教育當然也不例外。在產業和醫療等領域，其整合力度更為猛烈。尤其像湖北這樣的中部省份，幾乎舉全省之力打造一座首位城市，它會像黑洞一樣吸干全省的所有優質資源。

　　教育資源最主要的體現是生源，而不是想象中的師資或硬件。達到一定支持流動的條件之后，優秀生源就會向頭部重點校集中。這是一個雙向奔赴，優秀學子希望進入更好的環境提升上限，而重點校也希望優秀生源帶來學校業績的進一步提升。結果就是好的更好，而一般的掉隊，最終師資硬件等資源也同樣集中在少數頭部學校。這是不光九個省而是全國各地都在發生的事情，包括北京上海這些教育高地。北京很多郊區也是多年難出一個清北，而人大附中每年有一百多個清北。海淀、西城、東城三個區幾乎囊括了全市清北人數的90%，而北京總共有16個區，區域不平衡程度并不比中部省份小。即便在海淀、西城各自幾十所中學之內，其清北生源也高度集中在“六小強”和“五金剛”等幾所頭部高中，其它大多數學校，包括多數區重點也是多年剃光頭的。

　　原因也是同樣的，人大附等市級重點校，擁有全市掐尖的能力，中考時對每個遠郊區都有錄取名額，幾乎每個郊區的前20名都會通過“市級統籌”、“校額到校”等升學模式進入西城、海淀的頭部高中就讀。當然，這些學霸孩子可能生在延慶、密云等遠郊區，初中也在那里念，但將來考取清北的功績被記在海淀、西城的重點高中而已。憑借今天的經濟和交通條件，他們通過住宿等方式跨區就讀也不成問題。同樣，雖然延慶一中不再奉獻清北，不等于延慶的孩子上不了清北。

　　在中國城市化率超過65%的今天，區域經濟愈來愈集中于省會和發達城市的今天，縣中資源的被虹吸也算比較自然的事情，但并不等于縣城的孩子沒有好大學可上，只是他們有了更好的就讀選擇。就好像農民有了錢進城買房一樣，農村的空心化也不一定全是悲哀，可能只是人往高處走的自然結果而已。

　　當然，對于并非頂尖的中部生源，就像沒有能力進入大城市謀生的留守村民一樣，前途確實更黯淡了一些。活躍的縣域經濟曾經是本地人的財源，比較好的縣中也曾是中等生考上一本的搖籃，現在隨著資源的抽離，這些機會都在變小。如果可以選擇，直接生在中心城市當然還是更好。

　　要解決這個問題，并不是關閉跨區掐尖的路徑，自然趨勢可疏不可堵。而是繼續發展頭部地區，讓中心城市的經濟外溢反哺到周邊，最終實現共同富裕，各種資源就會慢慢走向均衡。一個可參考的樣板是散裝江蘇，縣域經濟可謂百花齊放，不亞于蘇州南京，他們的縣中也是八仙過海，縣縣有清北，誰也別想獨攬生源。這樣，縣城孩子都能在家門口享受到優質資源，頭部想掐尖也不一定能掐走。張家港、昆山都是縣級市，他們都擁有非常優質的縣中，年年考清北。不僅學生不怕被掐，本地人都舍不得離開，北京上海都未必有吸引力。因為本地就能掙到錢，生活商業啥都不缺，教育醫療也都跟得上，干嘛舍近求遠。這才是未來縣中的圖景，乃至中西部未來發展的目標。

　　教育的問題，根子從來就不在教育身上。

　　2024年1月23日

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號