關于“國父”的稱呼

　　現在一些輿論媒體包括主流媒體，在提及孫中山先生時，總是稱呼孫先生為“國父”，我總覺得有些不妥。孫中山先生確實是國父，但他是“中華民國”的國父。我們現在是中華人民共和國，現在稱“國父”應是中華人民共和國的國父，可孫先生并不是。中華人民共和國的國父應該是毛主席，現在稱“國父”只能是提及毛主席時稱國父。如果稱孫先生為國父，特別是“十.一”國慶節時提及孫先生稱之為“國父”，會讓人特別是一些外國人誤以為，孫先生是現今中華人民共和國的國父。這是決不該發生的事情。所以，我斗膽建議，以后的媒體特別是主流媒體在提及孫先生時，應稱之為“孫中山先生”或“孫先生”，不要隨便稱呼“國父”，以免人們把“中華民國”的國父誤認為是“中華人民共和國”的國父。大家贊同我這個建議嗎？

防止資本主義復辟

　　公知極右派們一直反對“防止資本主義復辟”的提法，指責這個提法是蠱惑人心的錯誤說法。對于這個問題我不想過多地進行論述，只想就最關鍵的談一點看法。這個最關鍵的是提出“防止資本主義復辟”的前提是否存在。“防止資本主義復辟”的前提是“整個社會主義歷史時期存在著資本主義復辟的危險性”。如果存在“危險性”這個前提，這個提法就是正確的，無可指責。如果不存在“危險性”這個前提，那就是錯誤的，是危言聳聽。那么，到底存不存在“危險性”這個前提呢？鐵的事實證明，確實存在這個前提。蘇聯解體、東歐巨變，他們都復辟了資本主義，這是鐵的事實。這種情況下，提出“防止資本主義復辟＂錯了嗎？

　　公知極右派們卻說，我們中國根本不存在這種“危險性”，所以提出“防止資本主義復辟”是錯誤的。但事實呢？不是出了不少貪腐分子嗎？他們就是走資派。他們的陰謀一旦得逞，就會復辟資本主義。高層曾強調指出，不徹底奪取反腐敗斗爭的勝利，就可能走蘇聯復辟的老路。既然如此，強調提出“防止資本主義復辟”何錯之有？特別是公知極右派們極力鼓吹全盤西化、全面私有化，果真如此，不是走資本主義道路、最終復辟資本主義是什么？公知極右派們就是朝思暮想復辟資本主義，卻在那里裝模作樣的反對“防止資本主義復辟”的提法，其罪惡目的就是為了麻痺廣大人民群眾，他們好暢通無阻地實現自己的夢想。我們必須戳穿公知極右派們的罪惡陰謀。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號