貧富懸殊已經成為人類社會發展的頑疾，也成了人類社會動蕩不安的重要誘因。而貧富差距更是發展中國家面臨的十分嚴峻的挑戰。

　　前一段時間，中金公司發布了一個數據：中國的總財富是790萬億人民幣。其中國有資本占360萬億，人民的總財富是430萬億。而在這430萬億中，290萬億歸460萬富人所有。110萬億給了9900萬中產階級，剩下的30萬億給了其他13億人。

　　比較這些數字，差距就出來了。最富有的階層人均擁有6300萬，是無產階級人均的2739倍。需要2739個窮人加起來才能覆蓋一個富人的資產。中產階級，人均111萬，是無產階級人均資產的48倍。

　　而這5%的富人掌握著95%的社會財富和社會話語權。

　　那又是什么原因造成貧富如此懸殊的呢？

　　我們現在通常批判的就是資本無序擴張導致了貧富懸殊，也就是過度市場化導致的，只要限制資本就可以了。這也是馬克思主義理論中關于社會剝削的主要觀點，尤其讀一讀《資本論》第一卷就明了了，但是這個有一個巨大的前提就是在發達的資本主義社會。在我們的社會呢？恐怕情況有所特殊。

　　看歷史和現實，尤其是看現在反腐敗中通報的官員，利用手中權力，公器私用，以權謀私，權錢交易，權色交易，貪污動輒就是上億，小的也是幾千萬。這就讓我不禁思考，如果手中沒有這個權力，他們能貪污這么多錢財嗎？那貪污這么多錢財，是不是也變相成為了富人階層，貪污數字背后造成的資源、老百姓利益的損失，最終是不是肥了極個別富人，進而加劇了貧富懸殊呢？

　　因此，得出一條結論，權力導致貧富懸殊。腐敗和壟斷實際背后都是權力造成的，難怪一些落馬官員說：權力是男人的春藥，享受擁有絕對權力和使用絕對權力肥己的爽感。

　　在毛主席締造的新中國，權力屬于人民，人民是權力的主人，政府官員只是為人民服務的公仆。

　　實際上，當年一進北京城，就出現一些領導爭闊氣的房子，逛窯子的情況。直到后期發展的幾十年中，這一問題始終都存在，毛主席也反復教育了多次，諸如開展“三反五反”乃至后期的觸及靈魂的運動，但是都沒能解決這一問題。

　　也就是形成了一個官僚階級，這些人把人民賦予的權力，據為己有，謀求特權和特殊待遇，搜刮人民利益。

　　一句話，無論東方西方，無論公有制還是私有制，權力才是好東西。權力會造成國家壟斷資本，為少數人利益服務，最終形成一種：少數人的“權力”分肥多數人的“權利”。

　　因此，不管是歷史還是現實發展來看，我們不能把貧富懸殊簡單歸結為資本問題，也就是市場化問題，也不能簡單地把官員腐敗看成就是貪污腐敗。歸根結底，權力說了算，權力分配資源。

　　社會主義國家，國有經濟是全民所有制經濟，政府只是受人民的委托行使對國有經濟的管理權力，國有資產說起來是全民資產。但實際上，老百姓卻沒有任何支配權，實際的分配權力被托管方的政府牢牢掌握。這樣，國有經濟就變相成了政府所有制經濟，類似國家壟斷資本主義，政府所有的東西，自然由政府官員來支配。

　　那在這樣的絕對權力下，官員和商人等等開始逐利，權力尋租變得異常簡單，而腐敗也就水到渠成。

　　正如馬斯克所說的“剝削來自權力，而非資本”，我們長期被資本迷惑，忽視了來自權力的剝削。

　　所以，官員利用手中權力，興風作浪，本該是人民的勤務員，但卻轉化為人民的敵人，本該利用權力，推進共同富裕，但卻權力腐敗，導致社會貧富差距擴大。因此，反腐敗不僅僅是一個經濟問題，更是政治問題。老百姓仇恨腐敗，不僅僅是仇富，更是“仇腐”，是仇“為富不仁”，歸根結底，還是追求共同富裕，幸福平等的生活。

　　在我們國家的發展中，毛主席從一開始就是"限制國家資本主義”使其不能損害國計民生，只要有利于國計民生發展的國家資本主義，我們是保護的。這就是為了更好地推進社會建設。但并不是說，放任國家資本主義形成壟斷，甚至剝削人民。

　　因此，要想縮小貧富差距，一方面就是推進公有制，限制資本無序擴張。另一方面，讓人們起來監督政府，監督權力的使用，比如采用大民主形勢，“大鳴大放大字報”，現在互聯網可以更好地實現這一監督，防止權力腐敗，造成壟斷和損害公有制基礎。

　　這是不是就說，我們只要這樣做就可以解決貧富問題呢？實際上這里還有一個潛在的問題：既得利益者會利用自己手中的權力調動一切資源，文化的、教育的、政治的、輿論的等等，轉移斗爭的目標，偽裝自己的真實意圖，欺騙人民的感情，利用人民的情緒等繼續維護著自己的利益和權力的腐敗，也就是所謂的”低級紅“和“高級黑”，扛著紅旗反紅旗。

　　因此，路還很長，但只要我們團結起來斗爭，路雖遠，行則將至。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號