編者按：1.文章短小精悍，正本清源，馬列毛主義者要拒絕庸俗化的傾向，從而真正善于分析和把握問題。

　　2.實際上，在經濟理想的情況下家長對孩子物質的支出就是最小限度的按需分配。

　　3.原生家庭的問題很大程度上來自于資本主義社會下的經濟問題，以及資本主義和封建主義的糟粕思想。

　　4.現代家庭已經成功被改造成赤裸裸的經濟關系。

　　我認為是不能這么理解的。這體現了一點：很多人并不理解"剝削"的含義，從而產生了很多錯誤的想法。這只是其中一例，還有人幻想著諸如"只要我上班摸魚，我就剝削了老板"．或者錯誤地認為落后國家干社會主義搞工業化是通過工人階級對農民階級的剝削"實現的。我想這些人有必要重新理解剝削的定義。剝削是什么意思？廣義上指一些人或集團憑借他們對生產資料的占有或壟斷，通過不公平的收入分配，強制性地剝奪那些無產或少產的社會成員或社會群體的勞動成果和個人財產。

　　那么我們再回頭來看，孩子“剝削”了父母嗎？沒有，因為孩子不占有生產資料；員工可以通過摸魚"剝削"老板嗎？不能，因為員工沒有生產資料，不享有收入分配權，老板才有生產資料，你讓他虧損他可以給你匠心；社會主義時期工人真的是通過"剝削"農民才實現國家工業化的嗎？當然不是，工人階級并不占有生產資料，全體生產資料是公有的，硬想說有只可能是某些走資派官僚利用包辦替代的職權之便占有生產產出，從而剝削勞動者，這些人是工人和農民共同的敵人，正是要堅決打倒的。

　　于是結論就是父母與子女只是經濟關系，真正的剝削發生在統治階級與被統治階級之間。既然是統治階級在進行剝削，于是我們就可以得到馬克思主義真正的道理：革命無罪，造反有理。

　　有人此時就會提出問題了，當今社會那么多原生家庭悲劇，難道不是說明了家庭內部也存在著某種剝削嗎？首先還是那句話，剝削要看經濟上是否大量的占有生產資料，所謂的原生家庭問題（一般來說包括但不限于家暴、雞娃等等）實際上就是資本主義條件下形成的資本主義文化產生的一種必然的社會現象。無產階級在資本主義社會中沾染上資產階級和小資產階級的習氣是很正常的現象，家暴體現的是男性對女性的占有這一糟粕，雞娃體現的是做人上人這一思想，這的確是一種壓迫，對這種事情一定要批判，指導無產者改正錯誤，但是我們不能把剝削的解釋擴大化，不然是要犯錯誤的。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號