1

　　前幾天，在微博上看到一個關于美國和蘇聯特權階層的討論

　　一方認為：蘇聯是被“特權階層”搞垮的。認為斯大林時代把官僚隊伍的特權制度化合法化，特權階層逐漸占有全部資源，壟斷上升渠道，形成牢固的利益集團，能力不再重要，社會進入負向循環，最終引發內部矛盾階梯。

　　另一方認為：蘇聯所謂的“特權階層”，壓根就是個笑話——尤其跟美國相比。蘇聯的歷代最高領導人之間，沒有任何血親或姻親關系。而美國有兩個布什總統，兩個羅斯福總統，還有差一點成了的夫妻總統。更不用說長期把持政壇高位的肯尼迪家族等等。蘇聯的歷代最高領導人除了列寧本人算個官二代，其他全都是普通農民或工人家庭出身。從斯大林一直到戈爾巴喬夫，沒有例外。看看美國總統都是什么出身，美國哪來的臉皮說蘇聯是“特權階層”？

　　我認為，蘇聯確實存在“特權階層”，任何一個社會體制都存在特權階層。蘇聯也確實是被“特權階層”搞垮的。然而，蘇聯垮臺的一個重要原因是特權階層覺得蘇聯的體制對他們不利，蘇聯體制下他們的子女無法理所當然的繼承他們的權力地位。所以他們就起來推翻了這個體制。這就是所謂的“來自上層的革命”。

　　微博上，有一個反對我的評論是這么寫的：

　　如同放屁，怎么不看看這些人的兒子們干什么的，再看看老羅斯福的父親是干什么的，然后美國建國前幾任總統的父親是干什么的，最后想想到底是怎么回事。

　　于是，我就簡單的看了一下，老羅斯福的父親，以及蘇聯領導人的兒子們都是干什么的。

　　羅斯福家族的歷史可以追溯到1649年來到紐約的Claes van Rosevelt，他在1652年買下來占地二十多萬平方米的農場。這個農場位置就是現在的曼哈頓中城。在接近400年前，羅斯福家族的祖先就已經是富豪了。

　　老羅斯福（ Theodore "T.R." Roosevelt Jr. ）的父親 Theodore Roosevelt, Sr. 是富商銀行家，大都會藝術博物館和自然史博物館的捐贈者，祖父是Chemical Bank的聯合創始人。叔叔是美國駐荷蘭大使和聯邦眾議員。羅斯福家族可以說是延續數百年，鐘鳴鼎食的豪門巨族。

　　蘇聯這邊領導人的兒子們呢。斯大林大兒子雅科夫在第二次世界大戰參加蘇聯紅軍，后來在斯摩棱斯克戰役中被德軍俘虜，最后死于集中營。二兒子瓦西里·約瑟夫維奇·斯大林是衛國戰爭中上前線的飛行員，也擊落過德軍飛機。二戰之后1946年當上了空軍少將，莫斯科軍區司令員。后面因為飛行事故被斯大林親自撤職。斯大林死后被抓進監獄。斯大林的女兒1967年叛逃去了美國。

　　赫魯曉夫的長子也是二戰中的蘇聯空軍飛行員，1943年在與德國空軍的戰斗中墜機，下落不明。次子謝爾蓋 ·赫魯曉夫在莫斯科火箭試驗設計局工作。曾參與航天器和質子運載火箭的開發工作，赫魯曉夫1964年倒臺后，1969年開始供職于莫斯科電力機械科學生產聯合公司，同時在鮑曼高等技術學校任教。蘇聯解體后移居美國，1996年后，在布朗大學工作，從事冷戰和國際關系研究。

　　勃列日涅夫的兒子和女婿都當上了副部長，戈爾巴喬夫時代因為貪污罪被捕抄家，兒子運氣不錯沒進監獄，女婿被判了十幾年。

　　真正算是沾了父親光的，只有斯大林的次子和勃列日涅夫的女兒女婿，但也就當到了副部長級別。最后也都遭了報應，被抄家進監獄。

　　這些蘇聯所謂的“特權階層”，和美國延續數百年的豪門巨族相比，完全無法相比。于是，不滿的特權階層就起來推翻了蘇聯。

　　“大部分身居要職的黨—國精英，以及其他重要的官方組織，從擁戴社會主義轉向了擁戴資本主義。……他們認識到從社會主義轉變成資本主義能使他們變得更加富有。”

　　“......私下結識了許多蘇聯知識分子和社會精英，這些人大多玩世不恭。……我們的結論是，蘇聯體制的瓦解，不是源于與經濟崩潰一道而來的群眾暴動，而是源于其自身的統治精英對個人利益的追逐。”

　　“特權若不能傳給子孫，就只有一半的價值”   ------ <來自上層的革命>

　　2

　　延續數百年的豪門巨族，代代相傳的特權階層是如何形成的？核心是一代代的繼承。如果每一代人都要從零開始，也就無法形成豪門巨族。

　　權力在代際傳承中損失越少，就越容易形成代代相傳的特權階層。

　　中文的“權力”一詞來自對英文power的翻譯。power來自拉丁語potestsa或potentia，引申自拉丁語動詞potere，意為可以做某件事。權力指通過意志的運用以達到某種目的的能力。

　　權力如何行使？韓非子認為，權力的行使就是“賞”和“罰”。

　　加爾布雷斯認為權力的基礎包括了人格，財產和組織。而埃濟翁尼則認為權力的基礎是武力手段、物質獎勵和合法性象征（例如聲望或愛戴）。丹尼斯·朗把權力基礎分為財富、聲望、專長等個人資源，以及集體資源。

　　我認為，最基本的權力包括政治權力和經濟權力。除此之外，還有由于社會關系形成的社會權力（比如家長對子女的權力），因為壟斷知識/文化而產生的文化權力，因為個人魅力影響力形成的魅力權力。但最根本的還是政治權力和經濟權力。

　　政治權力同時有賞罰二柄，經濟權力以賞為主。

　　在現代社會中，政治權力的代際傳承已經非常困難。總統的兒子并不天生是總統，部長的兒子并不天生是部長。父母的官職不能直接由兒子繼承。縱然在官場上官二代有諸多優勢，但也不可能直接繼承父輩的地位，也得慢慢一級級往上爬。

　　相反，經濟權力的代際傳承被世人視為天經地義的事情。雖然很多國家有遺產稅，但上一代人的大部分財產還是可以被下一代人基本完好無損的繼承下來。就算是個傻子蠢貨，也有財產的繼承權。現在社會豪門巨族的基礎都是建立在經濟權力代代相傳的基礎上。經濟權力的代代相傳，再通過可繼承經濟權力一代代影響政治。這是現代資本主義制度的基石，是資本主義制度下，金錢把控政治的基礎。

　　政治權力不能繼承后，豪門巨族就只能把政治權力轉化為經濟權力，繼承后再通過經濟權力影響政治，轉化成政治權力。

　　為什么我認為中央集權官僚制和分封制相比，是社會的進步？因為中央集權官僚制度下，只有一個人 - 皇帝的政治權力可以通過血緣一代代傳承。其他人，就算一人之下萬人之上的宰相，也無法傳承政治權力。而分封制之下，每一個封君領主的政治權力都可以通過血緣代代傳承。血統繼承無疑是落后的，是一種不能充分發揮社會生產力的機制。所以，一個社會體制中的血統繼承的成份越小，這個體制就越進步。

　　3

　　人人生而平等，都是人。人人生而不平等，人和人千差萬別。有的人天生高大，有的人矮；有的人天生聰明，有的人笨；有的人天生漂亮，有的人丑。每個人出生的稟賦不同，最終的成就也不一樣。這種不平等是是客觀存在的。

　　另一些東西則是社會制度決定的。有些人出生含著銀湯勺，就算又笨又蠢也能一輩子錦衣玉食。有些人出生就在泥潭中，奮力拼搏也只能向上爬幾個臺階。這種制度導致的不平等是可以被社會進步改變的。

　　一個社會體制中，如果其他方面類似，血統繼承的成份越少，這個體制就越進步。僅就這一點上，當年蘇聯的體制，比美國的體制更進步。改開前的中國，比改開后的中國更進步。當然，蘇聯和改開前的中國，在其他方面問題多多，綜合看并不更好。

　　僅就美國而言，從羅斯福新政到1976年，最高遺產稅率高達70%以上，巨額財富雖然仍可以代際傳承，但要打一個相當大的折扣。我個人認為那個時間段的美國，比現在的美國更加進步。

　　所有稅種里，遺產稅我認為是最合理最應當的。當然也要有足夠的征稅手段，防止出現富豪避稅，中產繳稅的現象。資本主義社會隨著多年的發展，本來已經走在了比較正確的方向，逐步增加經濟權力代際傳承時的損耗。但上世紀七十年代以來，隨著新保守主義的興起以及蘇聯的解體，西方社會開始一步步倒退，這確實是一件令人遺憾的事情。

　　人類社會經歷了多年的發展，從上層階級的政治權力都可以代代相傳（分封制）到政治權力基本不能代代相傳，這是一個巨大的進步。

　　從經濟權力可以無損的代代相傳，到現代資本主義社會財富代際傳承需要繳納遺產稅，這也是巨大的進步。

　　如果人類社會再往前走一步，應該就是財富可以當代積累但不能傳承。走到這一步，可能需要人類的家庭觀念發生巨大變化，社會化撫養取代家庭撫養成為社會主流。

　　這個基礎上再往前走一大步，才是沒有私有財產的共產主義社會。

　　飯要一口口吃，路要一步步走。各盡所能，按需分配離我們還很遙遠。“特權階層”在今天仍然是普遍存在的。如果“特權階層”的特權在代際傳承中能有更多的耗減，就已經算是社會在不斷進步了。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號