最近湖南臺播放了一個節目，名字叫《當馬克思遇見孔夫子》，我就覺得納悶，馬克思是主張打碎剝削機器，而孔夫子的一套理論本質上是為了維護階級統治的，這兩位遇到了還不得爭得面紅耳赤，大打出手。比如，馬克思說無產階級要打碎階級枷鎖，先解放自己，進而解放全人類，孔夫子卻說要君君臣臣父父子子，“君臣上下父子兄弟，非禮不定”。這兩位互相遇到了不打一架還真說不過去了。

　　1973年8月5日，毛主席在《七律·讀〈封建論〉呈郭老》中寫道：“勸君少罵秦始皇，焚坑事業要商量。祖龍魂死秦猶在，孔學名高實秕糠。百代都行秦政法，十批不是好文章。熟讀唐人封建論，莫從子厚返文王。”

　　這其中的“孔學名高實秕糠”便是毛主席對孔夫子的看法。孔學中有人提出，“君為輕，民為本，社稷次之”，這一說法客觀上對于皇帝的勤政廉政有激勵警示作用，但是其最終目的還是為了維護封建皇朝中的地主階級統治。馬克思不僅是會說這些話，他還贊成，普選產生公職人員并監督他們，他同時還主張階級斗爭后通過無產階級專政來鞏固無產階級自身的統治，并且群眾可以隨時罷免那些不為人民服務的官員，從而始終保持階級隊伍的純潔性，不讓公仆變成主人，這就不是在字面上說說而已了，而是主張要通過具體的行動來實現“君為輕，民為本”。

　　從這個意義上來講，一個是主張刺刀見紅，另一個是說說而已，因此馬克思與孔夫子之間存在著不可調和的矛盾，所以遇見了估計得打得鼻青臉腫才肯罷休。不知各位以為如何？

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號