前些日子，臺北市長蔣萬安跑到上海來了，脫稿演講，侃侃而談，而接待的上海領導拿著稿子念，磕磕絆絆，后來精神二狗子們就嘲笑，說我們的官員口才不行啥的，然后又把蔣萬安崇拜一番。若是能說會道就能當好官，我建議把笑果文化里面的脫口秀演員全部贈送給臺北市。
那真是上海領導口才不行嗎？肯定不是的，大陸的官員在面對媒體講話的時候，是一個唾沫一個釘，他不能信口開河的，有時候也不代表他個人的意思，而是集體的觀點表達，所以念稿子是很正常的事情。
蔣萬安隨便說無所謂的，即使說錯了，或者說了某種承諾，以后又沒兌現，是一點不用擔心的，民選體系下的子民，記憶力就幾秒鐘，他根本記不住上面說了什么，自然也就不翻舊賬了。
像三年前，美國政客說，為了應對疫情，決定援助中國1個億，至今也沒見到這筆錢在哪里？但是中國官員要是說了這話，那就必須要兌現了。
在所謂的“民選下”，言論越出格，還越能拉票數呢，比如阿根廷的總統競選人，說他上臺以后，廢除本國貨幣，采用美元，甚至讓阿根廷成為美國的一個州也行，就這樣的人，他得票數還排在第二位呢！
烏克蘭所謂的“民族英雄澤連斯基”，演員出生嘛，能講會道，還能穿丁字褲彈吉他，粉絲特別多，于是大家就選他當總統，他也做出了莊嚴的承諾，要富國裕民，反正是吹牛的話說了一大堆，至今一個也沒實現，還給國家玩破產了，他只好跑到以色列的哭墻上反思了，不知道是想哭還是想笑？
如果大家喜歡表演秀，為何不去鄉村大舞臺或者德云社去聽呢？非要要求官員們伶牙俐齒、幽默招笑，這個方向就是錯了啊，他是要治理一方民生的，又不是培養出去耍猴的，歐洲倒是選出了一大批嘴上不饒人的舞女從政，你看看，一個個地把好端端的國家糟蹋成什么樣了。
有人說了，那搞外交的肯定也要能說會道啊，現在老外陰的很，我們也要聲東擊西，顧左右而言他，表面文章一定要會做，對于國家外交來說，這樣做也未嘗不可。
不過，老一代人的外交采用都是陽謀方式，比如陳毅搞外交的時候，赫魯曉夫說：“你們炮轟金門的時候，為什么不通知我蘇聯？”陳毅一拍桌子，“中國自己的事情不需要請示任何人！” 赫魯曉夫說：“我是第一書記，官銜比你大，你就得聽我的”，陳毅說：“什么第一書記？你講的不對，我們當然不會聽你的！”
在美國圍堵中國的時候，陳毅在面對數百記者的面前說，“我等美帝國主義打進中國來，已經等了16年，我等得頭發都等白了。我們已經準備就緒，希望戰爭提前！”
老一輩的說話可是和美國政客不同，他說出了就做，美國則喜歡虛張聲勢。麥克阿瑟曾經說：“中國士兵絕不會來朝鮮，他們講的那些狠話都是嚇人的！”結果美國人領教了中國的外交語言后，從此嚴肅對待了。
蘇聯有一段時間威脅極大，毛主席就給他們算了一筆賬，你打來，我未必占優，你頂多占了西北和東北，我們退回內地深挖洞、廣積糧，跟你打游擊戰，耗個五年十年的，就能把你趕走，到時候你蘇聯一定是先亡。
在抗日戰爭的時候，他寫了本《論持久戰》，后來還有日文版在日軍手上，上面寫了分幾步打敗日本，日本人看了也無可奈何，就是如此自信的對外宣傳和外交。
能說會道是一個優點，但這個連普通的銷售員都會，并不是什么神奇的技能，對于當官來說，也不是什么必選項，官員還是要少耍嘴皮子，多做實在事，大陸的選拔體系和西方的完全不同，我們這邊是從基層做起，按照政績來一步一步提拔上來的，如果把時間耗費在搞演講、做材料、寫日記上，又做不出成績，群眾自然不買賬，正經的官誰寫日記啊。
說到蔣萬安，有人羨慕“民選”，但是我最近老看到視頻，在很多人開會的時候，他們就吵架，不管蔣萬安說什么，總有人說他這也不對，那也不對，整個會議鬧哄哄的，還傳播到網上，于是有人羨慕，你看看人家多么民主！你要是喜歡聽吵架，喊兩個大媽吵給你聽不就完事了，這東西和民主有什么關系？
我發現美國模式下，提出問題的人，永遠比解決問題的人多，而且提出問題的人口才特別好，就拿大家印象還可以的李敖來說，一張小嘴叭叭地說個不停，全是問題，你問他有沒有解決方案，他也沒有！反正我提出來了，我就厲害，我就牛叉，我就是人民群眾心目中的大英雄。
然后解決問題的人呢，一旦他想到一個方案，反對派就攻擊他，你這個方法不對，爭來爭去，搞幾個方案，讓民眾投票。我以前也覺得這樣的方法挺好，但我一想到，很多被美國滲透的二狗子，也有投票權，我心里就來氣，要是投個戈爾巴喬夫或澤連斯基出來就完了。
那么如何解決問題呢？其實是要去找到有問題的人，就是要下去到群眾中間看看，到底怎么回事。我現在終于明白古代的文官為什么后來都變成禍害了，他們中了秀才之后，就等于脫離了體力勞動了，不種田，也不做手工，但是等到他繼續讀書，趕考成功做官之后，他卻在書房里制定農業政策、工業政策，這簡直就是他娘的笑話。
美國現在的癥結也是，律師競選總統，演員競選總統，然后自己組建班子，都是空降過來的，基本上由資本家扶持的競選，這些人代替普通人制定各種各樣的政策，什么勞務派遣啊、征信啊、稅務啊等等，最后都變成了美國人民身上的枷鎖，而且還是美國人民投票選出來的枷鎖。
官員考核要簡單化，為官一地，造福一方，不要去學什么西方，到處賣弄表演，和選民去混臉熟，要是這樣有用，中國農村早就發達了。
還不如“先任命、后打分”，群眾也不想認識官員，自己感覺自己、以及身邊各個方面都變好了，在一個任期滿后，就打分，多少分合格，多少分良好，多少分優秀，多少分不及格，良好優秀的都要升職，合格的在基層再鍛煉2年，完全不及格的安排進廠打螺絲。
官員對國家忠誠、對人民忠誠是排在第一位的，能力反倒是排在第二位的，你看現在能說會道歐洲政客們、跟著美國模式學的其他政客們，都成了美帝走狗，路線不對，能力越大越反動。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
