法國(guó)總統(tǒng)馬克龍興致勃勃地來(lái)中國(guó)訪問(wèn)，又興致勃勃的座著專機(jī)，回到了法國(guó)。美國(guó)議員盧比奧不高興了。他發(fā)了一段視頻，質(zhì)問(wèn)馬克龍現(xiàn)在是否代表歐洲發(fā)言，如果是的話，盧比奧表示，美國(guó)應(yīng)該“撤回對(duì)歐洲的軍事支持”，因?yàn)?ldquo;中國(guó)對(duì)他所說(shuō)的話感到非常興奮”。司馬南評(píng)論：美國(guó)式二極管思維沒(méi)有比這更鮮明生動(dòng)的了。

　　馬克龍或許代表不了歐洲，但是，顯然，盧比奧，還有拜登，則更加代表不了歐洲。

　　一個(gè)和歐洲的利益沒(méi)有關(guān)系，甚至還在破壞歐洲利益的人，居然指責(zé)好歹還有一點(diǎn)資格代表歐洲利益的人，這有些搞笑。

　　名不正言不順嘛！

　　看來(lái)，對(duì)于馬克龍的中國(guó)之行，特別是隨行者馮德萊恩的中國(guó)之行，美國(guó)人是慌神了。

　　說(shuō)盧比奧愚蠢，倒不是因?yàn)樗嵢顾牡闹肛?zé)。而是他的“撤回對(duì)歐洲的軍事支持”這樣的言論。愚蠢之處有二：

　　其一，難不成，盧比奧先生不知道對(duì)俄羅斯的金融制裁嗎？沒(méi)收俄羅斯富豪的海外資產(chǎn)，把俄羅斯踢出SWIFT體系，從俄羅斯撤出所有西方金融機(jī)構(gòu)、停止所有金融業(yè)務(wù)等等，俄羅斯盧布匯率迅速崩塌。當(dāng)時(shí)，中國(guó)的公知媒體稱之為針對(duì)俄羅斯“金融原子彈”，鐵口直斷，說(shuō)俄羅斯經(jīng)濟(jì)必然崩潰，甚至還有好心的教授苦口婆心勸中國(guó)“棄俄降美”，時(shí)間就倆星期，晚了就來(lái)不及了之類。結(jié)果如何呢？俄羅斯推出其油氣對(duì)西方出口用盧布結(jié)算，一舉扭轉(zhuǎn)盧布匯率的下滑之勢(shì)，盧布突然之間堅(jiān)挺無(wú)比。是的，有油氣出口用盧布結(jié)算，盧布想不堅(jiān)挺都難。相反，歐元有什么商品或者服務(wù)作為信用支撐呢？沒(méi)有，所以，歐元反而疲軟，疲軟得讓歐洲各國(guó)頭痛不已。盧比奧先生要是知道其聯(lián)合美北約盟國(guó)對(duì)俄羅斯金融制裁的這個(gè)結(jié)果，當(dāng)然會(huì)后悔不已，早知如此，何必當(dāng)初，不但未損俄羅斯一根汗毛，而且還適得其反，讓盧布逃出生天，掙脫了美元霸權(quán)的枷鎖。再看一下最近人民幣的情況，中俄間、中巴（西）、中沙（特阿拉伯）、中伊（朗）等國(guó)間達(dá)成人民幣結(jié)算協(xié)議，甚至，馬來(lái)西亞總統(tǒng)安瓦爾還提出建立亞洲貨幣基金組織——相信不久即可建成——美元霸權(quán)的倒坍，指日可待。回想起來(lái)，美元霸權(quán)倒坍的第一塊多米諾骨牌，恰恰是美北約對(duì)俄羅斯的所謂金融制裁。正所謂搬石頭砸了自己的腳，古人誠(chéng)不我欺也。

　　這才是剛剛發(fā)生的歷史，盧比奧難道不知道嗎？看起來(lái)還真是不知道的樣子。同樣愚蠢的招法，怎么可以連用兩次？

　　其二，盧比奧干么還要提出“撤回對(duì)歐洲的軍事支持”作為對(duì)法國(guó)、對(duì)歐洲的威脅呢？這不是去年對(duì)俄羅斯金融制裁的翻版嗎？當(dāng)前形勢(shì)之下，美國(guó)霸權(quán)行將就木，只要烏克蘭停戰(zhàn)，則苦不堪言的歐洲，馬上復(fù)活，而美國(guó)的所謂對(duì)歐洲的軍事支持，是針對(duì)誰(shuí)的？與其說(shuō)是針對(duì)俄羅斯，不如說(shuō)是針對(duì)法國(guó)、德國(guó)！是為了控制法國(guó)、德國(guó)和整個(gè)歐洲。馬克龍不知道其中曲折嗎？知道。舒爾茨不知道其中曲折嗎？也知道。歐洲其他國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人不知道嗎？當(dāng)然也知道。既然大家心知肚明，那么，盧比奧的這種“威脅”，不是有些可笑嗎？

　　美國(guó)，正在失去對(duì)歐洲的控制權(quán)，金融上的，軍事上的，政治上的。作為美國(guó)霸權(quán)代表的歐盟委員會(huì)主席馮德來(lái)恩，陪伴馬克龍來(lái)華訪問(wèn)，基本上沒(méi)有什么存在感。馬克龍的總統(tǒng)專機(jī)上，有法國(guó)媳婦、中國(guó)著名演員鞏麗的位置，卻沒(méi)有馮德萊恩的位置；馬克龍?jiān)谌A訪問(wèn)三天，又是會(huì)見(jiàn)中國(guó)領(lǐng)袖，又是共賞《高山流水》，又簽訂空客、船舶大單，有里有面，好吃好看，很拉風(fēng)；馮德萊恩在干么？中國(guó)媒體上有其多少消息？就一次三方會(huì)談她出面了，伴娘性質(zhì)的；比馬克龍?zhí)崆耙惶旎貒?guó)，沒(méi)有走外交通道，坐的是商務(wù)飛機(jī)，用英國(guó)媒體的話說(shuō)：“馮女士真的很丟臉，她往返中國(guó)只能走機(jī)場(chǎng)普通通道。既不是外交官，也不是國(guó)家元首，她只是代表的美國(guó)附庸。中國(guó)人剛剛提醒了她！”總之，馮德萊恩的中國(guó)之行，極其精確地反映了美國(guó)霸權(quán)的尷尬。

　　此情此景，美國(guó)在繼續(xù)保持對(duì)歐洲的控制方面，又能做什么呢？威脅提出“撤回對(duì)歐洲的軍事支持”，這對(duì)歐洲意味著什么？這和去年對(duì)俄羅斯的金融制裁一樣，意味著放棄對(duì)歐洲的控制和歐洲的解放！我相信，相當(dāng)多歐洲國(guó)家元首，巴不得美國(guó)這么做，正中歐洲各國(guó)下懷呀。至少，愿意讓美軍留下的國(guó)家，應(yīng)該沒(méi)有美國(guó)想像的那么多。再至少，法國(guó)，會(huì)這么想：美國(guó)軍隊(duì)，快點(diǎn)滾出歐洲吧。

　　當(dāng)然，前幾天，在美國(guó)國(guó)會(huì)對(duì)抖音的聽(tīng)證會(huì)上，我們知道了美國(guó)議員的傲慢、無(wú)知、愚昧、荒謬、瘋狂，今天，我們?cè)俅晤I(lǐng)教了盧比奧議員的同類表演，真的是沒(méi)趣。

　　美國(guó)軍隊(duì)不會(huì)輕易離開(kāi)歐洲！如果離開(kāi)了歐洲，美國(guó)就失去了對(duì)歐洲的軍事控制。這一點(diǎn)，美國(guó)政客還是明白的。所以，盧比奧的這個(gè)威脅，聽(tīng)起來(lái)，既虛假，又可笑——簡(jiǎn)直是“不知有漢，無(wú)論魏晉”。不過(guò)，美國(guó)軍隊(duì)總是呆在歐洲，似乎也沒(méi)有什么前途。

　　如果美國(guó)軍隊(duì)真的要撤出歐洲，那么，這將是一場(chǎng)類似美軍及其仆從的軍隊(duì)從阿富汗撤軍一樣的敗退。全世界都希望看到這一天。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)