多年來，人們時不時地說起，當年毛主席和黃炎培先生說過的——關于跳出“社會發展舊周期率”——的那段話。

　　針對黃老先生說“我生60多年，耳聞的不說，所親眼看到的，真所謂‘其興也勃焉，其亡也忽焉’。一人、一家、一團體、一地方乃至一國，不少單位都沒能跳出這周期率的支配力。……一部歷史，‘政怠宦成’的也有，‘人亡政息’的也有，‘求榮取辱’的也有?？傊?，沒有能跳出這個周期率”的話，毛主席告訴他：“我們已經找到新路，我們能跳出這周期率。這條新路，就是民主。只有讓人民來監督政府，政府才不敢松懈，只有人人起來負責，才不會人亡政息。”

　　毛主席這一句話的關鍵是：“只有讓人民來監督政府，政府才不敢松懈，只有人人起來負責，才不會人亡政息”。毛主席一直認為，一般地談論民主，甚至把民主抽象化（即為今天的普世價值），是當今資產階級也大為歡迎的東西。近幾十年，中國公知們卻卻如毛主席所說，只籠統地講“只有民主才不會出現人亡政息”，而沒有突出“讓人民來監督政府，政府才不敢松懈，只有人人起來負責，才不會人亡政息”

　　對人民、人民革命忠誠不二、矢志不渝且識理精透的毛主席，在貫徹“讓人民監督政府”中，其實是特別強調以經濟基礎中公有制為根基的。就是說，這是毛主席的——讓人民批評、監督政府”話語中的底質，是社會經濟基礎中的公有制。

　　歷史表明，且不說奴隸、封建社會了，就連公知們最贊美的資本主義，都在表明，在私有制主導下的民主，說到底是一種“金權操控”，——為尋找雇主而奔走、被人雇用的工農群眾，民主已然是“異己”的，至多不過是“被金錢權力控如器具”(近幾年的中國農村的民主、選舉，“金權操控”也已十分明顯)。只有在公有制下、共同占有生產資料、社會財富，人人平等，人們無后顧之憂時，群眾的主人、民主意識才具實質性，民主才會真正地生長、發育和成熟。

　　所以，從來不欺瞞人民的毛主席一直告訴人民，社會主義下的民主是決然不同于資本主義下的金權民主的。從階級論的理義上說：民主是有階級性的。社會主義條件下的人民大眾的民主，首先以共同占有社會生產資料、財產、共同勞動、人人平等為前提的。否則，在私有制下，基本群眾忙著、擔心著自己的手業，盯看雇主臉色是為“飯碗”和“職級、崗位的調升”，談不上尊嚴、幸福和“民主熱情”的。他們看到的——也明白——那個巨量的社會財富，有明晰產權的，是張三、李四的，跟自己沒有關系的……

　　經歷過毛主席那個時代的人們不難尋思出：那時，一次次大民主，群眾慨然登埸，七嘴八舌，揭露、批評缺點錯誤，批判走資者，是因為他們自覺看到：自己是主人，必須“主”事！

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號