已經(jīng)多次看到這樣的說法了，即美國在給緊追在他身后的追趕者來說，一定要把這個追趕者給整趴下。而在西方近代史上，一般位列榜首的國家都是一定要把位于第二位的追趕者給整垮的。然而，如果這個首位者沒有把第二位整趴下，那么當(dāng)?shù)诙蛔汾s者超過原來榜首國家之后，這個原來位于榜首的霸權(quán)國家就沒什么脾氣了，就會接受這個現(xiàn)實了。

　　我對這個說法一直是有著疑惑的。因為，在西方近代史上，所謂位于第一位的霸主和位于第二位的追趕者，都是同一類的國家，都是西方帝國主義或者殖民主義的國家。他們的價值觀，他們的思想體系，都是基本一致的。無論是西班牙對于英國，或者后來的英國之對于美國，都是當(dāng)年的霸主不得不讓位于緊隨其后的追趕者。而進入二十世紀(jì)之后，雖然有德國、日本、蘇聯(lián)也在追趕美國，但是這些國家都沒有能夠超過美國。當(dāng)然，美國肯定是下了大功夫要整治這些追趕者國家的，美國絕對不能容忍這些國家真的來超越美國。

　　現(xiàn)在，中國就處于緊隨美國其后的追趕者，所以美國目前肯定要花大氣力來整治中國的。以這一點，一般都沒有什么異議。那么，當(dāng)有一天，中國的國內(nèi)生產(chǎn)總值即GDP方面真的能夠超越美國，或者現(xiàn)在有人用購買力平價來進行計算時，認為中國現(xiàn)在已經(jīng)超越了美國，那么美國會接受這個結(jié)果嗎?

　　至少我們看到，雖然在原來GDP指標(biāo)體系下，中國比美國還差了不少，但從購買力平價的指標(biāo)體系來看，中國實際上已經(jīng)超越了美國，美國從內(nèi)心里根本不可能接受這樣的結(jié)果。即使將來中國的國民生產(chǎn)總值按照GDP的算法，確實也超越了美國，美國就能接受嗎? 按照前面那些人們的說法，真到了那個時候，或者中國超越美國不止是幾個百分點，十幾個百分點，或者幾十個百分點的時候，美國就老實了，就不跟中國較勁了，就會接受中國已經(jīng)完全超越美國的現(xiàn)實了。在我看來，這種情況是絕對不會出現(xiàn)的。

　　前面提到，在帝國主義體系中，新興的帝國主義強國，會超越老牌的帝國主義強國，而老牌強國是有可能認慫，而不會再對新興強國不依不饒，沒完沒了而糾纏不清的。他們會有那么一點理性，會接受這樣的現(xiàn)實。然而對于中國對美國的超越，美國會接受這個現(xiàn)實嗎? 從帝國主義的邏輯上來說，這樣的可能性是根本不可能存在的。

　　帝國主義就是帝國主義，資產(chǎn)階級就是資產(chǎn)階級。對于帝國主義陣營內(nèi)部，對于資產(chǎn)階級內(nèi)部，雖然競爭也是十分激烈的，有時也是你死我活的。但對于這種國家之間的霸權(quán)之爭，并沒有到達一定要非死磕到底不可的程度。但是，美國對于中國，甚至整個西方資本主義世界對于中國，是絕對不會出現(xiàn)所謂接受現(xiàn)實，承認現(xiàn)實這樣的情況。他們就是要跟中國死磕不止，死磕不息的。

　　中國的富強，中國的發(fā)展，在西方資本主義看來，那是他們最為不祥的現(xiàn)象。對他們來說，那并不只是什么超越的問題，而是直接把資本主義逼向死亡的墻角的問題。對于這樣可怕的死亡結(jié)局，帝國主義怎么可能會接受這樣的結(jié)果，怎么可能接受這樣的現(xiàn)實。無論他們用什么樣的方式，都不會允許強大中國的存在，更不會允許強大中國在世界上獨樹一幟，而成為超越資本主義的存在。

　　我們的那些分析家、評論家，拿以往帝國主義歷史中所謂第二強國超過了第一強國，第一強國就會放棄掙扎的歷史，來說明或者類比中國與美國之間的所謂競爭的未來可能性，基本是脫離實際的，或者是缺乏根據(jù)的。

　　帝國主義或者資產(chǎn)階級，對于本階級內(nèi)的矛盾和改變，多少都是能夠所所容忍的。畢竟，他們同屬于于剝削階級，有著相對共同的或者一致的利益。但是對于曾經(jīng)的被剝削者和被壓迫者，資產(chǎn)階級或者帝國主義是絕對不存在任何溫情的。對于這些被剝削被壓迫的人民，資產(chǎn)階級與帝國主義不絕對不允許這些人民的反抗和抗?fàn)幍摹＜词贡粍兿骱捅粔浩日咴谀硞€國家、某個地區(qū)取得了勝利，他們同樣也不愿意看到，這些國家的人民能夠真正翻身做主，能夠真正走上發(fā)展和富強的道路。當(dāng)然，要曾經(jīng)的被剝削被壓迫的人民開始走上富裕之路初期，只要還是比帝國主義和資產(chǎn)階級還是相對落后的，那么帝國主義與資產(chǎn)階級或許還能容忍，畢竟他們處在生物鏈的高端，而曾經(jīng)的被剝削被壓迫的人民處在生物鏈的低端。這樣的狀態(tài)，不會影響到帝國主義與資產(chǎn)階級的霸權(quán)，也不影響帝國主義與資產(chǎn)階級剝削曾經(jīng)的被壓迫者的財富。

　　二戰(zhàn)后的英國，對于美國就是這樣的心理狀態(tài)。英國雖然很不甘心大英帝國的沒落，但英國總想借著美國的勢力企圖東山再起。即使英國不能回到原來霸主的地位，但作為二霸主，或者二狗子，那還是很能夠吃香喝辣的。所以，英國不再跟美國爭斗了，反正斗也斗不過。英國的策略就是把美國奉為老大，自己甘心做老二。但這個老二的位置，英國不會再讓給其他國家了。

　　而一旦曾經(jīng)的被剝削與被壓迫者的國家開始真正走向高端，走向超越帝國主義與資產(chǎn)階級現(xiàn)有的狀態(tài)和水平，甚至能夠站在世界更高的巔峰的時候，帝國主義與資產(chǎn)階級就是絕對不能容忍的。他們必然要拼著老命也要與曾經(jīng)的被剝削與被壓迫的人民死磕。他們不可能接受這樣的現(xiàn)實，不可能接受這樣的結(jié)果，他們必然無所不用其極來瘋狂打壓那些曾經(jīng)的被剝削與被壓迫的人民。這就是帝國主義的本質(zhì)，這樣的本質(zhì)是他們絕對不會改變的。

　　當(dāng)年，毛主席說過，帝國主義對于人民事業(yè)的邏輯就是：搗亂、失敗、再搗亂、再失敗、再搗亂……直至滅亡。這個邏輯不會到了今天，當(dāng)美國面對中國崛起的時候，面臨中華民族偉大復(fù)興的時候，就會有所改變。如果有人認為，帝國主義的邏輯在中國人民崛起的時代會改變，這樣的觀點絕對是不正確的。

　　因此，我們不能用以往帝國主義列強之間的競爭歷史來想象今天我們中國與美國之間的競爭態(tài)勢。這樣的狀態(tài)，從帝國主義的本質(zhì)來說，是絕對不可能接受的，更不絕對不可能容忍的。或許有人會說，他們的力量已經(jīng)大大地衰弱了，他們也不再有他們原來曾經(jīng)擁有的力量了。他們就是有這樣的野心，但是他們已經(jīng)力不從心了。或許他們力不從心這樣的狀態(tài)是存在的。但在他們內(nèi)心的深處，是永遠不會甘心失敗的。他們必然要用盡一切卑劣與無恥的手段來搗亂和破壞，即便他們實際上不可能達到他們的目的，但他們這樣的念想是永遠不會消失的。對此，我們必須要有最充分的準(zhǔn)備。從這個意義上說，我們與帝國主義、與霸權(quán)主義，與資本主義的斗爭將是長期的，艱苦的，曲折的和復(fù)雜的。我們必須要做好這樣的思想準(zhǔn)備。對于中國共產(chǎn)黨人來說，革命與斗爭是永遠不可能被淡化，更不可能自動消失。因為帝國主義的存在，因為霸權(quán)主義的存在，因為資本主義的存在，這種斗爭與革命就會在這個世界上繼續(xù)存在。任何對帝國主義、霸權(quán)主義和資本主義抱有的幻想都是不切實際的。任何幻想都有可能讓我們遭到失敗。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號