反復警告之后，就應訴諸強有力行動

張志坤

　　在臺灣問題上，中國反反復復不斷發出各種嚴厲的警告，這是一個時期以來臺海局勢的常態。

　　南海問題上也是這樣，針對美國武裝力量日益頻繁的軍事挑釁，中國也反反復復不斷發出各種嚴厲的警告，這也基本上成為南海局勢的常態。

　　上述兩種狀態證明，針對中國，美國的策略是不斷挑起事端、制造各種危機，而中國卻不想讓危機發展激化，但又不得不應對，所以就只能用反復警告的辦法謀求化解、予以平息。靠警告解決問題，這是中國方面的對應與策略，預計這樣一種“挑戰——應戰”的互動模式將持續相當長一個時期。

　　但是，中國方面如此這般的策略可在多大程度上奏效，還能持續多久呢？

　　表現上看，每一次警告都收到了相應的效果，但人們同時也觀察到，每一次警告過后不久，接下來是被警告者更加囂張、更為變本加厲的挑釁。這樣的事實說明，警告的效果十分有限，無論在深度、廣度還是時間維度上，都談不上有什么可持續性。

　　如果每一次嚴厲的警告之后，發出警告的一方再去同被警告的一方使勁拉關系、套近乎，千方百計要把關系搞好，則警告的效果則更將譬如朝露、曇花一現了。

　　事實上，真正的戰斗從來不把警告當做必要的組成部分。

　　當年革命戰爭時期，紅軍伏擊來犯敵人的時候，從來不給敵人以警告，相反，還要想方設法隱藏自己的軍事行動，以便做到出其不意攻其不備，打敵人一個措手不及。

　　革命戰爭中的戰斗是這樣，任何其它形式的戰爭中的戰斗也都是這樣，從來沒有戰斗之前反復警告敵人、讓敵人或做好準備、或逃避打擊的事例。更絕沒有將自己的行動計劃通過各種信號釋放出來，讓敵人看得懂、搞明白、摸得清的事情。

　　因此，反復警告之外，還有的各種所謂釋放“信號”之類行動，大體上同警告行為相類似，甚至還不如警告嚴厲，所求無非還是要息事寧人、讓危機趕緊消弭逝去。

　　筆者這樣講，并不是想完全否定警告這一行為的斗爭意義。事實上，警告是遂行威懾所必須的有機組成部分，尤其對戰爭而言，戰爭警告是戰爭威懾的先聲與先導。這也就是說，警告不能孤立存在，必須同強有力的后續行動組合結成有機的統一體，這樣警告才能發揮應有的作用，重點與核心警告之后的舉措動作，如果不是這樣，而僅僅孤立地把警告當手段當工具，指望靠這個東西來應對挑戰、平息危機，無異于天方夜譚。

　　更嚴重的是，長此以往反復警告之下，則往往要把自己的底牌暴露殆盡，將被視為虛聲恫嚇、軟弱可欺，使自己的底線紅線或核心利益日剝月削、不斷地被人家“切香腸”，導致日益窘迫、難堪的境地，直至被逼到墻角的那一天。如果出現這樣的情形，顯然就在相當程度上失去了主動權，失去了對危機的掌控與駕馭能力。

　　因此，警告之后強有力的后續行動非常關鍵，而這樣的行動則意味著真正戰斗的先聲與先導。事態發展到這種程度之后，警告就將退出舞臺銷聲匿跡了。

　　從這個意義上說，臺海局勢也罷，南海局勢也罷，今后居主導和主打地位的將不再各種“信號”與“警告”，而應該是切實的武裝軍事行動。

　　這將成為突出的戰略轉變，進行這樣的轉變非常必要，因為種種跡象表明，美國進一步對中國動用軍事手段的可能性正急劇提高加大。

　　現在，為了遏制和扳倒中國，霸權不只動用了經濟手段，還動用了包括政治手段，科學技術，文化宗教、民族問題、網絡交鋒、間諜暗戰等各種手段，所差就是直接開火開炮了，但上述這些手段迄今為止從根本上說都沒有管用。現在，中國正在經濟上取代美國，世界各地充斥著中國制造，而美國的產品卻越來越少。中國是世界上大多數國家第一貿易對象國，而這個位置本來屬于美國，這是一種經濟上取代。不僅經濟上是這樣，其它方面也是如此，中國全面取代美國的勢頭蓬勃不可遏制。在這種情況下，如果霸權不能通過非戰爭手段解決他們所說的“中國威脅”，就會直接動用軍事手段來鋌而走險，這就是美國在臺海、南海等地不斷加大軍事挑釁力度與武裝摩擦強度的真正企圖。筆者一直擔心有朝一日霸權可能突然間中國打個措手不及，這種危險更因為一些人的忽視而變得更加嚴重，因為直到現在，還有很多人大叫大嚷中美之間沒有可能發生戰爭，不會出現直接的軍事沖突。

　　這真是一種極大的盲目，也蘊涵著可怕的危險。為避免這種危險性，也是為了做到有備無患，今后中國應該主動出擊，在中國沿海淺近縱深的范圍內，讓中美兩國調換一下角色，變中國不斷警告一改而為美國不斷發出警告，變中國忙于應對一改而為美國疲于奔命。在此之后，中國說發出的警告才能讓對手真正的心驚膽戰起來。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號