應該說，市場與市場經濟是兩回事，同樣，計劃與計劃經濟也不是一碼事，不能因為社會主義社會里有市場存在，就說社會主義也可以搞市場經濟，也不能說資本主義社會里有計劃，就說資本主義也可以搞計劃經濟，這是因為計劃與市場是經濟運行手段，是經濟運行工具，而計劃經濟與市場經濟卻是兩種不同社會制度的經濟體制。經濟運行工具當然誰都可以使用，但經濟體制卻是不可亂用的。資本主義如果沒有自由競爭的市場經濟體制作為保障，就不能稱其為由資本說了算的資本主義，而社會主義如果沒有保障人民利益的計劃經濟體制而任由資本說了算，也就不能再稱為是人民當家作主的社會主義了。

　　還應該說，市場經濟與資本主義有天然的血緣性。這是因為市場經濟的性質，是由參與市場的主體的性質決定的，也就是說，誰是市場經濟的主體，誰就決定了市場經濟的性質。所謂市場經濟主體,是指市場活動或商品交換行為的參與者,它包括商品的生產者、經營者和消費者。如果市場經濟的主體是全民所有制的企業、集體所有制的生產單位和依附于他們的事業單位為主，其經營成果為社會成員所有，以提高社會全體成員的生活水平為目的，這就是人們想像中的社會主義市場經濟，但目前世界上還沒有一個即以提高社會全體成員的生活水平為目的，而又讓市場在經濟中起決定性作用的理想體制，要想以提高社會全體成員的生活水平為目的，可能只有靠共產黨領導的計劃經濟來實現了。相反，如果生產出來的成果歸少數人所有，大量出口創匯歸資本家所有，廣大人民群眾的生活水平得不到提高，這樣的市場經濟就是資本主義的市場經濟，用資本充斥市場，讓市場決定一切，這在資本主義社會真是順理成章、名正言順的事。

　　為什么說計劃經濟才是社會主義經濟制度，而市場經濟一定是資本主義的呢?一是所有制基礎不同，前者建立在以公有制為主體的基礎之上，后者建立在私有制基礎之上;二是參與分配的主體不同，前者的主體是代表全民利益的國家和公有制經濟單位，后者的主體是私人資本家及其集團;三是體現的關系不同，前者體現了國家、集體和個人三者根本利益一致的關系，后者體現了資本家無償占有工人剩余勞動的剝削關系;四是分配對象不同，前者是對剩余產品價值的分配、必要產品的價值主要是貫徹按勞分配原則，其他要素分配只能處于從屬地位。后者是對整個國民收人的分配，并且，按資分配占主體地位;五是分配的結果不同，前者有助于逐步實現全體人民共同富裕，后者則造成貧富兩極分化。盡管兩者有種種不同，但有一點是共同的，這就是分配的對象都是勞動創造出來的價值，都是所有權在經濟利益上的實現，所不同的，就是這些價值，歸誰占有。把市場經濟說成是社會主義的東西，就連西方資本主義國家也不認賬，就連TTP也不認可。

　　市場經濟相對于社會主義的計劃經濟，不但在生產目的上是反動的，而且在經濟體制上也是落后的，這主要體現在市場經濟的三大致命缺陷。首先，市場調節具有自發性。在市場經濟中，商品生產者和經營者在價值規律的自發調節下追求自身的利益。這樣，市場上就有可能產生一些不正當的經濟行為。比如，生產和銷售偽劣產品，欺行霸市，擾亂市場秩序，一切向錢看，不講職業道德等等。而且價值規律的自發調節容易引起社會各階層收入差距的擴大，甚至造成兩極分化，由此引起的社會矛盾不利于經濟和社會的健康發展。其次，市場調節具有盲目性。在市場經濟條件下，經濟活動的參加者都是分散在各自的領域從事經營，單個的商品生產者和經營者不可能掌握社會各個方面的信息，也無法控制經濟變化的趨勢，因此，他們作出的經營決策會帶有一定的盲目性，這種盲目性又會造成價格波動和資源浪費。再次，市場調節還具有滯后性。在市場經濟中，市場調節是一種事后調節，即經濟活動參加者是在某種商品供求不平衡導致價格上漲或下跌之后，再作出擴大或減少這種商品供應的決定的，這種時間上的滯后性就會導致經濟波動和資源浪費，特別是在農業、林業及大型項目的建設上，這種影響更明顯。這就是我國現在為什么不得不調結構、轉方式的原因所在，這就是我國目前內需不足而老百姓生活卻很艱難的原因所在。可以說，把計劃經濟改為市場經濟，是在用落后的經濟體制代替先進的經濟體制，是我國經濟面臨所有問題的原因所在。

　　不但從經濟方面說市場經濟是反動的東西、是落后的東西，而且從政治方面來講市場經濟也是反動和腐朽的東西。我們知道，經濟決定政治，政治對經濟有反作用，如果讓市場起決定性作用，那就是讓資本決定一切。我認為，首先，市場經濟早晚會把社會主義搞個精光，也遲早一天會把共產黨搞下臺。因為這樣的市場化，只需要由掌握資本和擁有資源能夠控制市場的極少數人，根據資本趨利的需要來執政就可以了，完全沒有必要非由共產黨來執政不可，更不需要由共產黨組織人民大眾當家作主，這就是有些人熱衷于市場經濟的原因所在，這就是美國人極力向我們推薦“833方案”的目的所在。其次，市場經濟遲早會把黨政官員腐蝕個精光，也早晚會把共產黨政權拖垮。因為市場經濟遵循的基本原則是等價交換和利益最大化，當手握資源與權力的黨政官員混跡于市場經濟體制當中時，他們怎么能夠抵御金錢、美女和享受的誘惑，因為公有制所以才一黨制，因為一黨制所以才堅持黨的領導，我們即不能放棄黨的領導，我們也不能廢除公有制，如果我們也不能丟棄市場經濟的話，那么腐敗則是正常的也是必然的，市場經濟私有化的本質，就像大糞坑一樣每日每時地產生蛆蟲和蒼蠅，如果不填糞坑，要想消滅蒼蠅則是開玩笑而已，而已而已。可以說，市場經濟的腐朽性是我們黨產生腐敗的根源所在。

　　那么，如何看待30年來我國市場經濟改革的成敗呢?鄧小平曾說過三個有利于的檢驗標準：“是否有利于發展社會主義社會的生產力，是否有利于增強社會主義國家的綜合國力，是否有利于提高人民的生活水平。”那現在就讓我們照此標準看一看中國今天的現實吧：以代工為主的實體企業倒閉很多，而且還在倒閉，大量工人失業返鄉或回家待業;做國內市場的低門檻實體企業，因消費需求銳減，已經倒閉了不少，還將更大規模地發生倒閉潮;以建材為主的過剩產業，更是處于收縮和倒閉的狀態，部分企業不得不裁員，為失業大軍做加法;房地產和招商引資已是強弩之末，土地財政難以為繼，政府開支捉襟見肘;靠大投資大基建不僅拉動效應非常有限，反而還在飲鴆止渴;力推自貿區，沒有促成大量出口，反而為大量進口大開了綠燈，對民族工業反而起了打壓作用;力抓資本市場，不僅沒能促進實體經濟復蘇，反而以虛套實更加萎縮了市場需求，不斷吹大的泡沫，雖然絢麗但隨時都有破碎的危險;因現實存在多種不利因素，號召“雙創”出發點雖好，卻“雙創”缺乏市場需求環境，是無本之木，無業可創，創起來也很難存活;過于龐大的吃皇糧大軍沒能絲毫精簡，政府債務雖然沉重卻無力阻止日益加重，而各路失業大軍嗷嗷待哺卻無奶可供，必將構成社會問題…… 經濟危機可能導致大規模群眾騷動，這將使我們不得不一方面要投入巨大的精力，來提高弱勢群體、貧困人群的生活，而另一方面還要加大維穩力度，防止群體矛盾、民族矛盾的激化。帝國主義的東山再起及其侵略性的激活，將日益惡化我國的外部環境。隨著經濟繼續不斷下滑，社會矛盾將更加明顯增大，教育、就業、社會保障、醫療、住房、生態環境、食品藥品安全、安全生產、社會治安、執法司法等關系群眾切身利益的問題明顯增多，廣大人民群眾生活更加困難，而官員腐敗則更加激化這些矛盾的嚴重性，使黨和政府逐漸失掉凝聚力，給社會帶來破壞力，這些與鄧小平提出的“三個有利于”標準顯然是不相符合的，可以說這就是我們推行30多年市場經濟帶來的惡果。

　　我經歷過計劃經濟時代，知道什么是社會主義，我也經歷了市場經濟時代，知道市場經濟是什么東西。全世界的人都認為社會主義國家是共產黨國家，是計劃經濟國家，而資本主義是自由世界，是市場經濟國家。說中國是市場經濟國家，西方國家是不認賬的，這就像別人說中國是資本主義我們中國也不認賬一個樣。西方國家認為，如果中國是社會主義國家，那中國的市場經濟就是假的，如果說中國是市場經濟國家，那中國的社會主義就是假的，在社會主義和市場經濟之間，中國只能選擇其一。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號