2007年7月
北京望京花園104號樓1905室
被訪談人：林杰，王乃英。
關成華問：關于67年紅旗十二期的‘八一社論’的審批等細節經過?
林杰答說：紅旗十二期社論(67年的八·一社論)是我寫的。其中盧之超說了一些意見，至于哪句話是誰的，現在我記不清了。因最后執筆是我寫的，我寫完后就交給你爸爸關鋒看。他看完后上交了陳伯達簽發。這篇文章確實沒有送毛澤東審閱。一般原則是有拿不準的問題時，才送毛主席審閱。沒什么大出入，能拿得準的，陳伯達簽發就行了。后來是陳伯達簽發后，關鋒叫我去取回稿子，是我去取回來的。當時盧之超是責任編輯，也看到了陳伯達簽發的簽字手跡。再后來就是這期社論出事兒了。那時關鋒已經出事兒了，已經被隔離反省了。可我們都還不知道。關鋒的秘書瞿懷明打來電話，跟我說關鋒同志找你，你等一下。我等了一會兒，瞿懷明又說：關鋒同志他有事，不能來接電話了，就我問問你這個事情吧。 瞿懷明說：陳伯達對紅旗“八·一社論”的簽發手跡，你看見沒有，你說一下當時的情況。
當時，我已經意識到了出什么事情了，所以沒有敢說實話。我說：我不知道!我還說：我知道關鋒看了，也送陳伯達看了，其他的我就不知道了。秘書瞿懷明說：盧志超說了，陳伯達確實是簽發了，他看到了簽發的手稿了，他說你也看到了。你到底看到沒有?到底是怎么回兒事?我和瞿懷明說：盧志超不是說他看到了嗎，你不要再追問我了!就是那么回子事兒。我一直沒有正面問答他這個問題。
68年1月份在紅旗辦公樓5樓開斗我和你媽媽(周英)的批斗會 ，又問到這個問題。我一直說不知道，沒有說實話。那么，原簽發手稿呢?紅旗的人回答是：出事后，早就被燒毀了。
其實針對于這篇社論，毛主席一直沒有直接說什么，他的意思是不要專門的提“軍內一小撮。軍內也有黨員嗎?混進黨內的一小撮就已經包括了，就不要再專門的提出來了。但毛主席沒有具體的解釋，這一下子就被說成是這篇社論有問題了，是炮打司令部揪軍內一小撮了。
當時紅旗的批斗會，實際的是針對王、關、林、周。我還納悶兒呢，怎么就沒提到戚本禹呢?后來他們也整了盧志超，但沒投入監獄。后來是由鄧力群提名，盧志超當上了中央黨校，理論局的局長的。
關成華問：說關鋒林杰反對陳伯達的原由起因?
林杰答說：‘北大’的聶元梓曾要求紅旗雜志交出當時搞劉少奇修養的人名單，及他們的問題。
在文革之前，的確紅旗雜志曾按照康生的旨意，組織寫過《劉少奇論共產黨員修養》的文章。
北大他們拿來了一個有關材料，這份材料里有提到‘鄧力群等人’的字樣，我們就問這個‘等’是誰?‘北大’的人就說：這個等是指陳伯達，甚至是康生。出事后，就這個事情說我是反對陳伯達、反對康生。也是因為這件事，陳伯達一直不相信你爸爸和我們。他比較相信他的秘書史敬堂和史敬堂的愛人張凌。張凌還專門復印了一份材料，交給了陳伯達。原本說我是保陳伯達的，由于聶元梓北大的人這次胡鬧，結果反倒說我是反對陳伯達的了。
關成華問：關于《‘海瑞罷官’、‘海瑞罵皇’是飯社會主義的兩顆大毒草》
林杰答：《‘海瑞罷官’、‘海瑞罵皇’是反社會主義的兩顆大毒草》是我寫的，其中有一部分是你爸爸加上的。文章其中有兩句詩：‘千軍霹靂開新宇;萬里東風掃殘云’，其風格氣度很像毛主席的詩詞。
后來，也就是我們都出獄之后了，有人說這兩句詩是陳明遠的，說陳明遠經常喜歡模仿主席詩詞。說我是用的陳明遠的。我寫了稿子去征求你爸爸的意見，你爸爸把稿子留下看了后，很不滿意并大發脾氣，并說：以后不要再提這個事情了。當時，你爸爸是怕再惹事兒。我到他那里拿稿子時，你爸爸又對我發了脾氣。發完脾氣后，他先是同意把稿子還給我的，但當時周英暗示了他些什么后，他就又不同意把稿子還給我了。并且罵我：混蛋，讓我滾蛋。走到你家門口時，是你爸爸把我推出來的，周英勸他并制止了他推我。從那以后，我就再沒和你爸爸來往了。你爸爸還給我寫了絕交書，至今在我這里。我手中有底稿至今我也沒有發表出去。這是90年代初的事情了。我與你爸爸十年不來往了，我沒對任何人講起過此事。你爸爸跟戚本禹講了，戚本禹打電話勸我說：關鋒脾氣不好，你畢竟是學生，他是老師。你應該去看望看望他，認個錯兒。但我這個人也很倔強的，我認錯的話，不等于承認我是混蛋了嗎!(注：他們的分歧還在于對于毛澤東和文化革命的認定與評價)
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
