文化理性是知識理性。“形而上者謂之道，形而下者謂之器”，知識理性是技術理性的揚棄與升華，不能歸結于技術理性。由于郎咸平所屬的經濟學范式仍然是配置經濟學范式，所以他一方面否認金融的積極作用，另一方面又過分夸大了資本運作在資源配置中的地位和作用，而忽視了在知識經濟與經濟全球化時代知識運營、創新—創造—創業帶來的資源再生在資源配置中更根本的地位與作用。他不但把金融危機的根源歸結為資本投機，而且把資產、產品的定價權大小、產品附加值的高低都全部歸結為資本投機。郎咸平：“我們進入了一個前所未有的金融戰時代-------產品定價權不再由供需決定，而是由國際金融炒家所決定，我們已經進入了一個前所未有的金融超限戰爭的年代。……國際金融炒家很少失敗，而且今天的戰爭是我們從未經歷過的‘金融超限戰’。而要在這一場戰斗中取勝，只有兩個重要原則，第一你必須有最充沛的國際資本;第二必須有世界頂級金融操作高手。我把這兩個前提丟給各位讀者，你覺得我們具備嗎?是的，我們只具備第一項充沛的國際資本，第二項具備嗎?很遺憾的，中國13億人口，包括我本人在內，都不具備。因為我只知道理論，我沒有親自操刀過。更可悲的是我們連試試的機會幾乎都沒有，因為一試就失敗!90年代日本經濟崩潰誰造成?1997年亞洲金融危機誰造成的?2008年越南經濟危機誰造成的?------都是國際炒家。很無奈但又不得不面對的事實就是，國際炒家可以動用幾千億資金輕輕松松打敗了各國政府。我想舉個讓我們痛心的例子，2007年底，美國銀行(Bank of America)宣布次債危機該行遭到巨大損失，但是他們透過我國建行的上市賺取了1300億元，也就是每一位讀者都付了100元給美國銀行。他們為什么能賺這么多錢呢?因為國際金融炒家取得了建行上市的‘定價權’，從而壓低定價圖利自己。對比而言，我國主權基金購買了黑石基金遭到了巨大損失。以美國銀行和我國主權基金的水平相比，證實了我國確實缺乏世界頂級金融操作高手。” ⒀不可否認，國際金融炒家的金融投機在操縱價格、取得壟斷利潤、損人利己方面的重要作用，但這個作用是否等同于“定價權”這樣的決定作用，必須具體問題具體分析。當人類經濟增長方式以資本運營為主導時，金融投機可以通過操縱價格取得主要資產與產品的定價權。當人類經濟增長方式以知識運營為主導時，決定主要產品定價權的是知識產權而非金融投機;在知識經濟時代要取得主要產品定價權靠產業升級而非“最充沛的國際資本”、“世界頂級金融操作高手”。在知識經濟時代能通過金融投機取得資產、產品定價權的只能是低端資產與產品，高端資產、產品的定價權永遠掌握在知識與技術創新者的手上。由于知識經濟時代高端資產與產品占主導，因此一旦掌握了高端資產與產品的定價權，低端資產與產品的定價權可以說是無足輕重。因此我們要做的，不是通過“最充沛的國際資本”、“世界頂級金融操作高手”來和國際金融炒家打一場“金融超限戰”，而是建立國民創新體系，實現發展模式轉軌，提高資產、產品的附加值。高端資產與產品的定價權與高端資產、產品的附加值的提高二者互為因果。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號