草民寫此文實覺無趣無顏，但為依法治國鼓與呼計，還是下筆了。

　　10月26日凌晨近零點半，我突然醒來了，只聽得FM93省交通之聲主持人安皓正在與聽眾互動。

　　講的，也是互動的內容是，某地一個男店主當場抓住了一名女小偷，店主便扒光了女小偷的上衣，讓她示眾。——就此叫聽眾們評判，就這么簡單。

　　小偷是可惡的，這一點毋庸置疑。但一旦把小偷抓住了，之后怎么辦？最佳的方案是扭送派出所，對吧，尊敬的講究程序正義的法律黨的大師們？

　　可惜，很可惜，店主并沒有依法辦事，自行處理了，使法律黨失望了。

　　然而，店主的這一扒，也扒光了一些社會現實的上半身。

　　這一扒，店主成了不折不扣的流氓，該進派出所，并加以嚴肅處理。

　　這一扒（加示眾），嚴重踐踏了隱私權，人身自由權和名譽權，是極端無視法律的典型事例。

　　這一扒，也扒去了“文明進步時代”的華麗服裝，露出了嚇人之目的爛瘡疤。小偷也是人，小偷小摸不犯死罪。該女小偷固然可惡，但遠遠未到達“人人得而誅之”的地步，甚至永遠不會到達被扒光上身衣服以示眾的程度。為了錢財，小偷不顧了被抓的風險，店主不顧了法律的威嚴，真乃可憎的女小偷，可惡的劣店主。

　　這一扒，等于是一記扇在法律黨臉上的耳光。他們一直鼓鼓噪噪地在強調反對人治，要用法治，于是，中國已經成為世界上法律完備的模范國之一。然而，（姑且把一些沒有完全體現人民群眾意志的法律暫放一旁不談）法律的宣傳、普及和執行的情況又如何呢？宣傳法治的重要性，首先要針對所有的私營者，因為廣大勞動者是弱勢群體，理應得到法律的保護。假如私營者不懂法，不依法，就會做出比勞動者嚴重得多得多的違法的事情來，荒唐無恥的店主的這一扒，正好印證了草民的觀點。法律黨鼓吹“法大于天”，遺憾的是，該店主作出了超天的舉動，在他的眼里，金錢才是天，誰動了他的“奶酪”，他就有“權”對誰進行任意的處罰，而不論誰的性別如何。曾經的經驗告訴我們，人是可以經過思想道德的教育與引導，而成為一個好公民的，但這不是一朝一夕所能達到的目的。在漫漫的30多年間，早先的英雄們被迫退到了邊角，金錢堂而皇之地主宰了中國，復辟者的如意算盤打準了。該店主的這一扒，將中國社會扒回了原始社會。這么說的確有太過之嫌，但是，該店主的行為不是自行處置太過分的問題，也非僅僅用“個案”“個例”就能輕易搪塞過去的問題。草民想，廣大的女同胞，除了對女小偷嗤之以鼻，并“怒其不爭，哀其不幸”之外，一定還有別的什么想法，從店主的“一扒”中，女同胞們難道就沒有被嚴重羞辱之感??？

　　這一扒，也扒去了蓋在“和諧社會”身上的偽裝，從互動的電話中聽來，幾乎聽不到公正一點的評判，幾乎是一邊倒的對小偷的憤恨與譴責，而沒有看到該店主之行為的惡劣、嚴重性。聽眾絕大部分是私家車主，富人有之，白領等也有之，而其中的真法盲假法盲更是大有之。草民發去兩條微信，主持人均不理睬，似乎覺得小偷有罪，店主無辜，而且抓賊有功；須知草民家中也曾3次進賊，室內被翻得亂七八糟，故我也深恨小偷哪?。?！——那個后半夜草民一直坐到了天亮。

　　小偷們好逸惡勞，想不勞而獲，可憎；該店主既違法，又違背天理人倫，同時也使該地蒙羞，遵法守法教育做得太蹩腳，太無效了，辜負了幾十載為“法治中國”而拼命奔走疾呼的法律黨。

　　依法治國，首先應所依的是《憲法》，故人格尊嚴、人身自由絕不容被“以我為本”者任意地侵犯！以德治國，首先須再普及馬列毛主義的教育，大力地宣傳雷鋒、王進喜、焦裕祿、孔繁森等英雄模范的事跡，讓人民群眾重樹堅定的共產主義信仰，使共同富裕真正成為可望可及的目標，如此，或許賊會少一些，再少一些，世上沒有天生的賊，也沒有天生的竊國大盜。

　　廢話一堆，評個“荒謬”吧。

　　2014.10.31草

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號