有人問黨大還是法大？若你是馬列毛主義者你就理直氣壯地回答他，黨大！法是黨立的，黨是工農為了爭取自己的利益、維護自己的權力而建立的，黨是以工農的利益和意志為宗旨的，也就是工農的意志決定共產黨的性質，在勞動人民的國家里，法是黨治國的工具，是共產黨的原則決定的法性質，決定法的性質在于共產黨。中國的政權是共產黨領導人民打下的，法是黨為了治國而立的，立法的目的在于用法鞏固政權，用法維護勞動人民的利益，沒有中國共產黨，能立維護中國無產階級利益的法嗎？在共產黨的政權下中國的一切，都是必須按共產黨的原則來制定的，這是政權的性質所決定的。中國是社會主義國家，因為共產黨是無產階級的黨，中國的法必須體現無產階級的意志，黨代表無產階級立法，黨不大誰大？提出黨不大的本質就是工農不大，就是工農說了不算。要明白沒有工農的黨，就沒有社會主義的國，法大于黨的目的，在于為否定共產黨領導治國制造輿論。必須明白依法治國的根本在于堅持共產黨領導，在于鞏固共產黨對國家的領導地位，是在當領導下依法治國，任何法都不能取代黨領導這個國家，法只是黨治理這個國家的工具。共產黨要是在中國說了不算，中國還能成為社會主義國家嗎？無產階級的利益還能保障嗎？弱化共產黨的領導，就出現了工人下崗、農民失去土地，這是最好的教訓。對資產階級要講的就是必須堅持黨是領導一切，對資產階級要實行的就是無產階級專政。不堅持共產黨的領導，法是治不了資產階級的，中國30多年來的資本主義復辟就是最好的例子。難道這30多年來中國沒有憲法嗎？憲法是不是規定中國是社會主義國家嗎？為什么中國復辟了資本主義？工人下崗農民失去土地？難道這不是因為黨不大嗎？黨不大黨立的法還能治國嗎？
沒有共產黨的政權就沒有中國現在的憲法，現在的憲法就是按共產黨的意志和原則制定的，沒有共產黨誰會立發展社會主義的憲法？在中國的問題上共產黨的政權是決定一切的，法是共產黨立的，是用來鎮壓政權的敵對勢力的，共產黨不大誰大？共產黨不大怎么鎮壓敵對階級？難道在誰大的這個問題上能讓資產階級取代共產黨嗎？難道能讓資產階級與共產黨平等嗎？難道能讓資產階級來立法嗎？為什么說黨大就是這個道理。在中國要立什么樣的法？只有共產黨取得政權以后，才能按無產階級的意志立法，在中國立法是為了維護無產階級的利益，代表無產階級利益的黨不大怎么立無產階級的法？這誰大還用問嗎？黨不大誰來決定立法的性質？法是按共產黨的意志治理國家，法必然是要按共產黨的原則來制定，法必然是在共產黨的制約之下，所以，中國的法是無產階級專政的法，中國的法必須堅持對資產階級專政。在中國，在立法的問題上，是不需要取得資產階級同意的，要是取得資產階級同意再立法，就根本代表不了無產階級的意志，這個道理很難明白嗎？在中國資產階級根本就沒有立法權，問問他們到底誰大？法是治誰的？看來他們現在還不知道，那就請告訴他們吧！告訴他們中國的憲法本質是中國是社會主義國家，違背社會主義原則就是違憲，誰違憲依法追究誰！
黨大還是法大的問法，提出的目的在于暗示共產黨說了不算，這是很清楚的。問黨大還是法大？是為推翻共產黨制造輿論準備，是為了否定共產黨的執政地位，難道共產黨能接受這種當面的挑戰嗎？幾十年了沒有人敢于回答：黨大！這不是黨的最大悲哀嗎？毛派左派應該大膽地站出來回答這個問題，向這種對共產黨挑戰予堅決的回擊，清楚地告訴他們，黨大！
為什么在中國現在可以政左經右？不就是有人認為黨不大，敢于與黨分庭抗禮嗎？難道還不應接受這種黨不大的教訓嗎？不應該改變這種黨不大的后果嗎？所以，中國必須堅持黨是領導一切的！必須看到幾十年來，在黨大還是法大的壓制下，共產黨的政權受到了嚴重的摧殘?，F在習近平同志在艱難地回歸社會主義，在爭取恢復馬列主義、毛澤東思想的共產黨領導，在與經濟的向右轉在作斗爭，所以，盼望回歸社會主義的同志們應該起來支持習近平同志，為習近平同志回歸社會主義出一把力，不能讓習近平同志孤軍奮戰。必須看到支持習近平同志就是支持毛派、左派自己，就是支持工農群眾。習近平同志在前方與腐敗分子作斗爭，請不要在他的背后打黑槍。
必須看到中國社會主義的回歸，是對西方資本主義的直接威脅，西方不可能不反對中國回歸社會主義。反社會主義必反共，這是幾十年來的事實。反毛是為了反共這很清楚，現在反習同樣是為了反共這也很清楚。沒有共產黨就沒有社會主義中國，這是不需論證的。法大還是黨大的質疑，是為了什么還不清楚嗎？
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
