改革不是要創(chuàng)新,而是要不守舊即可。可我們有人卻偏偏不這么理解,偏偏要理解改革就是要創(chuàng)新。結果創(chuàng)的今天黨成了腐敗的黨,人民成了整天只會投機鉆營,投機取巧,不走正道的人。而整個社會今天成了什么?成了有權有錢比有理要強得多,要不是有理走遍天下,而是有錢、有權走遍天下??蛇@樣創(chuàng)新的搞下去,真能把偌大個中國,搞成一個創(chuàng)新出無數(shù)優(yōu)秀成果的國家嗎?我以為是難的。因為創(chuàng)新,其實是只有在有需求創(chuàng)新的時候,創(chuàng)新一下,也許才能得到應有的成果。可在并不一定需要創(chuàng)新的時候,硬要創(chuàng)新,那創(chuàng)出來的就將是什么呢?就將不是創(chuàng)新,也要硬往創(chuàng)新的范圍去塞,去找。結果就是本來也許可能確實能有點創(chuàng)新的地方,結果也全被這些假冒偽劣的所謂創(chuàng)新給抹的一文不值。
創(chuàng)新本來應該首先屬于前人或者以前還從來沒有過的。但事實上,真正的創(chuàng)新其實可能還未必全都屬于此。相反,有時既有前人的成果,又有自己不一樣的另種解讀,那其實也是可以稱為創(chuàng)新的。而這樣就是說,創(chuàng)新,其實未必非得事事全都與以前,與前人不一樣,不相同??晌覀儸F(xiàn)在的創(chuàng)新,許多卻偏偏要反其道而行之。反前人什么、什么就算創(chuàng)新,而不反,不逆行,就不算創(chuàng)新??蛇@樣的創(chuàng)新還真正具有創(chuàng)新的含義嗎?我以為不具有了。因為創(chuàng)新并不一定非要反前人的什么、什么。恰相反,創(chuàng)新僅僅只是為了能盡量比前人,以前,能更有新的發(fā)展一些也就可以。
改革以來的所謂創(chuàng)新可以說是屢翻不厭。比如一會兒說砸三鐵算是創(chuàng)新,一會兒又說搞市場經(jīng)濟也是創(chuàng)新。還有搞什么和諧社會、科學發(fā)展等等全都算是創(chuàng)新??墒聦嵣?,這些所謂的創(chuàng)新,所謂的發(fā)展,今天又真真給中國的創(chuàng)新,發(fā)展等等,又都帶來多少新的景象及啟迪呢?沒有!一點也沒有。因為砸三鐵,讓工人變成了打工仔,變成了好逸惡勞,只愿意搞坑蒙拐騙,投機取巧,其實一點也未能為社會的正常發(fā)展和進步帶來更多有益的推動。
而搞市場經(jīng)濟,名義上是解放生產(chǎn)力,可實際上解放的又統(tǒng)統(tǒng)都是哪樣的一些生產(chǎn)力呢?解放的無非就是一些農(nóng)民可以進城了,小攤小販可以搞起來了。還有就是一些私營企業(yè)可以任由其自由的發(fā)展了。可結果怎樣?結果是經(jīng)濟發(fā)展再也無有以前那么可以輕松的形成,輕松的一躍而上了。為什么?因為私有經(jīng)濟的發(fā)展,其實至多只能造成市場的出入有所差別。造成市場既是一個可以出,更是一個可以進。即無論是出還是進,只要能有差價,那市場肯定就能形成。所以搞市場,其實只能是在有某種需求,即經(jīng)濟發(fā)展可能確實需要一定的刺激的時候,那這時,搞一搞市場,可能確實能起到一定的作用??扇绻皇前l(fā)展的刺激需求很大,而是越刺激,越有可能使經(jīng)濟發(fā)展呈現(xiàn)一種真假難辨,莫衷一是的狀況,那這時如還一味以為不搞市場,經(jīng)濟就發(fā)展不起來,那實際就有可能陷入市場拜物教。市場在經(jīng)濟發(fā)展中并不是不能起到一定的作用。但一味迷信市場的作用,則就只能使發(fā)展成為一種迷信,成為不發(fā)展好像就只能是倒退??墒聦嵣?,人類任何時候的生產(chǎn)發(fā)展,經(jīng)濟進步,其實都不是單一只體現(xiàn)在某一表面現(xiàn)象當中。
而一個社會是好還是不好,其實也不能單單只以什么和諧不和諧來區(qū)分。因為和諧的社會并不一定就等于沒有矛盾。而不和諧的社會,也不一定矛盾就很多,就十分復雜。典型的當人們以為越和諧可能才越是社會發(fā)展所要努力追求的目標的時候,其實人們可能就已經(jīng)忘記,真正的和諧其實并不在人們對自己行為的約束,而是盡量不要太強求,太過分。而和諧社會卻往往要以法治為前提,可法治能使人們不過分,不強求嗎?
真正的創(chuàng)新不應該體現(xiàn)在改革上,而應該體現(xiàn)在對自己行為的認識上??晌覀兘裉煊姓l能對自己的行為,能有一點客觀的認識呢?
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!