扯扯炎黃系“林粉”劉家駒的大嘴
劉家駒何許人也? 網上搜搜，簡歷寥寥無幾。
劉家駒出生于1931年，1949年參加中國人民解放軍，50年參加抗美援朝戰爭，歷任副連長、副隊長、副處長，1972年進入《解放軍文藝》，90年代初，擔任《炎黃春秋》副總編輯，與蕭克、前中宣部長朱厚澤、安全部長凌云、毛澤東的秘書李銳、新華社副社長李普以及教授，專家、學者等幾十位退休老人、共同組成討伐前政治領導人的統一陣線，發表了不少所謂的“最真實、最性感的一線采訪新聞”。
劉家駒時年84歲， 自稱患有心臟病，搭了四個支架，今年三次心梗，一次腦梗。在這個不詳的年齡段，于2014年9月12日，不顧病軀，接受了共識網做客演播廳，講解”林彪與九一三“之謎，后經過整理成為文字，洋洋灑灑1.8萬字，這一次他老人家向大家奉獻什么有價值的歷史新發現嗎?撿幾個明眼人一看就是謊言的“發現”切磋一下，讓大家看看劉家駒是否是一個“尊重歷史和史實”的大嘴人物。
謊言一：林彪不是一個鉆營的人。
先看前期。1927年，南昌起義失敗后，朱德帶領人員上井岡山會合。不久，林彪的悲觀情緒就開始流露出來，且越來越嚴重。林彪經常說些“天天吃南瓜，能打得天下嗎?”、“一個井岡山，十個井岡山也是空的”之類的牢騷話。與林彪同時戰斗在井岡山的肖克后來回憶說：“在井岡山，林彪曾提出‘井岡山紅旗到底能夠打多久?”
作為一個高級指揮員，林彪這種言行的影響很惡劣 。面對林彪的破壞軍紀的行為，以及黨和軍隊內部存在的悲觀主義思想苗頭，毛澤東同志高瞻遠矚，為此專門寫了《星星之火可以燎原》一文批評這種思想。你說，林彪不是投機鉆營的人嗎?假如此時國民黨特務暗結招安，說不定林彪干出什么出格的事情。當然，歷史不能假設，此其一。
中期。50年朝鮮戰爭爆發。林彪審時度勢拒絕領兵朝鮮戰場，畏戰怯戰，以身體為由可謂聰明透頂。朝鮮失敗了，與己無關;戰勝了，也抹不去早已攝取的光環。這就是林彪最大的政治投機行為，此其二。
后期。林彪選為二號人物后，他在全會上的一番講話是很耐人尋味的：“我最近心情很沉重。我的工作和我的能力是不相稱的，是不稱職的。我意料是要出錯誤的。”“中央給我的工作，我自知水平、能力不夠，懇辭再三，現在主席和中央已決定了，我只好順從主席和黨的決定，試一試，努力做好。我還隨時準備交班給更合適的同志。”他的話是出于本心的(劉家駒推斷語)。
林彪受過槍傷，隨著年齡的增長，狀況日漸惡化，基本是個病秧子，根本不適合擔任負責具體工作的國家領導人職務了，正如林黛玉不符合優生優育政策的人選一樣。但是，林彪一家三口參與的《五七一工程紀要》，說明林彪有遠大的個人政治野心，取代毛澤東成為國家首屈一指的領導人，是其人生奮斗目標之一。如果沒有私心，就應該言行一致，立即歸鄉養老，把崗位讓給年富力強的人，問題就在于他只說沒有做，劉老，你說林彪不是在投機鉆營嗎?望權欲渴呀。你對林彪的言不由衷的發言，極為信服，“他的話是出于本心的”一說，更是小人之人渡君子之腹。你不是林如何知道林的想法?難道尸首異國他鄉的林曾經托夢給你?當然歷史不能假設，此其三。
謊言二：林彪是世界軍事將領少有的軍事奇才
劉家駒否定四渡赤水。在國民黨上有飛機下有大炮以及數十倍追兵的情況下，毛澤東運用他的軍事天分，靈活機動用兵，四渡赤水，打亂了國民黨的圍追堵截，紅軍主力向南全部渡過了烏江，巧妙地脫離了敵人的包圍圈，使中央紅軍在長征的危急關頭，從被動走向主動，從失敗走向勝利。就是這樣一個連國民黨軍政大員乃至西方軍事研究機構都嘖嘖稱奇的組合拳戰爭，經過劉家駒的大嘴咀嚼一番，就變成了“四渡赤水，毛澤東亂指揮，林彪打了兩個敗仗，比如土城、青杠坡的兩次戰斗,一軍團損失五千多人。”為了頌林彪，詆毀中國革命史上的神來之筆--四渡赤水，劉家駒費了不少腦筋。我沒見過劉老，實在是不好假設。歷史就是歷史，容不得隨意擦脂抹粉。
劉老說，林彪最突出的戰功是東北的解放戰爭。那場戰爭是毛澤東和黨中央的英明決策和指揮下的戰爭。奪取東北，北面可以依靠蘇聯的支援，南下解放全中國。林彪作為統領解放東北的一線軍事指揮官，是接受和按照上級安排的，沒有中央在關內的戰略部署，以減輕國民黨在東北的軍事進攻，憑著林彪能單打獨干的解放東北?劉老你就吹牛吧。建議不要孤立的看某一個人的成績，而是要放在大環境里。國民黨全副美式裝備，為何最終退縮臺灣孤島?蔣介石沒有軍事天分還是沒有政治頭腦?為何輸的一敗涂地?將東北戰爭的勝利歸功于某一個人，有點無知。戰爭可不是過家家，輸了從頭再來。沒有廣泛的知識和視野，妄談歷史，徒增笑耳。
謊言三：文革是意識形態的極端，是暴民政治，是反人類的。
我不知道文革中劉老干了什么事情，難道也當了一回“暴民”?既然曾經積極參與了文革，何不把自己的經歷原原本本的說出來，讓大家評判一下?
看劉老的經歷，在1972年進入《解煩軍文藝》雜志社工作，那可是文革的中期，沒有一定的突出現實表現，能進入那樣的政治審查嚴格的部門嗎?文革，如今是官方徹底否定，而民間卻通過“改開三十年”與“文革十年”的得與失，在實事求是的思考到底是哪一個給中華民族帶來的破壞和影響更嚴重更深遠?人老一根筋，不知道這話用在劉家駒老人身上是否能接受，為何不對當前的社會情況，前后對比一下再信口雌黃?
文革中大量右派受到沖擊，可是有幾個被迫害致死?我倒是見過文史資料，說的是三中全會后，胡耀邦總書記立馬給他們恢復了工作和各項待遇，而且如今他們的子女一個個都過得很滋潤。
“文革是反人類的”，這句話好像美國總統“奧黑”說過，不知道劉老是引用還是發自內心?難道，劉老真是個人物?與當今世界頭號強國的一把手有著相似的看法?既然反人類，民間的看法為何迥異?文革的問題還是交給歷史再議吧，盡管三中全會已經作出了決定。
也請劉家駒實事求是的公布自己在文革中的“成績”，讓網民給評判，看看你是否是一個光明磊磊的人。
謊言三;林彪不知道林立果的謀害奪權計劃。
林彪叛國亂黨謀害國家領導人已是板上釘釘，再去搞翻案就是犯罪。劉家駒憑借自己的揣測，時間前后矛盾，人物亂扯，59年的廬山會議上出現了“文革和四人幫”，讓人笑掉大牙，這樣一個思維混亂的人談歷史，豈不是誤人子弟?
林彪一家三口制定了篡黨奪權的《五七一工程紀要》，人證物證齊全，劉家駒不過是一個普通老百姓而已，又不是《紀要》中的執行人物之一，沒有自己的親身經歷，不過是利用各種資料以及傳說，硬要夾帶私貨妄評那個突出的事件。
權力中爭奪中，對政治異見者，采取消滅對方肉體的方式解決爭端，這是不是反人類的行為?林彪一家三口預謀殺人不成，命喪異國他鄉，是咎由自取，有何值得同情的?同情一個預謀行兇者，劉老不自覺踏入了不歸路。既然沒干壞事，往國外跑啥?中國不是有句話，“清者自清”嗎?
劉家駒妄稱林彪不知道林立果出逃一事，還煞有介事的說林是一個民族主義者。哈哈，“民主主義者”的帽子竟然戴在林副主席的頭上，陰間的那個禿子如在天有知，會涕零萬分的，小心上門感謝你。
劉家駒是這樣演義林彪出逃前的情景的，跟當前的宮廷電視劇有的一拼，“6號晚上, 住在林彪臥室外間的的衛生員小陳聽到他倆口子說話，葉群想走，動員林彪去蘇聯當寓公，林彪說, 要走你走，我起碼還是民族主義者。后來我考證這些話是否真實。我調查所有跟小陳有接觸的工作人員都說他天真、單純、不說假話。”
這就是說，劉老沒有親自調查過林彪一家的衛生員小陳，而是調查認識小陳的人，這就是不負責任，起碼不是鐵桿“林絲”，不然哪怕千辛萬苦也會為林彪出逃找回點值得炫耀的蛛絲馬跡。
這個被劉老貼上民族主義者標簽的國家“二號”人物，最終違背自己的諾言，倉皇出逃。
其他的謊言不在此一一細說，如“林彪對文革的態度確定是被動的”“8.18講話不是林彪的真實意思”“在中國歷代611個帝王中間，毛澤東是最獨裁的”等等，林彪留下的謎團已經夠多的了，劉老憑著滋潤日子不過，非要整出關于林的N多話題，畫虎不成反類犬。
劉老身體不好，為了反毛不惜冒著極大的生命危險，在9.12這一天，為大眾帶來了那么多的道聽途說，也算是生前無憾事了。
世間有各種粉絲，有崇拜娛樂圈八卦明星的，有迷戀臺海那邊的國民黨的粉絲--“果粉”，那么美化林彪的人，稱之為“林粉”是否恰當?在此衷心祝愿八十四的劉老“萬壽無疆、永遠健康”，明年共識網演播廳能再相見。
劉家駒：林彪與“九一三”之謎http://www.21ccom.net/articles/history/xiandai/20140924113709.html
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
