鶴齡：生產資料公有制不容許絲毫動搖論盧麒元《新社會主義論》之十
生產資料公有還是私有，這是社會主義與資本主義的分界線。實行公有制的是社會主義，實行私有制的是資本主義。
因為，生產資料和生活資料的性質完全不同：生活資料在占有者的消費中而消失，是一個補充——消費——消失——再補充——再消費——再消失的循環往復過程，與占有者的財富增長完全無關;生產資料則是在占有者的投入下而增長，是一個投入——增長——再投入——再增長的向前推進式過程，與占有者的財富增長直接相關。
生產資料是創造社會財富的資本，生活資料是消費社會財富的源泉。然而生產資料卻必須在勞動者的作用下才能創造財富，勞動者才是社會財富的真正主人。
社會主義主張消滅生產資料私有制，實行生產資料公有制，用按勞分配的原則將勞動者創造的財富比較公平的分配給每一個勞動者。
資本主義主張并保護生產資料私有制，賦予資本剝削勞動者的特權，用“按資分配”的原則讓資本占有者瓜分勞動者創造的社會財富。
生產資料私有制使得資本占有者的資本不斷地無限制的擴張，從而導致這部份人的越來越富有，另一方面，相對而言則使得遭受剝削的勞動者越來越貧窮，不斷地拉大貧富差距
生產資料公有制同樣促使資本的增長，但增長的資本同樣還是屬于公有，而不屬于私人所有。生產資料公有制既消滅了占有生產資料的主體資產階級，也廢除了資本剝削勞動的資產階級法權，從根本上消除了個人依靠資本增長致富、暴富的可能性，從而有效地限制了貧富差距的擴大。
新中國前三十年的社會主義革命實踐對這個道理做了最有力的說明。
前三十年的新中國為什么貧富差距小，生產資料公有制建立了不朽的功勞。每個人都是勞動者，每個人都只能根據自己付出的勞動，獲得屬于自己的一份生活資料，富的不可能富上天，窮的不可能窮入地。尤其是特殊生活資料的住房，在城市也是實行的公有制，富人還能富到哪兒去!一是任何人都不可能擁有滿足基本住房需求以外的住房，即使有也絕不可能化成資本去謀取利益。
新中國前三十年為什么會政治清廉?為什么官場少有腐敗?雖然和毛主席的從嚴治吏有關，和人民群眾的嚴格監督有關，同時也和它實行的生產資料公有制很有關!在生產資料公有制的前提下，根本就不存在官商勾結這個社會毒瘤滋生的土壤。即使官員起了受賄之心，可是到哪里去找行賄之人呢!
在按勞分配的原則下，生活資料的分配處于相對平等平均的狀態，每個人的生活資料消費狀況基本上處于透明的狀態，官員同樣如此，雖然當時沒有官員財產的公示制度，卻有著實際上的官員財產大公開。官員依靠特權多占生活資料，除非不進入消費，一旦進入消費后，反常的消費就等于是自我暴露了。
縱上所述，我認為，生產資料公有制是社會主義的根本，是社會主義的脊梁，是套住資本的籠頭。生產資料公有制一旦有所動搖或是“失聯”，資本便會向脫韁的野馬，向資本主義道路狂奔亂跑，再強大的專政也無法駕馭它，控制它。改革開放在這方面的教訓實在太深刻了。
然而，盧麒元先生的《新社會主義論》卻在為動搖生產資料公有制開放綠燈。提出：
“必須讓所有國民擁有必須的生活資料和一部分生產資料。”
“公有的前提恰恰是獲得法律保障的私有，人人皆私有的集合才是真正意義的公有。”
“社會主義是生產資料和生活資料的社會共有，而絕對不僅僅是生產資料的國家所有和集體所有(簡單意義的公有制)。”
“社會主義更強調生活資料的絕對私有和一部分普通生產資料的私有制，社會主義也強調自然資源(包括土地、礦山、森林、水庫等資源)和公共設施(鐵路、機場、碼頭等基礎設施)等特殊生產資料的公有制。”
不肯定而是動搖否定生產資料公有制，侈談什么社會義!新社會主義是什貨色，不言自明了。
順便指出：
“必須讓所有國民擁有……一部分生產資料。”除共產主義社會外，任何社會都沒有這種可能。
“人人皆私有的集合”只能是：私有 + 私有 + 私有 + 私有…… = 私有(制)，絕對不會是“真正意義的公有”。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
