秋石客先生，你的“新社會主義”是不是建立在馬克思列寧主義、毛澤東思想基礎之上的呢?是不是建立在原社會主義基礎之上的呢?
好像你說“是的”，如果真的是“是的”，是在馬列主義毛澤東思想和原社會主義基礎之上的再發展。既然這樣，那就沒有必要稱之為“新社會主義”了。毛主席把馬列主義同中國實際相結合，從而發展了馬列主義，為什么毛主席就沒有說他的這個結合是“新馬列主義”呢?
這就像在一幢樓的上面再加蓋幾層房子一樣，無論你加蓋多少層，也不能稱這座樓是新樓，只有在別處重新開發修建的樓才可以稱之為“新樓”。再比如栽樹，栽了一顆小樹苗，他一天天成長、發展、壯大，后來長成了一棵大樹，你能說這棵大樹是一棵新樹嗎?你能因為這棵樹后一年和前一年不一樣了，有發展壯大的過程，所以稱之為“新樹”嗎?顯然不能。
發展是無止境的，社會主義的發展也是一樣，把發展過程中的某一階段稱之為“新”，那以后的發展該怎么稱呼?“新”到何時就不“新”了?“新”到何時是個頭呢?對原社會主義中從在的不足進行查漏補缺加以完善是完全應該的，問題就出在你這個“命名”上。
“新中國”為什么稱之為“新中國”?那是因為重新建立了一個與過去完全不一樣，甚至制度相反的中國，所以才稱之為“新”，你的“新社會主義”是不是要建立一個與馬列主義毛澤東思想以及原社會主義完全不一樣甚至相反制度的“社會主義”呢?，如果是，那就是背叛馬列主義和毛澤東思想，背叛社會主義道路，說穿了就是顛覆。精英們在中國搞私有化，就可以叫做“新社會主義”，因為完全不一樣了，甚至相反了，比如變公有為私有，變計劃經濟為市場經濟，變剝削有罪為剝削有理等。
我這樣說，并不是把馬列主義毛澤東思想絕對化和教條化，也并不是阻礙其發展，這個發展必須符合馬列毛的主義和思想，符合其原則，你如果真的能夠發展馬列主義和毛澤東思想，我想馬列毛是會非常高興的。
所以，我認為，把繼承和發展社會主義稱之為“新社會主義”是要不得的。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
