鶴齡：新社會主義的再發展是不是叫最新社會主義——請教秋石客先生
——賀合林——
秋石客先生：問好。
首先，感謝您對我的《就“新社會主義”的“新”與秋石客先生商榷》一文留言作答。先生認為 “（我們）之間的重點分歧在于如何理解科學社會主義”，并批評我“把科學社會主義當成絕對真理，是固化的東西，是靈丹妙藥，解決了一切理論問題，用不著后人去思考，是形爾上學，是反馬克思主義的認識”。
我認為，我們之間的分歧根本不在于對科學社會主義的理解而在于對它的態度。您簡單地武斷地認為反“新”的人就是“把科學社會主義當成絕對真理”是不對的。事實上，反對你們“標新”的同志，可以說，沒有一個人認為科學社會主義是固化的不需要發展的東西，大家都知道，毛澤東思想就是發展了的馬克思主義，但是，沒有人認為毛澤東思想是新馬克思主義。毛主席也堅決反對用他的名字冠名的與馬克思主義并列的自成體系的“毛澤東主義”。這就是毛主席對馬克思主義的態度，一個真馬克思主義者對馬克思主義的態度。希望您能很好的向毛主席學習。
請恕我直言，即使你的理論真的把科學社會主義提高到了一個嶄新的高度，提到了喜馬拉雅山的高度，提到了珠穆朗瑪峰的高度，也沒有自稱“新”的理由!因為你認為“科學社會主義也要隨著運動變化而發展，是辯證法。新社會主義是發展的科學社會主義”。
既然新社會主也是發展的科學社會主義，那么它也是要發展的。這就有疑問要請教秋石客先生了：將來你的新社會主義再發展了，叫什么名字好呢?沒有別的選項，只能叫最新社會主義!最新社會主義當然也還要發展的，再發展以后又叫什么名字好?沒有別的選項，只能叫最最新社會主義了。這樣的“再發展”無窮無盡，雖然漢語中的“最”也無窮無盡，然而，無限拉長的“最”，不但說起來、聽起來很別扭，到頭來恐怕連說的人也會弄不清自己說了幾個“最”，聽的人也會記不得自己聽進了幾個“最”!
如果要使說的人和聽的人對于這些“最”做到心中有數，唯一的辦法就是將它們編號管理了。從第一個“最新”起，依次編為第一最新社會主義、第二最新社會主義、第三最新社會主義……
這樣的排序法雖然解決了“最”的計量問題，可是新的麻煩又來了。按照排序的通常表意，第一新是最新，第二新不是最最新而是次新了，第三新則是又次新了……這樣一來，新社主義前面的“最”愈多，排的序號就愈大，新的成色就愈舊，最后就成為沒有一絲新意的舊社會主義了。
這個新社會主義再發展后的命名問題，我算是黔驢技窮了。還得請秋先生自想辦法。不知秋先生有何妙法?是不是科學社會主義發展到新社會主義的階段就不再發展了?除此以外，我相信，在新社主義命名遇到的這個“新”問題上，秋先生也拿不出更好的辦法!
秋石客先生。您說過“有很多同志不懂毛主席為什么在指導我們事業的理論是馬列主義前面加個基礎二字，基礎者，地基也，還要發展，要蓋二樓蓋三樓以至繼續加高”。這話說得一點不錯。不過，我希望您還能懂得：
在你指出的“傳統社會主義遭到普遍失敗，毛式新社會主義探索遭到暫時挫折，修正主義泛濫成災，資本主義以新自由主義面目死灰復燃的……歷史條件下”，也就是面對強敵在搗毀基礎的情況下，保護基礎就成了當務之急，二樓三樓暫時就不能蓋了。
基礎不保，除非你有本領蓋空中樓閣，否則，你就只能另起爐灶！
是保基礎還是蓋空中樓閣還是另起爐灶，這就看您自己的決定了。
致禮 盼復
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
