我們知道，中國互聯網巨頭騰迅公司的市值現已在1600億美元以上，而其市值絕大部分來源于微信的商業價值。美國互聯網巨頭FACEBOOK的市值現已逼近2000億美元，超越了傳統計算機行業巨頭IBM。
然而微信與FACEBOOK都是熟人社交的社交平臺，熟人社交并不具有最為直接的商業價值，其商業價值的體現還需再度轉化。真正具有商業價值的是“商務社交”，其本身就是各種經濟行為的交往方式，這種最為直接的經濟行為社交模式，根本無需任何轉化，就已經直接體現出其無與倫比的商業價值。
商務社交的商業價值之巨大，從微信的商業價值上就可以直接感受到，然而其真就價值在“萬億美元”以上嗎？要知道，現在世界上股票市值最高的是蘋果公司，今天已超過6000億美元，但距離萬億美元市值仍有相當遙遠的距離，而且由于喬布斯的逝去，讓人們對蘋果公司的創新能力一直存疑。
商務社交的商業價值之巨，如果我們懂一點馬克思主義，讀一讀《資本論》，就知道社會經濟分為“社會交往與經濟交換”兩大領域。商務社交、熟人社交、媒體社交……，都可涵蓋在社會交往領域中，而與經濟交換領域關系最為密切的，當屬商務社交。我們同樣知道，生產力決定生產關系，而生產關系反過來也將影響生產力的進一步發展，就如同洋務自強運動的農業社會生產關系并不能適應工業生產力，而新中國的社會主義生產關系則極大地促進了工業生產力的發展。
在互聯網時代，互聯網化的生產力直接決定了生產關系的互聯網化，互聯網化的生產關系反過來也將影響生產力的互聯網化發展進程，商務社交模式則直接影響到互聯網化生產關系的構成。
那么，生產關系互聯網化的商務社交，究竟是怎樣的一種商業模式呢？要知道，無論熟人社交的微信，還是媒體社交的微博，無不在嘗試著進軍商務領域，微博就因商業化不成功，令人無不唏噓感慨，微信商業化則是謹小慎微，就怕商業化過度而損毀其熟人社交的根基。
《互聯網思維顛覆世界》一書中，詳細介紹了商務社交的商業模式，這里不再多說（就算是做個廣告吧）。本文內容，書中并未收錄，當時寫作其商業模式時，對理論方面的認識還有所欠缺。這篇文章部分彌補了這份缺憾，但也只能簡明扼要的探討闡述，前因后果因篇幅所限就無法詳細說明了。
這里先給出“互聯網金融”與“互聯網商業模式”這兩個定義，《互聯網思維顛覆世界》一書中并未編輯收錄，由于此定義的前因后果內容敏感，這兩個定義也被誤刪了。
互聯網金融：以“經濟行為”為信用依據，大眾資本直接投資的金融模式。
互聯網商業模式：就是信用的互聯網化。
互聯網化的信用機制，以開放理念的開放機制為基礎，激發出公平機制的創新，從而形成公平化的信用機制，即社會信用。換句話說，就是讓“信用”掌握在人民大眾手中，就如同互聯網金融，讓“資本”掌握在人民大眾手中一樣。
馬克思主義指出，成熟發達的市場經濟本質上就是“信用經濟”。現代意義的信用經濟，基本上局限于金融領域，只因金融化的虛擬經濟支配實體經濟，從而得出“現代經濟本質上是信用經濟”這一結論。而互聯網商業模式就是“信用的互聯網化”，讓“信用”不再局限于金融領域，而是擴展至所有經濟領域。可以說，直到互聯網經濟的創新實踐，才從社會經濟的實踐層面，真正而全面地驗證了馬克思主義的理論正確性。
也就是說，商務社交的商業模式，需要構建起經濟行為的信用機制。而經濟行為信用機制的構建，就是“公證”這種中介模式的互聯網化。公證模式的互聯網化，首先需要政府“開放公證資源”，然后就是企業以公證資源為核心，整合社交、企業管理等相關行業資源，以商務社交模式形成“公證資源的再開放”。
商務社交的商業模式，除了公證模式互聯網化的“第三方簽名”技術，還需要“自組織民主管理”的互聯網化企業管理模式相配套，而大數據則是經濟行為的分析挖掘。否則，單單一個第三方簽名技術，還不足以系統性地記錄整個經濟體系的經濟行為。
例如，某企業的合同、項目就是某類型的經濟行為，為合同、項目直接提供金融服務，就是互聯網金融；而合同、項目這類經濟行為之所以能構成信用依據，并不僅限于某企業本身，而是涵蓋了這一經濟行為所涉及相關企業的相關經濟行為，相關經濟行為的大數據分析，使得這一經濟行為的信用評價才具備了令人可信的信用依據。
商務社交記錄了經濟行為，而經濟行為是互聯網金融的信用依據，也就是說，商務社交構成了整個互聯網金融的商業基礎，甚至可以說，商務社交構成整個經濟體系互聯網化轉型的商業基礎。作為經濟體系基礎的商務社交，其商業價值之巨，相信無論怎樣的想象與評估都不為過！
商務社交構成了整個互聯網金融的商業基礎，互聯網金融則實現了“資本民主”，資本民主是更高層次的人民民主！（相關內容，請見《“資本民主”是更高層次的人民民主》一文）
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
