1、《習近平:市場決定性作用基礎(chǔ)上完善宏觀調(diào)控》，近期關(guān)于“習近平與改革”的新聞特別多，如有他支持“市場起決定性作用”、“混合所有制”的新聞，還有他建設“有限政府”、推動軍隊改革的新聞，媒體正試圖將習近平塑造成“改革者”，這從側(cè)面說明改革困難重重，其原因是改革遭遇信任危機，民眾強烈反對，尤其是在“烏有網(wǎng)刊”、“紅歌會網(wǎng)”等媒體，披露有人借“混合所有制”之名賤賣國企后，民眾更是疑慮重重。媒體此時渲染習近平的“改革者”形象，一為壯大改革聲勢，封堵萬民之口；二為夾帶私貨，兜售“私有化、自由化、殖民化”改革方案，因此，媒體一般只宣傳習近平支持改革，卻不宣傳他“如何改”的指示，即便宣傳，也是蜻蜓點水、搞選擇性曝光，因為這方面得由媒體及背后的利益集團說了算，使得新聞中說話最多的還是厲以寧、吳敬璉、陳志武等西化派學者；三是如果改革出了問題，也讓習近平背點黑鍋。可見，“打習近平的牌子，干私有化的事情”，是媒體炒作“習近平支持改革”的主要目的。

　　2、《港媒：中興領(lǐng)袖習近平》，香港《南華早報》消息。內(nèi)地轉(zhuǎn)載的是摘要，既是摘要，就必然有很強的政治目的。該新聞看點有三：一是將習近平定為“中興”領(lǐng)袖，這意味著在作者眼中，毛時代強盛，鄧、江、胡時代沒落，否則，何來“中興”之說？“過去數(shù)十年，官員腐敗范圍之廣、數(shù)額之巨、級別之高，皆屬前所未見，前所未聞”、“習的施政其實是回歸了新中國的建政初衷”等語句，從側(cè)面印證了這種判斷。至于他是不是領(lǐng)袖，現(xiàn)在評判為時尚早，因為他上任不到兩年，更因為只有人民才有資格評判。二是作者說了反話。如“社會主義市場經(jīng)濟旨在組織官僚和資本家為勞工服務，國家權(quán)力務必掌握在勞工和為勞工謀福利的政治家手中”，感覺話說反了。三是作者夾帶了私貨，如鼓吹“司法獨立”和“普世價值”，表現(xiàn)在“司法獨立和基層民主乃此模式成功的基石”、“習近平極有可能開出普世的嶄新體制”等語句中。其實，中央早已發(fā)文否定普世之說，這意味著習近平不可能開出普世的嶄新體制；而“司法獨立”只是“法律黨”排斥黨的領(lǐng)導、民眾和輿論監(jiān)督，圖謀壟斷司法大權(quán)的借口，因此，“司法獨立”不僅不能根治司法腐敗，反而將助長腐敗，因為只要無人監(jiān)督和制約，“法律黨”同樣會徇私枉法、為所欲為，南京的張宇案、西安的藥家鑫案、昆明的李昌奎案，都充分證明了這一點。

　　3、《港媒：大批港人感嘆內(nèi)地看病貴回港養(yǎng)老》，連香港人都覺得內(nèi)地看病貴，說明xxx推行的醫(yī)療改革出現(xiàn)方向性錯誤，已徹底失敗。在xxx主導的其他改革中，糧食流通體制改革使中國非轉(zhuǎn)基因大豆產(chǎn)業(yè)被徹底摧毀，糧食流通企業(yè)大批破產(chǎn)，美國轉(zhuǎn)基因毒糧在迅速蔓延；住房制度改革造成長達10年的高房價和嚴重的房產(chǎn)泡沫，隨時都可能引發(fā)經(jīng)濟危機；投融資體制改革使西方尤其是美國，輕松的滲透并部分的控制了中國金融，便于中國向西方輸血，國內(nèi)卻股市暴跌、損失慘重，金融漢奸比比皆是；財稅體制改革造成“國富民窮”，為貪官大規(guī)模貪腐創(chuàng)造了有利條件。五項改革全部失敗，媒體卻在炒作他的“清廉、實干”，搞“造神”運動，真是匪夷所思。

　　4、《黨史學者，沒有朱德，毛澤東有可能變成土匪》，搜狐網(wǎng)轉(zhuǎn)載光明網(wǎng)2011年7月21日的消息，光明網(wǎng)的消息轉(zhuǎn)自同一天的鳳凰讀書頻道，而鳳凰歷史頻道又在2011年8月2日重新發(fā)布了該消息，該消息最早源于英國人迪克·威爾遜寫的《毛澤東》。我堅信該書不會像標題說的那樣評價毛澤東，因為這不符合史實，也因為該書是中共中央文獻研究室《國外研究毛澤東思想資料選輯》編輯組的翻譯圖書，中央文獻研究室翻譯的書，想必會有所選擇，內(nèi)容不可能太偏激，這樣看來，標題應是鳳凰網(wǎng)自己加的，從中可見鳳凰網(wǎng)鮮明的極右和反共立場。該新聞說明二點：一是鳳凰、搜狐、光明3家網(wǎng)站都是極右媒體；二是極右媒體靠篡改歷史、信口雌黃丑化毛澤東，而且喜歡將同一話題反復炒作。至于那個黨史學者是誰，媒體一直沒有透露，可能是怕國人將其罵死，也可能是鳳凰網(wǎng)虛構(gòu)的。

　　5、《吉林10個產(chǎn)糧大縣遇嚴重干旱，部分地塊絕收》，陜西、河南、湖北、吉林正遭遇嚴重干旱，有的地方生活用水相當困難，可見糧食減產(chǎn)已成定局。中國糧食減產(chǎn)，必然從國外進口更多糧食，國外糧食炒家很可能趁機推高糧價，轉(zhuǎn)基金利益集團也會借機推銷美國轉(zhuǎn)基因毒糧。糧價上漲將助推物價，使民眾生活更加困難，同時將削弱當前的經(jīng)濟活力，中國的經(jīng)濟前景將更加暗淡。

　　好在美歐日正制裁俄羅斯，造成美法等農(nóng)業(yè)大國包括糧食在內(nèi)的農(nóng)產(chǎn)品“過剩”，部分的抵消了中國糧食短缺帶來的影響，使得國際糧價短期內(nèi)不會上漲。最終是否上漲，取決于美歐日能否與俄羅斯媾和，一旦媾和，俄羅斯和中國將成為助推國際糧價的兩大重要因素。

　　從目前態(tài)勢看，美歐日很難在短期內(nèi)推倒俄羅斯，而且隨著天氣轉(zhuǎn)冷，歐洲越來越需要俄國的天然氣，因此，將率先與俄羅斯講和；日本為對付中國，將跟隨歐洲與俄媾和。一旦美歐日集團與俄關(guān)系緩和，其斗爭焦點必然從俄國轉(zhuǎn)向中國，國際糧價將隨之升高。因此，中國目前應提前儲備糧食，以應付可能的高糧價。而且如果我們處置得當，國際炒家見推高糧價無利可圖，糧價就不會上漲。

　　6、《李嘉誠再拋內(nèi)地資產(chǎn)：和記港陸股權(quán)作價近40億》，李嘉誠拋售內(nèi)地資產(chǎn)原因有二：一是靠山接近垮臺，急于脫身；二是內(nèi)地經(jīng)濟形勢嚴峻，離開中國市場，有利于資產(chǎn)保值升值。李嘉誠此舉可能帶動其他人拋售房產(chǎn)，加速向境外轉(zhuǎn)移資產(chǎn)，使中國經(jīng)濟雪上加霜。因此，中央要做的，是提振國人對中國經(jīng)濟的信心。

　　7、《張昕竹回應被解聘：我?guī)屯馄笳f話了，還未收到通知》，張昕竹真無恥，拿國家的錢，屁股卻坐在洋人那邊，這不是典型的賣國行為嗎？想幫外企說話也可以，但必須先辭去公職。事實上，張昕竹所犯錯誤并非僅為高通說話，據(jù)說他曾向3家日企透露國務院反壟斷委員會專家組會議的相關(guān)內(nèi)容，涉嫌“泄密”，相關(guān)單位僅將其解聘，已經(jīng)很便宜他了。詭異的是，媒體卻將解聘與他先前寫的一篇文章聯(lián)系在一起，暗示他“因言獲罪”，受到不公待遇，實在令人費解。事實上，正因為國家近期對微軟、豐田、奔馳、奧迪等數(shù)家外資公司進行反壟斷調(diào)查和處罰，惹怒了洋人，西化派媒體才開始釋放“反壟斷專家組屢遭質(zhì)疑”的信息，至于誰在質(zhì)疑、質(zhì)疑什么，則語焉不詳。

　　8、《外媒：中國在南海問題上頂住美國高壓》，這是一篇奴性十足的馬屁新聞，因為美國僅是厲聲恐嚇和挑撥離間，未對中國有任何實質(zhì)性的威脅動作，算不得高壓；東盟聲明是在中美間尋求平衡的產(chǎn)物，如雖然對南海“日益加劇的緊張關(guān)系”表示關(guān)切，但并沒有提到中國，因此，美國國務卿克里的表態(tài)和中國專家所謂“中國外交取得不小的外交成果”都是意淫，標題有誤導輿論和拍馬屁之嫌。

　　9、《朝鮮的委屈：我們核研發(fā)屬被逼無奈，都因美國》，這是我第一次看到搜狐為朝鮮說話，很是驚訝，因為騰訊、搜狐、網(wǎng)易等西化派媒體一直都在丑化朝鮮。另外，朝鮮外相李洙墉在東盟外長地區(qū)論壇的發(fā)言坦率實在，值得中國外交部學習，他是這樣說的：“有人指責朝鮮的火箭發(fā)射訓練制造了緊張局勢，可他們首先必須審視一下，在朝鮮半島誰的軍事訓練規(guī)模更大、次數(shù)更頻繁、更具威脅。從其挑釁性質(zhì)和危險性的角度來看，韓美軍演早已過了頭。”

　　10、《云南巧家縣2名干部帶頭哄搶救災物資被開黨籍》，該新聞看點有四：一是犯錯的都是村級干部，說明村干部素質(zhì)有待提高，中國農(nóng)村前途堪憂；二是哄搶救災物資是否涉嫌犯罪，公安機關(guān)應介入調(diào)查；三是這樣的人能當上村干部，說明該鄉(xiāng)鎮(zhèn)用人存在腐敗，應追究鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導的“用人失察”之責；四是巧家縣這次出了3名違紀干部，2012年還出現(xiàn)轟動全國的“巧家爆炸案”，說明該縣吏治腐敗、風氣不正，需紀委徹查，也需對該縣主要領(lǐng)導進行組織調(diào)整。

　　11、《佛山政協(xié)委員抱美女致其溺亡，賠386萬獲諒解》，涉案的何某既是政協(xié)委員，又是澳門籍房企老總，媒體之所以突出官方身份，旨在渲染“仇官”情緒。至于媒體輕描淡寫的說何某“看到旁邊有妙齡女子，就想跟她開個玩笑，突然抱著她跳進水里”而致人死亡，誰都不信這樣的鬼話。光天化日之下竟敢調(diào)戲婦女，說明何某非常囂張，也說明佛山治安非常混亂。更荒唐的是，法院以“何某向公安機關(guān)自首，認罪態(tài)度良好”、“在支付了500萬澳門幣后，最終獲得了被害人父母的諒解”為借口，僅判處“有期徒刑1年6個月，緩刑2年”，屬重罪輕判，涉嫌徇私舞弊。這讓我想起《丈夫奪刀殺死入室砍人前夫，獲刑3年半、賠25萬》這一新聞，說的是丈夫因妻子前夫醉酒行兇，夫妻二人均被砍傷，在自衛(wèi)過程中不慎將歹徒殺死，卻被法院判刑3年半，賠償25萬。一個是正當防衛(wèi)致人死亡，一個是調(diào)戲婦女致人死亡，判決結(jié)果卻大相徑庭，令人氣憤。如此明顯的司法不公卻沒人管，說明當下社會仍是邪氣橫行。（2014-8-13）

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號