4名愛狗的“狗腿子”圍毆1名食客，造成輕傷，這本是小事，媒體導向卻讓人甚覺詭異。如新浪、網易等媒體以《愛狗人士在玉林與食客發生沖突，有人受傷》為題報道此事，如果僅看標題，還以為“狗腿子”人多勢眾，讀后才知道僅有數人，給人以虛張聲勢的感覺。更可惡的是，新聞只籠統的說“幾名愛狗人士與當地食客發生沖突”，根本不提4名“狗腿子”圍毆1人的野蠻行徑。
別人吃點狗肉就揮拳相向，這哪里是動物保護，分明是借“愛狗”之名擾亂社會秩序。不出所料，4人很可能是流氓無賴，甚至有犯罪前科。當然，不排除這是某些人和當地人合演的鬧劇。像這種尋釁滋事、擾亂秩序的荒唐行為必須受到嚴懲，否則，今天“狗腿子”可以借愛狗挑起事端，明天就有人借愛豬、愛雞、愛羊之名胡作非為。如此以來，生活如何平靜，社會怎能和諧！
輿論的傾向性同樣令人震驚。我很疑惑，新浪、網易等媒體為何要偏袒這幾名愛狗人士，他們不過是社會異類，和數十萬參加狗肉節的群眾相比，算得了什么？《新京報》以《“吃狗肉”之爭：少些偏激多些容忍》為題，對雙方各打五十大板，貌似公允，其實是在為“狗腿子”做宣傳，因為這些人數量極少，難成氣候，也代表不了民意，《新京報》卻將其當作社會思潮，實屬“抬舉”他們。
鬧事的僅有幾人，媒體的宣傳卻鋪天蓋地，且極力為“狗腿子”造勢，使得原本平常的吃狗行為，演變成影響穩定的因素，并將玉林狗肉節這一民間傳統攪的亂七八糟，真是荒唐至極！遺憾的是，如此荒唐事件，一直在中國上演。大家稍微留意即可發現，每隔一段時間，媒體就要制造一個話題，并借機分裂民眾，一些稀松平常的小分歧，在媒體炒作后，居然掀起軒然大波，搞得人心惶惶。
如“三媽”事件，原本是孔慶東在怒斥少數懷有殖民情結、挾洋自重的港人，是正義之舉，沒想到在新華社等媒體眼中卻成了罪惡，還上演了一出“新華社帶頭、80家媒體跟進”，對孔和尚集體圍攻的鬧劇；在港媒那里，也被渲染成全體大陸人對香港人的態度。正因為陸港媒體誤導輿論，使兩地民眾的隔閡越來越深，對立日趨嚴重。而新近發生的“一泡尿”事件，不過是“三媽”事件的重復。
可見，與以往一樣，此次狗鬧事件同樣是“帶路黨”妖言惑眾、搞亂中國的一次預演，只不過手法越來越嫻熟，影響越來越惡劣。更重要的是，此次事件是在黨中央清理裸官和NGO的背景下出現的，與美國威脅公開中國官員在瑞士銀行的賬戶信息一樣，既有探風試水的因素，也有威脅恐嚇的成分，其目的是鞏固對中國社會的主導權。
因此，處理狗鬧事件不能草草了事，必須深挖背景，對相關人員嚴肅處理，對唯恐天下不亂的媒體進行整頓，否則，類似事件還將發生，中國社會將越來越亂。（2014-6-22）
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
