“語文問題”舉例
孔慶東說，“最關鍵的問題還是語文問題。”我們常常發現，一些爭論中，字面上爭論的雙方說的是同一事，實際上則談的完全不同的事。
鄧小平較早地注意到了這個問題，晚年也就是1992年初時，他曾說，現在大家都贊成改革，但“某些人所謂的改革，應該換個名字，叫作自由化，即資本主義化。他們‘改革’的中心是資本主義化。我們講的改革與他們不同，這個問題還要繼續爭論的。”
日本人跟隨美國人學習，現在時不時地使用這種伎倆，針對中國要把南京大屠殺檔案申請世界記憶遺產名錄，日本高官與中國交涉，言辭中說的理由是，南京大屠殺人數未定論;孜孜于技術性細節而全然不顧當年那種非人類的、慘絕人寰的罪惡行徑。針對慰安婦問題，日本政府把“河野談話”進行技術化處理，提出報告認為，這個談話有韓國人的背景影響，全然不顧當年那種罪惡的慰安婦制度本身的存在。
恐怖主義在當今世界肆虐，相應地，反恐也就成了常見行為。但是，什么是恐怖主義，也成了一個語文問題。就在前不久，我們見到了美國人對于發生在中國的暴力恐怖主義行徑的“去恐怖主義”的說辭。至今仍在持續中的烏克蘭東部地區的動蕩，吸引人眼球的是烏克蘭政府把東部地區的地方武裝定性為“恐怖主義”，為此進行的戰爭也就名之曰反恐戰爭。
關于中國南海，在美國重返亞太之后，侵犯、折騰中國的事件就此起彼伏地出現了。美國人插一腳的說辭是：航行安全。實際情況是，這一海域可曾出現過航行不安全之事嗎?沒有。這當然也只是一個語文問題。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
