目下高考以擇才為主旨,所考各科目皆以“才”為標(biāo)準(zhǔn),未曾有“德”的權(quán)量,之所以有由英雄少年之事引發(fā)的將“德”字變成選拔標(biāo)準(zhǔn)之一的強(qiáng)烈呼聲,根本原因在于我國(guó)治道存在缺陷,而非擇才之術(shù)(高考)本身引發(fā)的。
當(dāng)下我國(guó)依然是人治為主,而人治最大的缺陷便是寄托于主事者有“德”而能自覺(jué)履行義務(wù)做好事。其具體反映便是民眾期盼明君賢臣的出現(xiàn),如果有“包青天”,則可以造福一方,如果出現(xiàn)趙高,則舉國(guó)不寧。民眾無(wú)法自擇,法律無(wú)法約束,只能聽(tīng)天由命。當(dāng)下正是群眾強(qiáng)烈期盼“包青天”出現(xiàn)的時(shí)候,故而選才以“德”的呼聲特別高,這正表明由于治道缺陷導(dǎo)致了民眾內(nèi)心的脆弱。
如果以法治國(guó)則不會(huì)有這種呼聲。法治講究“循名責(zé)實(shí),考行論跡”,以可見(jiàn)之行跡作為治理之依據(jù),論行不論心。故而法治者,使賢不肖如黑白可辨,使法有立決之依據(jù),而主事者不得以言語(yǔ)外貌惑人。如此,不論其心如何,其行跡合不合于治道,都是顯而易見(jiàn)的,顯而易見(jiàn)則處理起來(lái)就簡(jiǎn)單,民眾思想就能夠統(tǒng)一。且法治認(rèn)理不認(rèn)人,無(wú)論何人犯法都將受到所犯法律的制裁。法律至明,則民眾有所適從,法律至嚴(yán),則民眾無(wú)需等待圣賢特別照顧。如此,則民眾可以自立,而無(wú)須待人而后可立,當(dāng)其時(shí)今日所呼吁的德便普遍隱含在了治道中,是為大德不德,這樣的社會(huì)還會(huì)有人呼吁“德”的評(píng)判嗎?
以德?lián)袢?,以德治?guó),聽(tīng)起來(lái)很不錯(cuò),而實(shí)現(xiàn)起來(lái)根本不可能。因?yàn)槿诵乃坪?,不可窺透??鬃釉唬?ldquo;凡人心險(xiǎn)于山川,難知于天。天猶有春秋冬夏、旦暮之期,人者厚貌深情,故有貌愿而益,有長(zhǎng)若不肖,有順懁而達(dá),有堅(jiān)而縵,有緩而焊。” 《長(zhǎng)短經(jīng)》有言:漢光武,聰聽(tīng)之主也,謬于龐萌;曹孟德,知人之哲也,弊于張邈。可見(jiàn)德與不德,難衡量也,以上諸賢尚且有誤,何況常人?近來(lái)德的呼聲不過(guò)是內(nèi)心脆弱恐懼而引起的吶喊而已,于治道實(shí)在站不住腳。如果拿“德”作為選拔人才的依據(jù),則評(píng)判權(quán)又歸于了選拔負(fù)責(zé)人的個(gè)人意志之上了,在如今關(guān)系網(wǎng)錯(cuò)綜復(fù)雜的中國(guó),這樣做無(wú)疑是使高考形式本身僅存的些許公平也消失了。且一生之中能碰到可以見(jiàn)義勇為的機(jī)會(huì)有幾次,如何能斷定其他考生沒(méi)有見(jiàn)義勇為的潛力?這樣的選拔標(biāo)準(zhǔn)對(duì)于其他考生公平嗎?故以德為標(biāo)準(zhǔn)選拔人才,必導(dǎo)致各種爭(zhēng)論和亂象。
現(xiàn)在的“讓英雄免試入學(xué)”的呼吁表象上不過(guò)是出于鼓勵(lì)見(jiàn)義勇為,然而就是這個(gè)表象也是不能成立的。法家提出治國(guó)不過(guò)刑賞,賞就是激勵(lì),但是賞也需有當(dāng),不能濫賞,賞功有加官、晉爵、財(cái)貨、土地。若無(wú)治理之功而賞以官位,便是濫賞,因?yàn)閲?guó)家公器,不可以施小恩,否則便有秦昭王賞鄭安平之功而喪秦師,秦始皇任趙高以樞密而亂秦國(guó)之禍。高考是通過(guò)考試確定考生才具的形式,如果可以不通過(guò)考試便越過(guò)這個(gè)階梯進(jìn)入大學(xué),必然失大學(xué)因材而教而主旨,搞亂整個(gè)國(guó)家教育制度。因此我贊成教育部的決定,讓英雄補(bǔ)考以入學(xué)。而地方政府可以通過(guò)隆重表彰,助學(xué)金獎(jiǎng)勵(lì)嘉獎(jiǎng)英雄,這也能激勵(lì)人心。況且我國(guó)“人心冰冷”豈是小小激賞就能激活起來(lái)的?不剔除儒家人治糟粕,重立法家強(qiáng)勢(shì)文化,不剔除以文亂法之亂象,重立尚武守法之精神,一切激賞都無(wú)益于事,不信你試試。
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!