我對(duì)新浪推薦的博主向來不屑一顧，因?yàn)?ldquo;人以類聚、物以群分”，鑒于新浪立場，總覺得其推薦的好人不多，但還是在無意間關(guān)注了楊國選。剛剛關(guān)注，我就被他一篇題為《華國鋒背著中央軍委搞大閱兵內(nèi)幕》的文章氣得火冒三丈，因?yàn)樵撐膶?shí)在太無恥了。

　　文章開頭便說：“一九七八年四月，南海艦隊(duì)一艘導(dǎo)彈驅(qū)逐艦在湛江爆炸沉沒，鄧小平剛剛嚴(yán)厲批評(píng)了海軍司令員蘇振華。五月，華國鋒卻背著中央軍委，調(diào)動(dòng)一百二十艘艦艇，八十架飛機(jī)在大連搞大規(guī)模閱兵籠絡(luò)這位開國上將。”

　　讀到這兒，我感到莫名其妙。鄧小平1978年4月任黨中央副主席、全國政協(xié)主席、國務(wù)院副總理、中央軍委副主席、總參謀長等職，而華國鋒是黨中央主席、國務(wù)院總理、中央軍委主席，無論他倆以后的職務(wù)如何變動(dòng)，但就當(dāng)時(shí)的情況看，鄧小平僅是華國鋒的副手和下級(jí)，華國鋒作為堂堂的黨中央主席、中央軍委主席，搞一個(gè)小小的海軍閱兵，何來背著中央軍委之說呢？好在多數(shù)網(wǎng)友是明白人，他們留言質(zhì)問：“哪有中央軍委主席‘背著中央軍委’的？博主在說笑話吧？”

　　文章還捏造說：鄧小平尚未正式出山，便針鋒相對(duì)提出：“‘兩個(gè)凡是’不行”，“毛澤東同志說，他自己也犯過錯(cuò)誤”。

　　楊國選真會(huì)說笑，鄧小平未出山時(shí)，充其量是個(gè)急待華國鋒“解放”的平民百姓，華國鋒則大權(quán)在握、一言九鼎，深諳政治的鄧小平絕不會(huì)像作者說的那樣，傻乎乎的與華國鋒針鋒相對(duì)，否則，即便華國鋒是個(gè)傻瓜，也不會(huì)重新啟用鄧小平，而沒有華國鋒點(diǎn)頭，鄧小平是不可能出山的。而且據(jù)我所知，鄧小平還為此給華國鋒寫過表態(tài)信，不知楊國選如何解釋。

　　無恥是無恥者的通行證。今天又看了篇楊國選寫的《毛岸英在黨委常委作戰(zhàn)會(huì)與彭德懷叫板內(nèi)幕》，再次印證了文痞的無恥。

　　文章寫的比較啰嗦，但核心內(nèi)容很簡單，即在1950年11月19日召開的作戰(zhàn)會(huì)議上，毛岸英在彭德懷開場白后，直接反駁彭總。

　　讀后感覺作者智商有問題，因?yàn)槊队⑹桥淼聭训拿貢娣g，既然是秘書，列席會(huì)議就無可厚非。而他在彭總開場白后，冒冒失失說的那幾句很沒見地的話，顯然是作者在胡編亂造，因?yàn)槊队㈦m是毛澤東的兒子，但級(jí)別與彭總相差甚遠(yuǎn)，按年齡也該叫他叔叔，怎可能在軍事會(huì)議上妄自尊大，“叫板”彭總？作為秘書，毛岸英肯定對(duì)彭總意圖了然于胸，即便有不同意見，也會(huì)在場下交流，怎可能在大庭廣眾之下反駁彭總？即便真想交流意見，也會(huì)先聽聽別人看法，再擇機(jī)陳述己見，怎可能如此莽撞？難道毛澤東寄予厚望的兒子就是這種水平嗎？顯然不會(huì)！另外，像彭總這種火爆性格，既然敢多次公開頂撞毛澤東，又怎會(huì)像作者說的那樣，對(duì)毛岸英的莽撞無動(dòng)于衷？

　　其實(shí)，毛澤東時(shí)代的元?jiǎng)鬃拥苓€是很守規(guī)矩的，即便有人造次，也是鳳毛麟角，而且不像現(xiàn)在這樣張狂，因?yàn)楫?dāng)時(shí)的風(fēng)氣很正。即使到他逝世7年后的1983年，朱德的孫子也曾因睡過幾個(gè)小姑娘而丟掉性命，更別說剛剛建國的1950年了。

　　可見，不是毛岸英張狂，而是楊國選無恥。因此，讀后便想起一句話，文人一旦無恥，連妓女都不如，想起文痞們杜撰的“文革時(shí)紅衛(wèi)兵搞殺人比賽，女紅衛(wèi)兵挖心掏肝，用5個(gè)男人生殖器泡酒”的文章，不知他們?yōu)楹我鲑u良知，編造如此離譜的謊言。

　　令人疑惑的是，雖然此類博客胡編亂造，點(diǎn)擊率卻很高，說明媒體在挺他們，這讓我想起茅于軾、信力建等許多被媒體熱捧的公知精英。我不明白，好人那么多，媒體為什么要捧這些爛貨？（2014-5-30）

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)