證據鏈及其他
《華蓋集續編》收錄了魯迅先生與正人君子、智識階級戰斗的文章，有一些與證據鏈有關的文字，頗有意思。
(一)陳源教授說：魯迅說他“同楊蔭榆女士有親戚朋友的關系，并且吃了她許多的酒飯”了。這是捏造事實。
陳源教授列出了證據鏈：一、魯迅說過楊蔭榆女士善于請酒;二、魯迅說過有些公論家，自以為中立，其實是偏的。與事主或者有親戚、朋友、同學、同鄉等等關系，甚至還一起吃了酒飯。
證據鏈不是十分的扎實么?
魯迅先生說，以上話語是說過，而且也偶見于新聞上。“至于陳教授和楊女士是親戚而且吃了酒飯，那時陳教授自己連結起來的”，“我沒有說曾經吃酒飯，也不能保證未曾吃酒飯，沒有說他們是親戚，也不能保證他們不是親戚”。接著，先生指出他們之所以如是進行證據鏈判斷的原因：紹興有“刑名師爺”，紹興人便都是“刑名師爺”。這是他們立論的邏輯，這里不過是推而廣之罷了。
(二)關于三一八慘案，正人君子們制造流言，說請愿者是共產黨人，請愿是暴動，但死傷眾多者中卻無一個共產黨人，該無法證明了吧?然而不。一、之所以其中沒有共產黨人，是因為他們全逃跑了;二、暴動的直接證據是“一根木棍，兩支手槍，三瓶煤油”。
先生說，“姑勿論這些是否群眾所攜去的東西;即使真是，而死傷三百多人所攜的武器竟不過這一點，這是怎樣可憐的暴動啊!”
因為證據鏈確鑿有力，次日，李大釗等人的通緝令便發布了，“因為他們‘嘯聚群眾’”，“‘嘯聚’了帶著一根木棍，兩支手槍，三瓶煤油的群眾”，“而況自己又不到場，或者全部逃跑了呢?”
(三)赤化源流考。據說吳佩孚大帥在一處宴會上發表考據結論：赤化的始祖乃是蚩尤，因為“蚩”“赤”同音，所以蚩尤即“赤尤”，“赤尤”者，就是“赤化之尤”的意思。
魯迅先生接著替那些人論證：蚩尤曾打炎帝，炎帝也是“赤魁”。炎者，火德也，火色赤;帝，不就是首領么?所以三一八慘案，即等于以赤討赤，無論那一面，都還是逃不脫赤化的名稱。
“這樣巧妙的考證天地間委實不很多”，但還是有的，先生舉了在東京時在《讀賣新聞》上讀到的黃帝即亞伯拉罕的考據：日本稱油為“阿蒲拉”，油的顏色是黃的，所以“亞伯拉”就是“黃”，“至于‘帝’，是與‘罕’形近，還是與‘可汗’音近呢，我現在可記不真確了，總之：阿伯拉罕就是黃帝，油帝就是黃帝而已。”
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
