在我看來共產主義不僅是人類社會美好的理想與信仰，而且是實實在在可以實現的美好現實，按照目前生產力發展速度，我認為絕不用一百年的時間，發達國家的生產力水平就可以達到。共產主義社會的生產力水平有什么標志呢?馬、恩、列、斯沒有明確過，毛主席也沒有明確過，在談到共產主義的生產力水平時都是說：生產力水平極大提高，人們生活是按需分配。

　　現在就按人們的一般了解，把按需分配作為共產主義社會的標志，說起按需分配，按目前人類的道德水平，大多數人認為永遠也達不到，這很容易理解，因為地球上人類有幾十億，將來還要達到上百億，這么多人口怎么實行按需分配呢?你要一架波音，她要一架空客，她要豪宅、他要游艇，能實現嗎?這樣的按需分配確實永遠也辦不到，因為地球上一切資源都是有限的，可以很容易計算出來每個人能分配多少，但在我看來，共產主義的按需分配也不難實現，核心價值觀就是四個字：平等、民主，一切分配都圍繞這個價值觀來進行，一個人想要一件東西時，首先要想到其他任何人都有這個權利，如果地球上每個人都有這個需求時，地球能提供嗎?如果能，我這個需求就是合理的，如果不能，你這個需求就是不合理的，也是不能必須滿足的。以平等為標準、以民主為手段，實行按需分配是完全可行的，在生產力水平不高的特殊戰時，用強制手段就實行過，效果也不錯，但那種生活方式肯定不能算共產主義。

　　高水平的按需分配何時能達到呢?我提出一個標準：當人類社會或一個國家只用1/8人口工作，其他人休閑就能很好運轉時，就達到了共產主義的生產力水平要求，為什么是1/8不能是其它數值嗎?完全可以是其它具體數，這只是我提出來的一個標準，其他人也可以提出他自己的標準，大家共同討論，會讓這個問題更明確。

　　假如把人類平均壽命定位100歲，把可以工作的年齡段定為20------60歲，可以工作的人占總人口數量為40%，但全社會總工作崗位只占總人口的12.5%以下，意味著約1/4有工作能力的人工作就可以了，在這種情況下，人類該怎樣生活呢?是讓百分之零點幾的巨富掌握大部分資源揮霍，大多數人拿低保度日，還是實行按需分配更合理呢?我認為當然是按需分配更合理，如果實行民主選擇，也必然是按需分配。這個按需分配某些人認為是低水平的，但水平高低沒有絕對標準，完全取決于一個人的素質，如果你具備共產主義的品德、素質，那種分配就是高水平的，如果你是目前“土豪”的素質，會認為共產主義永遠也實現不了。

　　在我看來，“土豪們”消滅不了共產主義，而共產主義一定能從思想、精神上徹底消滅“土豪”。

　　按目前計算機、網絡、智能設備等發展速度，過去必須依靠人才能完成的工作會越來越少，那種勞動密集型產業都將消失、重負荷體力勞動也將消失，人們不愿意干的工作都將被機器人等智能設備所代替，達到我提出來1/8人口可以養活全人類的目標已經是可以預見的事情，達到這個目標，發達國家一定用不了100年時間。

　　這個問題共濟會的精英們也一定預見到了，所以才會有“垃圾”人口的說法，那些整天叫喊普世價值的精英們，會平等對待全人類嗎?新中國是一群信奉共產主義理想的先輩們締造的，我也是在先輩們培養教育下長大的，我認為共產主義已經不遙遠了，絕不用幾十代人的時間了，如果1/8人工作就能養活全體的時候還不實現共產主義，那就不是真正地信奉共產主義!距離這個目標，我認為中國用不了100年，中國現在該不該做這種準備呢?

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號