白果林筆會(huì)(5-2)
楊豆霜:蛙詠
事隔十年,和成都毛澤東詩詞研究會(huì)重聚,交了入會(huì)表,讀6月3日《文藝報(bào)》吃出一只蒼蠅:“邵燕祥20年前就說過:‘劫富濟(jì)貧是歷來流氓無產(chǎn)者的口號(hào)。流氓有產(chǎn)者呢,他們的行動(dòng)則是劫貧濟(jì)富。’與這個(gè)觀點(diǎn)的深刻性相比,今天我更驚嘆它的預(yù)見性。而短文《評(píng)毛澤東的〈詠蛙〉詩》,我今天才有能力讀懂它的深刻性和預(yù)見性,他在剖析這首詩時(shí)寫道:‘通觀全詩,都與救國救民無關(guān)。詩中所透露的抱負(fù)和志愿,恰恰使人想到屢試不第后來領(lǐng)導(dǎo)農(nóng)民起義的黃巢《詠菊》我花開后百花殺,這是一種必欲凌駕群倫、唯我獨(dú)尊的抱負(fù)和志愿。其詩格與黃巢、朱元璋相伯仲,不用說與富于民主性精華的古典詩歌優(yōu)秀之作相比,即使置之于帝王詩之間,也遠(yuǎn)在劉邦《大風(fēng)歌》之下,思想上、藝術(shù)上都不足取的。’”
知人論世、顧及全人,這是圣人孟軻、魯迅正確的文藝批評(píng)主張。邵燕祥們昧于此道,或者精于此道而為了反毛偏要這樣鼓噪。更有甚者,未言毛詩,先論流氓,刀筆深文周納。邵家軍不明莊子“盜亦有道”、有作家說:“大盜不盜,沒有必要撬你的門。我在街上把物價(jià)翻一番,便偷了你存款的一半。”金融手段劫財(cái),全球持有本幣者在劫難逃。然而,毛主席剝奪剝奪者,建立共和國,恰恰是保障供給穩(wěn)定物價(jià),既教育了無產(chǎn)者,又改造了有產(chǎn)者,劫貧濟(jì)富是毛主席身后背離人民民主專政的宵小所為,豈能由他負(fù)責(zé)!中華文明史一萬年,嚴(yán)格說來只有毛澤東時(shí)代才是廢除了剝削壓迫的社會(huì)主義公有制,是華夏民族最公正的時(shí)光。而吹捧邵燕祥論述的深刻性和預(yù)見性,不妨理解為預(yù)見到了私有制復(fù)辟,推行全球經(jīng)濟(jì)一體化,華爾街打個(gè)噴嚏,全世界齒冷三天,中國充當(dāng)救世主。
俗話:“大欺小,癩疙寶;小欺大,不像話。”民間充滿正能量的游戲扳手勁,兩個(gè)體貌等綜合素質(zhì)相仿的賽手,只手垂直平臺(tái)上,在第三方仲裁下,屛呼吸,聽口令,兩手相握,憋足力氣較量,明人不做暗事,三盤為定準(zhǔn),四盤決輸贏。華羅庚悲天憫人,鼓勵(lì)中學(xué)生弄斧上班門,以便和重量級(jí)高手套取真經(jīng)。
2003年,毛詩會(huì)《毛澤東詩詞與詩論匯編》第三部分聯(lián)句或修改他人之作與二次創(chuàng)作錄此《七絕•詠蛙》:“獨(dú)坐池塘如虎踞,綠楊樹下養(yǎng)精神。春來我不先開口,那個(gè)蟲兒敢作聲?”一說薛瑄明初作:“蛤蟆本是地中王,獨(dú)臥地上似虎形。春來我不先張嘴,那個(gè)魚鱉敢吭聲?”二說奸相嚴(yán)嵩少作:“獨(dú)坐池邊似虎形,綠楊樹下彈鳴琴。春來我不先開口,誰個(gè)蟲兒敢作聲?”清末湖北《英山縣志》錄鄭正鵠詩:“小小青蛙似虎形,河邊大樹好遮陰。明春我不先開口,那個(gè)蟲兒敢作聲?”1901年,毛澤東據(jù)以改寫言志,有人竟說出自唐人。
邵燕祥寫活幾句白話詩,自我感覺良好,55歲時(shí)發(fā)難毛澤東8歲詩,拿封建皇帝、農(nóng)民起義領(lǐng)袖吟哦來欺負(fù)學(xué)童。少年壯志,兩棲類動(dòng)物青蛙要領(lǐng)袖群倫,勢必打倒欺壓昆蟲的龐然大物,非救國救民而何!革命家潛質(zhì)挑戰(zhàn)權(quán)威,藐視平庸,這是革命第一,對照其改詩時(shí)、勝利后,這獨(dú)坐外表下,蘊(yùn)含呵護(hù)萬類霜天的深意,預(yù)兆人民萬歲、六億舜堯,偏偏不是唯我獨(dú)尊。要問民主精華、思想藝術(shù),政治家毛主席業(yè)余百首詩詞,比專業(yè)詩人邵燕祥,何啻霄壤!可他吃飯都不長了還班門弄斧,苛求習(xí)作,譏彈詩格,違背了祖師爺孟子的教導(dǎo),不懂知人論世,可謂不肖子孫。
(2013年7月23日 雁城)
(群號(hào):225174960)
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!