《觀察者網》發表《陳錫文：中國糧食政策面臨兩難選擇》一文，讀來甚是氣憤，中國官員選擇的所謂“政策”象這樣閉門造車，甘愿跳坑的還很少見，尤其是有“頂層設計”權力的人，所謂“腦子被豬吃了”的民間批評放在有些方面，我看比“腦子被美國人吃了”還好一些。

　　下面就文中具體的話語做逐一點評，希望為官者能夠把握好自己的權力、維護好國家與人民的利益。

　　當然，取文來自于《觀察者網》，評論也是相對于文中所表現出來的事實也已。

　　一、陳錫文說：“2013年下半年，中國小麥、玉米、稻谷的市場價已超過進口到岸價”。

　　評論：沒有告訴廣大人民，這些農產品絕大多數是轉基因農產品，是披著形同等質畫皮的質劣價高的傾銷貨。

　　二、陳錫文說：“2013年，中國農業補貼估計超過1700億元，2004年補貼只有146億元，十年間增長10 倍還多。”。

　　評論：美國早在十年前已經補貼幾百億美金，是中國的十倍以上。今天的中國農業政策只是一味跟著美國跑而已買美國人的紙一個月就要千把億人民幣，補貼點本國農業你就嫌多?!

　　三、陳錫文說：“若繼續按傳統辦法，增加農藥、化肥、薄膜等石油用品投入，農村環境將難以承受，農產品安全難以保障”。

　　評論：比起轉基因污染和危害，傳統農業管理(化肥、農藥)尚在其次。我們國家有新型生態農業高產技術(蔣高明等)，有些官員們硬是視而不見。真正防止“土壤污染、生態破壞、環境污染”就更應該“拒絕進口”轉基因農產品及轉基因農作物種子!轉基因不但殺蟲，還可能“殺人”吶，否則你們又何以搞特供?何以搞綠色食品?要知道有機食品(AA級)和綠色食品(A級)本質的區別就是非轉基因和轉基因的區別。美國人挖了一個綠色食品的坑，有些政府官員就主動帶領國人往里跳。只要看一看現在綠色2A級標準中國農業部為什么不公布就知道目前市場上的絕大多數“綠色食品”只是在為“轉基因食品”做“障人耳目的掩護”!

　　四、陳錫文說：“在糧食問題上，利用國際市場調劑余缺，是農業參與國際分工的體現”。

　　評論：國際糧食市場余缺指的是消費領域，二分工指是生產領域，我們的官員混淆了關鍵問題概念。專業術語體現的是一個官員的管理與技術能力。

　　五、“據陳錫文介紹，中國目前農產品進口關稅平均不到16%，而世界各國這一數字超過60%，中國未來通過關稅限制糧食進口難度很大…美國等正要求取消糧食進口配額管理”。

　　評論：因此，據國際一貫做法，中國不增加進口關稅是出賣本國農業利益的行為，是與各國慣例相違背的反常行為。為什么難度很大?有人告訴我們是因為美國!難免要使人產生新的問號：是因為還有美奸的存在嗎?

　　六、陳錫文說：“中國承諾的大米進口配額為270萬噸，進口270萬噸以內，關稅很低;如超過270萬噸的部分，則要對這些進口大米征收60%的關稅。…美國等就一直催促中國提高糧食進口配額”。

　　評論：中國承諾的是慣例啊。我不知道具體的承諾是什么?美國還催促中國放棄社會主義走“美二”道路呢!怎么美國一催，中國就承諾呢?!怎么美國一要求，中國就辦到呢?!這和中美匯率一個套路啊!

　　七、陳錫文說：“如果繼續提高農產品價格就會遇到國際價格“天花板”。

　　評論：別忽悠，我們的農產品是非轉基因優質品種!是僅次于有機農產品的，是有很大價格空間的!

　　八、陳錫文說：“2013年下半年，大米這個品種的國內價格都已高于進口糧食的國內到岸完稅價，大米高25%。…如果中國繼續提高糧價，就會刺激糧食進口，對國內農業和糧食生產造成沖擊”。

　　評論：這里就不實在了吧?沒看到泰國大米和本國大米一個價啊?而是高得離奇!進口是用于消費，只要合理價格不傾銷就是保護農業和糧食生產了。這里又是混淆概念。也沒有見得泰國大米降價啊!

　　九、陳錫文說：“若用增加補貼的辦法，可能會遇到中國加入WTO時作出的承諾，即政府對農業的補貼不能超過國內農業總產值的8.5%。”。

　　評論：中國為什么做出這樣的承諾?中國承諾了什么?美國承諾了什么?中國加入WTO條款的承諾為什么不見公開?這個坑中國人何時才能跳出來?

　　十、陳錫文說：“黃箱補貼是WTO農業協議規定不禁止但須承諾逐漸削減的補貼類”。

　　評論：“不禁止”就“可以”，“須承諾”不是“應該做”。美國不是喜歡玩法律字眼嗎，一句話——“我權利、我高興!”協議也可以修改么，也可以退出么，不平等的協議一開始就不受法律保護、沒有法律效力么!有些官員明著看來似乎很無知、很法盲、很美二。美國為什么一直補貼農業?美國政府為什么要低價傾銷他們的轉基因農產品?美國政府為什么不準中國禁止進口他們的轉基因農產品?為什么美國政府知道保護他們的農業和農業貿易而你就不知道?

　　十一、 陳錫文說：““黃箱補貼是指容易引起農產品貿易價格扭曲的政策，包括對農產品的直接價格補貼”。

　　評論：農產品貿易價格等于農產品價格嗎?一個連關稅自主權都保不住的國家職能機構能對本國農業做什么?為什么美國政府能夠扭曲貿易價格搞以次充好、形同等質的世界貿易政策甚至于打貿易戰、轉基因生化戰，而你們這些官員卻只能對本國的農民爺爺們說提高價格或補貼這個有些“兩難”?

　　十二、 文章說：“中央經濟工作會議把“切實保障國家糧食安全”列為2014年六大重點工作之首”。

　　評論：安全是首要的，價格是次要的。你忽視安全的要害就在于你農業部把垃圾當成寶貝、把毒藥當成藥品、把假冒偽劣產品當成優質產品并貼上同一標簽來大肆幫助美國農業出口!關鍵就是“形同等質”的美國政府的邏輯和口號以及貿易戰略俘虜了美二國的一些愚蠢的無知的甚或甘當其利益的馬前卒的機構人員，他們才會把轉基因和非轉基因混談，他們才會把一籃子政策放在美國人挖的坑里并欺騙裸身為官的所在國人民跟著美帝走將來“美二”這只老母雞也能夠下出金蛋來!

　　本文技術術語：TMD!

　　TMD=特色貿易凈扯蛋;!=談到美帝就軟蛋

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號