很長時間以來，民主這個詞匯的使用頻率就一直很高。不用說，它的內涵當然十分豐富。包括西方的民主、毛主席所說的“對敵人實行專政，對人民實行民。”的人民民主。還有純粹民主、真民主、假民主......在文革時期的“四大”中所體現的民主又叫大民主。

　　民主，就是由人民當家做主。所以，不論哪個國家的人民都愿意實行民主。因為歷史上人民都是不能當家做主的，現在要當家做主了，誰還不愿意?但是，民主的花樣又是那么多。究竟實行哪一種民主才好呢?也就是說，究竟哪一種民主才是我們中國的老百姓所需要的呢?要正確回答這一問題，還必須看看我們中國實行民主的歷史。說到這里，一定有人會站出來說：“中國的歷史上根本就沒有民主。”而我的回答卻是“不但有，而且還是真民主!”因為我國歷史上實行的民主的形式，是一種主動的民主。而并不是現在人們所說的那種民主。現在西方實行的民主形式，是被動的民主。所謂被動民主，實際上是有人讓你去民主，也就是資產階級為了自己的階級利益而贈與人民的民主，是資產階級完全掌控下的民主，并不是人民為了自己的利益主動實行的民主。現在我國農村所實行的，也是這種被動民主。

　　那么，我國歷史上所實行的主動民主究竟是什么樣子呢?眾所周知，民主的主要內容之一，就是人民根據自己的意愿有效的選擇自己的領導。也就是人民能把領導自己的權利,交給自己所信賴的領袖的手中。我國歷代農民起義的領袖手中都有很大的權力，而他們的權力是誰給的?是朝廷封賞的嗎?是各級官吏任命的嗎?不是。不用說，當然是他手下的起義大軍和支持他的老百姓給的。怎么給的?他們知道有人扯旗造反，就主動去投奔。愿意聽他指揮，實際上就是他們向自己所選擇的領袖，奉獻出自己所能奉獻的一切，包括自家的身家性命。這比西方民主投的那一票，其分量可是重得多。我們說，這樣的民主就是主動民主，也才是真正的民主。

　　再讓我們看看偉大領袖毛主席，他在革命戰爭年代領導我們鬧革命的權力是誰給的?是蔣介石嗎?是共產國際碼?都不是。那是共產黨人、紅軍戰士和革命群眾給的。怎么給的?是用主動民主的方式給的。再看文革中的大民主，文革初期的紅衛兵和群眾組織起來造反，與農民起義和新民主主義革命有許多相似之處。紅衛兵領導的權力也是紅衛兵戰士們用主動民主的方式給的。這就是文革中的大民主。

　　從以上論述中，我們不難看出毛主席從開始鬧革命到文化大革命，總是實行真正的民主——主動民主。西方的被動民主同這一民主比起來，那是一真一假，毒草香花。現在，西方列強的走狗們正以他們主子的民主來攻擊毛主席“專制”、“獨裁”，在毛主席所實行的真正的民主面前，只能碰得頭破血流。

　　這幾年全國絕大多數人民都在力挺“共同富裕”的政治路線，人民力挺的方式也像新民主義革命時期力挺共產黨和毛主席一樣，采用了主動民主的形式。

　　現在，我們究竟應該實行什么樣的民主?如果大家心理平衡。實行被動民主也是行的通的。但人們的心理不平衡，就又當別論。現在雖然經濟發展了，但腐敗猖獗，貧富嚴重不均，道德滑坡，丑惡遍地。老百姓已經產生了嚴重的心理不平衡。這就在客觀上使人民具有了需要主動民主的動機。現在國家如還不采取適當措施加以解決，再發展下去就可能出現主動的民主。近來一段時間很多人希望毛澤東思想回歸，是否就是又要實行主動民主的跡象?

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號