官僚體系保利益，私化趨勢難改變！

　　對于十八屆三中全會，其內容是各方面力量對比綜合平衡的結果，愛國人士和西化派們，都已經有很多解讀和評論了，這里就不再條分縷析畫蛇添足了。

　　有些人比較樂觀，認為形勢逐步好轉。我認為其私有化進程的基本趨勢不會改變，因為私有化改革開放，是毛澤東以后的繼任者私欲膨脹，政策傾斜改變分配關系的結果，最大的受益者是官僚體系整體(當然內部也是差別很大)，面對其階級分化矛盾沖突的惡劣后果，引起了老百姓的民怨沸騰，官僚體系不得不持續不斷的，進行理論創新和改變操作方法，不得不出于安撫老百姓的策略考慮，也會從手指縫里面，漏一些餡餅給老百姓，但是，并不會真正的徹底調整利益分配的基本原則，按勞分配是表面文章，按資分配才是最終目的，做大蛋糕的目的，就是不改變壓迫剝削的分配關系，老百姓必須加大付出才會有少量的增加收入，官僚體系和社會精英們仍然是拿剩余價值的大頭。

　　不同以往的是，當政者感到了外來干涉的政治風險，不得不采取措施加強防御，但是，給老百姓的政治權利仍然是象征意義大于實際意義的。所謂的不走老路，是害怕群眾運動風起云涌，徹底清算很多人的貪腐賣國，所謂的不走邪路，是害怕輪流執政失去政權，所謂的不折騰，是要鞏固既得利益。官僚體系內部的利益爭奪始終是存在的，而對付老百姓卻是一致對外的，既要全面繼承毛澤東留下的政治權利，也要私有化進程之中的既得利益。所以愛國人士和西化派吹鼓手，就成為左右逢源加以利用的工具了，愛國人士的保家衛國維護國家穩定，是有利于官僚體系政權延續的，但是，反對私有化進程卻會損害他們的既得利益，必要時必須加強控制排除干擾。西化派鼓吹私有化改革開放，有利于官僚體系渾水摸魚中飽私囊，做一個逢山開路遇水架橋的馬前卒和吹鼓手非常合適，但是那些三權分立輪流執政，會危及鞏固政權，必要時敲打一下就可以了，絕不會讓他們壽終正寢的，必須要體現言論自由的民主空氣，不然的話，背后的洋大人強烈抗議就不好收場了。

　　綜上所述，在現有的官僚體系政治路線下，官僚體系的既得利益必須長期保持，內部的深化改革利益集團爭奪并不會影響一致對外，私有化改革開放的基本趨勢，絕不會發生任何改變，只不過是花樣翻新迂回曲折的循序漸進罷了。

　　那么，對洋大人加強防御，能不能達到目的呢?恐怕也是成效甚微吧。因為官僚體系從上到下人很多人貪腐賣國，必然要內外勾結引狼入室，挾洋自重脅迫最高當局，而面對內外夾攻患得患失的當政者，既沒有膽量也沒有能力，最大限度的發動群眾依靠群眾，對內外勾結極力維護既得利益集團的軟磨硬抗，就只能夠步步后退妥協投降。

　　從古至今的社會形態，當政者、官僚體系、老百姓，實際上是社會結構的三個層面。當政者如果對官僚體系放任自流，官僚體系必然是衷心擁護正面評價的，但是民怨沸騰改朝換代就難以避免，當政者如果是嚴格約束官僚體系私欲膨脹，官僚體系就會軟磨硬抗，想辦法架空當政者，甚至于發動宮廷政變，當然負面評價也是少不了的，而老百姓的衷心擁護和正面評價，只能夠作為口碑相傳的野史存在了。

　　中華民族五千年的歷史發展，真正的維護老百姓的當政者寥寥可數，多數情況下是和官僚體系同流合污的。只有毛澤東時代，在奪取政權建立官僚體系以后，就不斷思考如何防止官僚體系腐化變質，如何不斷加強人民群眾的主人翁地位和政治權利，在官僚體系軟磨硬抗下，不得不以文化革命的群眾運動，最大限度的壓制官僚體系的私欲膨脹，所以，毛澤東以后的官僚體系，就全面否定群眾運動的積極意義嚴格禁止四大自由了，把毛澤東變成為官僚體系的政治符號，既要全面繼承政治權利，卻實際否定毛澤東的路線方針政策。

　　西化派的三權分立輪流執政，在目前是不可能實現的，但是改旗易幟還是有希望的。因為既得利益資本財團，還沒有達到隱居幕后操控政局的最終目的，還必須在前臺親力親為加強控制。等到官僚體系資本財團貪腐賣國的改革紅利，經過歷史歲月的洗刷漂白，可以安全順利的隱居幕后操控政局了，就完全可以實現西化派的奮斗目標了，那時候，就可以讓新的官僚體系公布財產，實行民主選舉三權分立輪流執政去吧。

　　所以說，官僚體系內部有可能產生少數良心未泯的社會改良者，不太可能產生依靠群眾的工農革命者，而毛澤東是幾千年絕無僅有的一個例外。官僚體系內部反抗外來壓迫的民族英雄比較多，因為愛國主義是主旋律，但是，能夠自覺自愿轉化為自我革命的人民英雄卻比較少，因為不符合既得利益的需要。所以，歷朝歷代的農民起義，往往是推翻原來的官僚體系，起義者本身又成為新的官僚體系，延續原來官僚體系的統治辦法逐步腐化變質，歷史周期律就不可避免輪番上演了。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號