菲律賓風災(zāi)居然把蟄伏已久的吳建民引了出來,只是沒想到他仍然老調(diào)重彈,再次拿“弱國心態(tài)”、“人道主義”、“人類利益”、“世界前途”之類的說辭忽悠民眾(見《大外交需擺脫弱國心態(tài)》)。
對吳建民的“弱國心態(tài)”我很熟悉,我相信他是出色的忽悠大師,因為僅憑宣傳所謂的“弱國心態(tài)”,他就寫了好幾篇文章,如2006年3月的《中國摒棄弱國心態(tài)還有很長的路要走》、2007年7月的《摒棄弱國心態(tài)》、2010年9月的《中國國民要擺脫“弱國心態(tài)”》、2011年12月的《熱議捐贈馬其頓校車反映弱國心態(tài)》等,讓人感覺他好像只會販賣“弱國心態(tài)”。
不過,我很想勸錦衣玉食的吳建民暫且不要高談闊論,既然你那么有愛心,那么關(guān)注“人道”,就應(yīng)該先問問自己為“希望工程”和貧困家庭捐過多少錢?如果自己不獻愛心,反而忽悠外交部對無賴小國菲律賓大規(guī)模援助,這樣的言行,不是腦殘弱智,就是別有用心;至于吳建民鼓吹的所謂“人類利益”、“世界前途”,我則勸他不要瞪著眼說瞎話,他應(yīng)該先問問美國,為何在1991年中國華東水災(zāi)時只捐款5萬美元,在2010年伊朗大地震時,為什么捐款還是5萬美元?
吳建民應(yīng)該明白,中國外交只能以實現(xiàn)中國的國家利益為目標,而不能以實現(xiàn)美國或其他國家的國家利益為目標,其他目標都應(yīng)是附帶性的,而且必須無損于中國的國家利益。至于吳建民掛在嘴邊的所謂“負責任大國”,首先必須對中國人民負責,而不是對“人類利益”和“世界前途”負責,更不是對美國負責,因為畢竟是中國人民供養(yǎng)著中國政府和外交部,當然也包括像吳建民這樣的離退人員。
因此,中國是否對菲援助,援助多少,必須立足國情、順應(yīng)民心。在美菲存在盟國關(guān)系,菲律賓心甘情愿充當美國的反華馬仔,且屢屢犯華,中國人民對菲律賓極度反感的情況下,我們沒必要違背民意,大規(guī)模對菲援助,況且即便大規(guī)模援助,也很難改變菲律賓投靠美國、積極反華的戰(zhàn)略取向,只會讓該國早日復(fù)原,助長其反華氣焰。我記得2011年日本發(fā)生海嘯時,我們曾慷慨相助,沒想到日本不僅不領(lǐng)情,反而恩將仇報,待災(zāi)情稍有緩解,就伙同美國開始了以中國為假想敵的軍演,這個教訓值得吳建民深思。
吳建民也沒必要拿中國的援助規(guī)模與美日韓澳等國對比,因為美菲是同盟關(guān)系,日菲也早已結(jié)成反華同盟,而韓國、澳大利亞之所以大規(guī)模援助,一是給美國面子,二是為制約中國??梢?,國家關(guān)系不同,援助規(guī)模必然有所區(qū)別,我們決不能干“割肉飼虎”的蠢事!
至于吳建民說中國援菲“是得人心的”,純屬胡說八道,菲律賓至今仍然拒絕中國飛機降落,就是明顯信號,這說明盡管該國困難重重,盡管中國不計前嫌,但菲律賓仍然堅持反華立場,因此,我們沒必要自作多情,熱臉貼人家的冷屁股,反而要對頑固反華的菲律賓保持警惕。如果外交部此時仍堅持大規(guī)模援助,我只能以“下賤至極”來形容,并提請中央查查外交部是否出了漢奸。當然,我不反對吳建民為菲律賓獻愛心,但我不會這么干,也反對外交部這么干!
最后,我想告訴吳建民,是支持還是反對大規(guī)模對菲援助,已成為識別漢奸的重要依據(jù),這并非本人武斷,不信大家看看,以前那些以“中國還有許多人上不起學、吃不飽飯”等民生問題為理由,反對國家發(fā)展航母、發(fā)射“神九”的人,現(xiàn)在正不遺余力的忽悠我們大規(guī)模對菲援助,就在2年前,他們也曾忽悠我們大規(guī)模對日援助。他們?yōu)楹斡袃煞炷槪恳驗檫@些人是吃里扒外的漢奸?。?013-11-21)
抵制日貨就是愛國!
漢奸橫行是中國的悲哀
“陰道獨白”或為探風試水
不鏟除漢奸,一切都是枉然!
自由派不過是換身馬甲的漢奸
大規(guī)模救援難以改善中日關(guān)系
要高度警惕中央媒體的“漢奸化”傾向
揭秘張宏良三中全會后被瘋狂抹黑的原因
“習近平與茅于軾握手”原系網(wǎng)奸造謠
黨內(nèi)顛覆勢力是薛蠻子之流的黑后臺
“政左經(jīng)右”的前途是資本主義
“英雄”夏俊峰原來是個狠角兒
從溫總理回憶錄看毛澤東時代
深挖漢奸高官才是治本之策
溫總理的教育改革很成功
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!