2013年6月23至9月5號(hào)定稿

　　如果“湖北仙桃市總做善事的八旬老人為何狀告市政府”之文

　　所述的事實(shí)無誤，同時(shí)，如果既不想讓帝國(guó)主義者挑動(dòng)群眾斗群眾的陰謀屢次得逞，又不想為“南霸天”和“劉文彩”卷土重來提供溫床的話，那么有關(guān)黨政法機(jī)關(guān)理當(dāng)法該及時(shí)給中國(guó)人民的組成分子——廖福生老人妥善處理相關(guān)問題，而不能紙上談兵或上下踢皮球。

　　特別要指出：如果廖福生老人確“曾是一名優(yōu)秀共產(chǎn)黨員、五一勞動(dòng)模范，我為人民為黨做了許多好事，我舉報(bào)了許多腐敗份子，得罪了很多人”，并且“當(dāng)?shù)毓簿趾秃笔」矎d”，曾對(duì)某些新生資產(chǎn)階級(jí)腐敗勢(shì)力或其幫手們偽造的虛假資料作出了實(shí)事求是的“《刑事科學(xué)鑒定書》，鑒定為假”，那么如果不想徹底摧毀中國(guó)共產(chǎn)黨歷來實(shí)行的實(shí)事求是之路線的話，有關(guān)黨政法機(jī)關(guān)應(yīng)本著以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩的原則，把非法建于廖福生老人所代表的職工擁有的合法土地上的房產(chǎn)，依法判定物歸原主，同時(shí)，給建設(shè)方歸還成本及適當(dāng)?shù)睦麧?rùn)收益，這不就一切問題都迎而解，且與反革命修正主義或機(jī)會(huì)主義的思想、理論、路線、方針、政策劃清了界限，從而迷途知返、重走人間正道了嗎?

　　總之，只要有關(guān)省、市、縣各級(jí)有關(guān)組織領(lǐng)導(dǎo)者認(rèn)定一點(diǎn)事實(shí)：任何案件材料，只要沒有當(dāng)事人的親筆簽名和按指印，或用欺騙的手段違背當(dāng)事人的真實(shí)意愿辦理的文字證據(jù)都屬于假材料，并承認(rèn)自己曾經(jīng)被假材料所迷惑，因而自覺地不自覺地背叛過黨的實(shí)事求是之路線是完全錯(cuò)誤和不該的，理當(dāng)法該及時(shí)迷途知返、痛改前非、重走人間正道，重新為中國(guó)人民辦實(shí)事、辦正事、辦好事，這就無須追究任何個(gè)人曾經(jīng)違法亂紀(jì)干壞事的法律責(zé)任和經(jīng)濟(jì)責(zé)任了，中國(guó)人民應(yīng)予以體諒;但事實(shí)證明被金錢美色迷惑收買而貪臟枉法者，仍應(yīng)根據(jù)當(dāng)事人的認(rèn)罪態(tài)度依法酌情追究法律和經(jīng)濟(jì)雙重責(zé)任!

　　只有這樣，各級(jí)黨政法機(jī)關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)者及其嘴巴，才不至于被好話說盡壞事做絕的反革命修正主義復(fù)辟勢(shì)力，及其幫兇或幫手們當(dāng)作屁股眼和得心應(yīng)手的玩物，更可避免被帝國(guó)主義者利用完之后，便當(dāng)作妓女或破鞋一樣扔掉，如同前蘇聯(lián)所有曾經(jīng)認(rèn)賊作父、為虎作倀者，當(dāng)蘇聯(lián)亡黨亡國(guó)之后，即帝修反的罪惡目的達(dá)到之后，最終均無不被無情拋棄一樣，甚至成為替罪羊或枉死鬼!對(duì)吧?

　　在這方面，看來美國(guó)原中情局人員“愛德華·斯諾登”和阿桑奇等真正的民主斗士，也許已為全球人民作出了光輝的榜樣。

　　此外，從“曾是一名優(yōu)秀共產(chǎn)黨員、五一勞動(dòng)模范，我為人民為黨做了許多好事”的廖福生老人，13年來飽嘗辛酸苦辣“上訪路”的經(jīng)歷來看，無論當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)氐狞h政人員還是司法人員，到底“采信人言”，還是“采信鬼話”、狼狽為奸，這才是關(guān)系勞動(dòng)人民是否具有“自由、民主、人權(quán)、平等”的關(guān)鍵，封資修衛(wèi)道士們避開階級(jí)屬性而空談“制度決定論”或“獨(dú)立審判決定論”，或空談“法治”反對(duì)“人治”，其結(jié)果實(shí)質(zhì)上不過是為了徹底讓共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)名存實(shí)亡，

　　而往往由極少數(shù)新生資產(chǎn)階級(jí)腐敗分子主觀武斷一切，從而實(shí)行方方面面必然導(dǎo)致人間悲劇層出不窮、社會(huì)發(fā)展的總趨勢(shì)由人變鬼、人人如坐火山口、隨時(shí)隨地都難免有飛來橫禍的“鬼治”罷了!

　　“湖北仙桃市總做善事的八旬老人為何狀告市政府”的原文如下：

　　時(shí)間：2013年06月12日信息來源：不詳

　　時(shí)間:2013-04-20 22:33來源:華夏評(píng)論網(wǎng)

　　以上就是黑掉老人財(cái)產(chǎn)的一套假資料。核心提示：一起簡(jiǎn)單的財(cái)產(chǎn)糾紛為何被拖13年?13年間，今年已是81歲的廖福生老人到北京上過訪、到省政府上過訪、向當(dāng)?shù)囟鄠€(gè)執(zhí)法部門和主要市委市政府領(lǐng)導(dǎo)反映過。13年間，廖福生老人邊打官司邊做善事，他為汶川地震災(zāi)區(qū)捐款、為困難家庭捐款、幫助貧困學(xué)生、資助當(dāng)?shù)匚幕聵I(yè)……然而這一切并沒能給老人的官司帶來好處，他的訴狀被當(dāng)?shù)胤ㄔ骸⒅性骸⒏咴悍磸?fù)傳遞，各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)要求迅速查辦的批復(fù)、簽字成了一張張廢紙，老人的“案子”被當(dāng)?shù)囟鄠€(gè)部門推諉、搪塞，相互間踢皮球，久拖不決。甚至有人說：他七八十歲了，再拖二年他就死了。13年，廖老已是身心疲憊。談起13年上訪打官司的艱辛，老人更是哽咽流淚、傷心難掩。那么，這場(chǎng)看似簡(jiǎn)單的普通財(cái)產(chǎn)糾紛為何變得如此復(fù)雜?當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門為何要久拖不決呢?“合作建房”為財(cái)產(chǎn)紛爭(zhēng)埋下隱患1991年，曾任仙桃市企業(yè)物資供銷公司主要負(fù)責(zé)人的廖福生退休。同年4月，為解決當(dāng)時(shí)在職職工就業(yè)和留住經(jīng)營(yíng)人才，廖福生受當(dāng)時(shí)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)管理局黨委挽留，個(gè)人出資貸款30萬元成立了“仙桃市企業(yè)物資開發(fā)公司”，自己任經(jīng)理兼黨支部書記。經(jīng)營(yíng)到1995年，公司變更為仙桃市金屬物資總公司，廖福生仍任總經(jīng)理兼黨支部書記，正式職工發(fā)展到42人，臨時(shí)職工17人。由于公司沒有辦公場(chǎng)所，大部分職工沒有住房，公司于1998年購(gòu)買了仙桃市糧食局糧油公司一塊7.16畝的閑地，價(jià)值約90萬元。同年，公司和當(dāng)時(shí)的市土管局簽訂了土地轉(zhuǎn)讓合同，并繳納了土地出讓金。1999年2月5日，市土管局核發(fā)了土地使用證。2001年時(shí)逢全市國(guó)營(yíng)、集體中小企業(yè)體制改革。同年4月，仙桃市體改委發(fā)文將金屬物質(zhì)總公司的所有財(cái)產(chǎn)通過審計(jì)評(píng)估，債權(quán)債務(wù)整體轉(zhuǎn)讓給廖福生個(gè)人經(jīng)營(yíng)(實(shí)際上該公司從一開始就是廖福生個(gè)人出資創(chuàng)辦，只是打了個(gè)“集體”的公司名，所以當(dāng)時(shí)對(duì)公司的體制改革也只是走一個(gè)過場(chǎng)而已)。為了解決當(dāng)時(shí)公司職工住房困難，缺乏資金的廖福生想到了合作建房。同年2月中旬，廖福生通過熟人引見，認(rèn)識(shí)了仙桃市城南建筑公司經(jīng)理許春艷。1999年3月1日，廖福生的“仙桃市金屬物資總公司”和許春艷的“仙桃市城南建筑公司”簽訂了聯(lián)合建房合同書。然而就是這次“聯(lián)合建房”將廖福生推上了財(cái)產(chǎn)紛爭(zhēng)的不歸路，一場(chǎng)曠日持久的財(cái)產(chǎn)官司從此拉開序幕，仙桃市多個(gè)政府部門的當(dāng)事人面對(duì)這個(gè)官司所顯現(xiàn)出來的“黑厚”也暴露在光天化日之下。多個(gè)部門聯(lián)合造假黑掉老人財(cái)產(chǎn)合作建房中，廖福生和許春艷的矛盾由此產(chǎn)生。矛盾產(chǎn)生的根源是許春艷代表的乙方非法侵占廖福生代表的甲方的土地建房。建房開始時(shí)，雙方商定，將此塊土地一分為二，40%部分歸甲方，60%歸承建的乙方，在雙方簽訂的“聯(lián)合建房合同書”上，非常清楚地表述了甲方應(yīng)占土地的長(zhǎng)寬尺寸，建房數(shù)量、規(guī)格以及乙方除此之外的占地和雙方相關(guān)義務(wù)。然而，在實(shí)際的建房過程中，乙方居然非法私刻甲方公章并冒充甲方法人簽字，在市計(jì)委取得了擴(kuò)建宿舍樓的批復(fù)，并將宿舍樓的一半超出合同中規(guī)定的地界，違規(guī)建在了甲方的地塊上。同時(shí)，乙方在不具備主體資格的情況下，另注冊(cè)一家房地產(chǎn)開發(fā)公司(新天地房地產(chǎn)開發(fā)公司)，將這棟宿舍樓作為商品房全部銷售。明顯的違規(guī)和違法，激怒了甲方廖福生。為此，2001年7月，廖福生一紙?jiān)V狀將乙方許春艷告上法庭。2001年12月18日，仙桃市人民法院審理后認(rèn)為，乙方侵占了甲方的土地使用權(quán)，對(duì)建筑在甲方使用權(quán)土地上的住宅樓，乙方應(yīng)付給甲方補(bǔ)償金670160.40元。一起簡(jiǎn)單的財(cái)產(chǎn)糾紛案似乎就此了結(jié)。然而，事情的發(fā)展并沒有那么簡(jiǎn)單，圍繞“利益”二字，被告當(dāng)事人和相關(guān)執(zhí)法部門后來的所作所為更是讓人匪夷所思、不可理解，最基本的道理和法理被這些人褻瀆和歪曲，人性的丑陋和黑厚被利益二字剝開得淋漓盡致。首先，乙方不服判決，上訴至設(shè)在仙桃市的湖北省漢江中院，漢江中院居然推翻了一審判決，判定乙方只按占地面積的基準(zhǔn)地價(jià)補(bǔ)償甲方106400.42元。甲方的代理律師對(duì)記者說，漢江中院的二審判決所列舉的理由是不可思議的，是正常人所不能理解的!首先，二審也認(rèn)定了一個(gè)基本事實(shí)，即乙方確實(shí)違規(guī)將住宅樓一部分建在了甲方的土地上，但同時(shí)二審又認(rèn)為“建在該地的建筑按比例分配沒有事實(shí)和法律依據(jù)”。明明雙方在“聯(lián)合建房合同”中將各自的地塊長(zhǎng)寬面積寫的清清楚楚，將各自的責(zé)任和義務(wù)也寫的清清楚楚，怎么一下子成了“沒有事實(shí)和法律依據(jù)”?其次，這棟增加的宿舍樓是乙方非法私刻公章、冒充甲方法人簽字騙取了相關(guān)部門批文而建，屬非法建筑物。再其次，一個(gè)住宅樓的使用價(jià)值并不能僅僅由占地面積決定，這是一個(gè)最基本的常識(shí)。而二審認(rèn)為乙方只是占用了甲方的土地。當(dāng)土地已經(jīng)和房產(chǎn)不可分割，且沒有歸還可能的情況下就不是占用，而是占有，是非法占有，而這種非法占有，二審法院竟然企圖用一個(gè)極不公平的補(bǔ)償使其合法化，是完全不可思議的!那么，漢江中院為什么要這樣判決我們不得而知。至于申訴人所說的“許春艷(乙方)給漢江中院的鄭某某副院長(zhǎng)送了一套房、買通了法官”等等這些說辭我們不敢枉加評(píng)判，也無法確定事件真?zhèn)危幸稽c(diǎn)可以肯定的是，就象申訴人的代理律師說的那樣：二審法院這種不顧事實(shí)、不顧基本法理的判決是一個(gè)嚴(yán)重錯(cuò)誤，是一個(gè)讓任何正常人都無法理解的錯(cuò)誤判決。當(dāng)?shù)毓簿趾秃笔」矎d對(duì)假資料的《刑事科學(xué)鑒定書》，鑒定為假。然而，事情還遠(yuǎn)沒有結(jié)束，接下來一些政府相關(guān)執(zhí)法部門的所作所為更是讓人瞠目結(jié)舌。首先，二審判決后，乙方城南公司向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，而在執(zhí)行過程中對(duì)甲方廖福生提出的交付建筑面積的要求卻置之不理;其次，多個(gè)政府部門(信訪局、法院、檢察院、市政府等)聯(lián)合對(duì)甲方廖福生施加壓力和影響，強(qiáng)迫他簽訂一份極不公平的“執(zhí)行合解書”，勸說其放棄土地所有權(quán);再其次，就在簽訂這份極不公平的“和解協(xié)議”的前10天(2005年11月14日)，市政府的各個(gè)相關(guān)部門已提前辦好手續(xù)將甲方廖福生的土地收回國(guó)有并出讓給了乙方。而這一切廖福生蒙在鼓里并不知情。更為可惡的是，幾個(gè)政府部門辦的相關(guān)審批手續(xù)全是假的!在這些造假的材料中有：收回國(guó)有土地假呈報(bào)表、私刻的假公章印、冒充廖福生的簽字、假土地補(bǔ)償表等等。在申訴人提供的材料中，我們看到了仙桃市公安局、湖北省公安廳對(duì)這套假材料的《刑事科學(xué)鑒定書》，“鑒定書”明確鑒定公章和簽字全部為偽造!然而，就是這套假資料和多個(gè)政府部門的暗箱操作，不僅讓廖福生失去了土地使用權(quán)和部分財(cái)產(chǎn)權(quán)，直接經(jīng)濟(jì)損失達(dá)200多萬元，這還不包括失去的土地使用權(quán)所能換來的收益。政府部門竟拿八旬老人踢皮球政府部門聯(lián)合造假讓老人更加憤怒。無奈之下，老人一紙?jiān)V狀將仙桃市政府和第三方一起告上了法庭。老人在行政訴狀中主要狀告仙桃市政府和相關(guān)部門行政不作為、亂作為，并向法庭提供了仙桃市信訪局、市土管局、市法院等三部門聯(lián)合造假的證據(jù)，這些證據(jù)包括市公安局、湖北省公安廳對(duì)這些假材料所做的《刑事科學(xué)技術(shù)鑒定書》。然而，民告官能告的贏嗎?我們來看看市政府是怎么樣為自己辯解的。首先，作為被告的市政府并沒依法向法院遞交答辯狀，然后在庭審中辯稱：“一，被告是在原告與第三人達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，并已實(shí)際履行和經(jīng)原告授權(quán)的情況下為涉案土地進(jìn)行頒證。二，被告對(duì)頒證審查是形式上的審查，在頒證過程中，被告不可能對(duì)簽字和簽章進(jìn)行鑒定。三，被告對(duì)訴爭(zhēng)的國(guó)有土地使用權(quán)重新進(jìn)行登記、頒證的行政行為，與原告沒有利害關(guān)系。”實(shí)際的情況是：一，原告與第三人的和解協(xié)議是在多部門的脅迫下簽訂，而且根本沒有實(shí)際履行，原告廖福生從沒向任何個(gè)人和部門授權(quán);二，政府部門對(duì)頒證的審查只能是形式上的嗎?辯解怎么能說“不可能對(duì)簽字和簽章進(jìn)行鑒定”?那么是不是說任何一個(gè)人只要搞個(gè)假資料假公章假簽字就可以到你政府部門拿到批文?這不是無稽之談嗎?三，說重新登記頒證與原告沒有利害關(guān)系就更是荒誕無比了!你政府部門把出讓給原告的土地違法收回又出讓給第三人，讓原告遭受了巨大經(jīng)濟(jì)財(cái)產(chǎn)損失，居然說與原告沒有利害關(guān)系?天底下哪有這樣的道理?然而就是這樣漏洞百出、荒誕無比的辯解卻被法庭采信。我們?cè)賮砜纯捶ㄔ菏侨绾螢楸桓?市政府)辯解的——“……雖然仙桃市信訪局工作人員以報(bào)件人身份到國(guó)土資源局填寫了收回國(guó)有土地使用權(quán)的呈報(bào)表，但該行為是仙桃市國(guó)土資源局的內(nèi)部行為……”真是天大的笑話!代表政府行政行為的國(guó)土資源局的審批行為居然被法院辯稱為“內(nèi)部行為”。還有“……該局(國(guó)土資源局)收到第三人申請(qǐng)后，依法進(jìn)行地籍調(diào)查、審核了登記和頒證的相關(guān)資料……”試問，該局依的是什么法?調(diào)查的是誰的地籍?審核登記資料時(shí)怎么沒有將假資料假公章假簽字審核出來?這只能說明一個(gè)問題，那就是政府部門明知道這些東西都是假的，而非要這樣做而已。毫無疑問，狀告市政府一審以廖福生敗訴而告終。2008年12月，倔強(qiáng)的廖福生向湖北省高級(jí)人民法院提交訴狀，再一次將仙桃市政府和第三人告上法庭。2010年8月18日，省高級(jí)人民法院以“仙桃市人民政府對(duì)土地使用權(quán)的變更行為，依據(jù)的事實(shí)認(rèn)定不清”，最后以“證據(jù)不足”駁回湖北省漢江中院的一審判決，要求漢江中院重新審判此案。然而，江漢中院二審時(shí)仍然維持了原判。于是，老人又一次上訴到了省高院。2011年12月16日，湖北省高級(jí)人民法院下達(dá)行政判決書，判決書仍然稱“仙桃市政府在辦理本案土地使用權(quán)變更登記中，經(jīng)審查甲乙雙方提交的申請(qǐng)材料，依據(jù)的主要事實(shí)清楚……”——這里需要強(qiáng)調(diào)說明的是，作為一個(gè)市級(jí)人民政府，竟然用一個(gè)完全不知所云的虛假文件，甚至是假公章和偽造原告簽字的文件作為行政行為的依據(jù)，提交給省人民政府和省高院證據(jù)證明自己的行為合法，這真是令人難以置信!雖然判決書指出“土地呈報(bào)表無有權(quán)機(jī)關(guān)批準(zhǔn)意見和蓋印，不具有證據(jù)的證明效力，原審法院據(jù)此不予認(rèn)定仙桃市政府收回土地使用權(quán)事實(shí)是正確的”，但省高院仍然以“原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，程序合法，適用法律正確”而駁回廖福生的上訴。既然省高院認(rèn)定“土地呈報(bào)表無有權(quán)機(jī)關(guān)批準(zhǔn)意見和簽章，不具有證據(jù)的證明效力”，同時(shí)又“不予認(rèn)定仙桃市政府收回土地使用權(quán)事實(shí)是正確的”，那么為什么仍然要駁回廖福生的上訴呢?湖北首義律師事務(wù)所律師萬厚潛說，被告(仙桃市政府及相關(guān)部門)的具體行政行為毫無合法之處，在其作出的具體行政行為的過程中，破壞了國(guó)家的法制，侵害了公民利益，嚴(yán)重影響了社會(huì)的和諧，造成了極其惡劣的社會(huì)危害和后果。這種無理無法的判決引來的后果就是，13年來，廖福生不斷的申訴和上訪，他無數(shù)次地找到過當(dāng)?shù)刂饕I(lǐng)導(dǎo)，也找到過省政府、省紀(jì)委，各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)簽字要求當(dāng)?shù)卣檗k的轉(zhuǎn)辦函在當(dāng)?shù)氐囊恍﹫?zhí)法部門和政府部門桌上成了一張廢紙，他多次到北京上訪都被截回。就這樣，廖福生的官司被各個(gè)政府部門相互間推諉拖拉踢皮球，這一拖就是13年，老人傷心無比，他常常一個(gè)人站在自家的陽臺(tái)上獨(dú)自哭泣，他曾無數(shù)次的嘆息：難道人世間就沒有真理和正義了嗎?在隨后的幾年里，廖福生不但上訪，多次向省市有關(guān)部門反映情況。2010年5月，當(dāng)時(shí)的省紀(jì)委書記黃先耀派員到仙桃市督辦此案，仙桃市相關(guān)執(zhí)法部門的具體辦事人員都被約談，廖福生也被喊到天誠(chéng)酒店215房間談話。廖福生向我們反映了一個(gè)細(xì)節(jié)，他說：“省紀(jì)委的黎主任將我約到天誠(chéng)大酒店215房間后對(duì)我說，您反映的情況屬實(shí)，被約談的羅正華(市信訪局副局長(zhǎng))和周天卓(市法院副院長(zhǎng))承認(rèn)是市委周某某書記叫他們干的。我們回去后一定向黃先耀書記匯報(bào)，然后給你一個(gè)答復(fù)”。那么，當(dāng)時(shí)仙桃市信訪局的羅正華和法院的周天卓是否說過此話呢?就此，我們電話采訪了湖北省紀(jì)委信訪辦公室的黎主任，黎主任說，當(dāng)時(shí)約談仙桃市的有關(guān)官員和廖福生是有這事，但當(dāng)時(shí)具體說沒說這樣的話，由于時(shí)間太久已記不清。2010年10月，廖福生又應(yīng)省紀(jì)委要求寫了一個(gè)詳細(xì)的情況反映送到了省紀(jì)委，省紀(jì)委書記黃先耀親自批示要求仙桃市紀(jì)委查辦并向省紀(jì)委匯報(bào)。可時(shí)至今日，仍然杳無音信。然而，就在廖福生老人被拖累得傷心疲憊的13年里，他仍然不忘獻(xiàn)愛心做好事，熱心慈善事業(yè)。1995年,他向仙桃市見義勇為基金會(huì)捐款1萬元;2008年汶川大地震發(fā)生后，他第一時(shí)間來到市委組織部交納“特殊黨費(fèi)”1千元，隨后又拿出1萬元捐贈(zèng)給災(zāi)區(qū);2010年4月，他又向玉樹地震災(zāi)區(qū)捐款1萬元;他還給多個(gè)農(nóng)村貧困家庭送錢送肥送物、給上不起學(xué)的兒童捐款2萬、他花近39萬元組建劇團(tuán)下鄉(xiāng)無償演出、出資為小區(qū)民眾安裝健身器材……據(jù)悉，近些年來，廖福生做善事捐出的款項(xiàng)近百萬元。除了做好事善事外，這么多年來，廖福生還多次舉報(bào)社會(huì)不良分子和貪污腐敗份子，為國(guó)家挽回經(jīng)濟(jì)損失近千萬。在數(shù)起舉報(bào)案件中，經(jīng)廖福生舉報(bào)的違法人員，有的被送進(jìn)監(jiān)獄、有的被開除黨籍、有的被取保候?qū)彙⒂械谋挥洿筮^。一時(shí)間，廖福生的舉報(bào)事跡在仙桃家喻戶曉。1998年，荊州市人民檢察院邀請(qǐng)廖福生談舉報(bào)工作體會(huì)，1999年，湖北省人民檢察院也請(qǐng)廖福生在檢察院大廳面對(duì)兩臺(tái)攝像機(jī)向全省人民介紹舉報(bào)工作和經(jīng)驗(yàn)，多家省級(jí)媒體和人民日?qǐng)?bào)、中央電視臺(tái)等都作過宣傳報(bào)道。然而，這一切并沒有給廖老的官司帶來絲毫的勝算。廖福生老人傷感地說：我曾是一名優(yōu)秀共產(chǎn)黨員、五一勞動(dòng)模范，我為人民為黨做了許多好事，我舉報(bào)了許多腐敗份子，得罪了很多人，國(guó)家應(yīng)該為舉報(bào)人撐腰說話，可現(xiàn)在我的財(cái)產(chǎn)官司卻無人問津，我真希望有人出來管一管，還我(舉報(bào)人)一個(gè)公道。我們也真誠(chéng)的希望仙桃市政府和有關(guān)執(zhí)法部門能正視當(dāng)事人的正當(dāng)訴求，本著對(duì)社會(huì)負(fù)責(zé)、對(duì)法律負(fù)責(zé)、對(duì)事實(shí)負(fù)責(zé)的態(tài)度和目的，迅速結(jié)案，還當(dāng)事人一個(gè)公道。有關(guān)本案的最新進(jìn)展和執(zhí)行情況，本網(wǎng)將繼續(xù)關(guān)注。本網(wǎng)特約記者發(fā)自湖北

　　免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與感動(dòng)中國(guó)欄目無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)