流波
中央電視臺(tái)十頻道2012年3月28日播出的地理中國(guó)節(jié)目是一期談人類起源的節(jié)目，看后有兩個(gè)遺憾，一個(gè)是為中央電視臺(tái)科教宣傳完全不分青紅皂白，唯西方馬首是瞻，將這樣即沒科學(xué)邏輯又亂科學(xué)推理的節(jié)目做為科普實(shí)例宣揚(yáng)；一個(gè)是為西方美國(guó)等科學(xué)家在人類起源方面如此隨心所欲的“科學(xué)研究”感到又一次吃驚，從而更加對(duì)西方科學(xué)界關(guān)于人類起源非洲論科學(xué)性的徹底質(zhì)疑，也更加暴露了西方為爭(zhēng)奪文明話語(yǔ)權(quán)不惜借“科學(xué)”搞亂科學(xué)的真實(shí)企圖。
●人類起源問題的來(lái)龍去脈?！皩?duì)人類起源的認(rèn)識(shí)、探討，伴隨著人類文明文化的發(fā)展歷程，如‘盤古開天地’、‘女媧造人’、‘上帝造人’、‘亞當(dāng)夏娃’等等，這是人類早期在這方面的認(rèn)識(shí)探討；但真正將這一認(rèn)識(shí)、探討提高到專業(yè)研究的應(yīng)當(dāng)伴隨著考古學(xué)的興起而形成，由此，人類進(jìn)入探索自己來(lái)源的新階段。由于起初的考古工作者多為西歐人，在歐洲也發(fā)現(xiàn)了少量早期人類化石，于是自然地提出了人類起源于歐洲的觀點(diǎn)；后來(lái)在埃及開羅不遠(yuǎn)的地方發(fā)現(xiàn)了距今3500萬(wàn)年前的靈長(zhǎng)類法尤姆猿，開啟了非洲起源論；而亞洲爪哇人、北京人的發(fā)現(xiàn)，震撼世界，進(jìn)入人類起源亞洲階段；又隨著非洲南猿的系列發(fā)現(xiàn)，人類起源的觀點(diǎn)又傾向于非洲……”（摘自《流波強(qiáng)力批駁DNA“人類走出非洲路線圖”》）
“我認(rèn)為，今天對(duì)人類起源的探討，著重兩個(gè)方面，一是談靈長(zhǎng)類，談化石；二是談上個(gè)世紀(jì)興起的從線粒體、染色體研究人類起源的問題。談靈長(zhǎng)類、談人類化石，就必須談猿下到樹下來(lái)的地理變化……科學(xué)論證猿進(jìn)化成 （為）人的過程大概發(fā)生在幾百萬(wàn)年前，那么地球上在幾百萬(wàn)年的時(shí)候，什么地方地理環(huán)境的變化促使猿不得不從樹上下來(lái)到地上生活，從而逐步進(jìn)化成（為）人的呢？能引起這樣的地理大變化的地方不在非洲、歐洲、美洲、澳洲，唯一的地方就是昆雅（亞洲）大陸的青藏高原。四五千萬(wàn)年前印度板塊沖擊昆陸（亞歐）大板塊，地帶隆起，地質(zhì)上叫‘喜馬拉雅造山運(yùn)動(dòng)’，形成南面高不可攀的喜馬拉雅山、西面高寒冷峻的帕米爾高原、西北沙漠荒丘的地理格局。由于這種地理巨變，使得古猿生活區(qū)域的森林逐步減少，猿從樹上下到地來(lái)，開始了前后肢 ‘手’與‘腳’的分工；隨著地理、氣候的進(jìn)一步惡化，古猿不得不向周邊森林地帶分散轉(zhuǎn)移，這就是后來(lái)以長(zhǎng)江黃河流域、云貴高原為主體，放射到東南亞、印巴次大陸進(jìn)而到非洲、歐洲等地從千萬(wàn)年前到幾百萬(wàn)年前古猿集中的緣由。而東非、北非等地帶由于地理、氣候、森林非常適宜人猿的生活，故南猿形成系統(tǒng)。說(shuō)人類起源于非洲、亞洲甚至還有歐洲，其實(shí)都是割裂開了古猿向人類進(jìn)化的結(jié)果是由于年輕的青藏高原的‘逐步長(zhǎng)高’而改變其周邊環(huán)境促使古猿逐步向東南長(zhǎng)江黃河流域、東南亞、印巴次大陸轉(zhuǎn)移并延伸到東北非甚至歐洲這樣一個(gè)整體鏈接反應(yīng)的過程……從上個(gè)世紀(jì)以來(lái)中華大地上一系列考古的新發(fā)現(xiàn)，如靈長(zhǎng)類，有在湖南衡東發(fā)現(xiàn)的距今5500萬(wàn)年的亞洲德氏猴、有在江蘇上黃水母山發(fā)現(xiàn)的距今4500萬(wàn)年的‘中華曙猿’、有在山西垣曲發(fā)現(xiàn)的距今4000萬(wàn)年的‘世紀(jì)曙猿’，這些靈長(zhǎng)類在中華大地上的相繼發(fā)現(xiàn)，在時(shí)間上遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了非洲起源論相應(yīng)的靈長(zhǎng)類方面的考古化石證據(jù)。而中華僅滇中高原、長(zhǎng)江流域所發(fā)現(xiàn)的人類早期化石材料就形成豐富的寶庫(kù)，基本系列為：距今1500萬(wàn)年的開遠(yuǎn)古猿、距今800萬(wàn)年的祿豐古猿、間于800萬(wàn)年至400萬(wàn)年間的保山古猿、距今400萬(wàn)年的蝴蝶人、距今270萬(wàn)年的東方人、距今250萬(wàn)年的建始人、距今200萬(wàn)年的巫山人再到距今180萬(wàn)年的元謀人及其以后的各個(gè)時(shí)代的古人類化石連綿不絕。這種連續(xù)、有序的人猿進(jìn)化鏈的形成在此獨(dú)一無(wú)二，在世界上其他地區(qū)包括非洲難望項(xiàng)背，無(wú)法迄及，充分顯示了人類起源地的獨(dú)有特征?！保鞑ň汀对础芬粫某霭娲鹩浾邌枺?BR>“在靈長(zhǎng)類起源方面，非洲起源論是絕對(duì)處于下風(fēng)了。但西方學(xué)者有辦法，又提出了現(xiàn)代人類的概念，又搞出了DNA研究支持現(xiàn)代人來(lái)源于非洲的假說(shuō)，說(shuō)在十幾萬(wàn)年或幾萬(wàn)年前，非洲大陸的人類走來(lái)替代了其它大陸的古人類。”（摘自流波強(qiáng)力批駁DNA“人類走出非洲路線圖”）
“較早提出現(xiàn)代人非洲起源說(shuō)的是美國(guó)學(xué)者，他們?cè)?987年分別帶領(lǐng)兩個(gè)實(shí)驗(yàn)室通過檢測(cè)細(xì)胞線粒體內(nèi)的遺傳物質(zhì)脫氧核糖核酸發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)代人祖先可追溯到大約15萬(wàn)年前非洲的一個(gè)女人‘夏娃’，說(shuō)‘夏娃’的后裔開始由非洲大陸向世界其他各洲遷移。至于其他各洲的原始人類哪里去了呢？有一些科學(xué)家就推斷其它大陸的原始人類被冰川嚴(yán)寒全部自然消滅了，也有一些科學(xué)家推斷他們?nèi)幌耐薜暮笠嵴鞣⑷〈?。并推測(cè)說(shuō)這個(gè)‘夏娃’的后裔來(lái)到中國(guó)的時(shí)間，大約是在5-6萬(wàn)年前，他們來(lái)到中國(guó)定居下來(lái)，生息繁衍，并取代了原來(lái)生活在中國(guó)大陸的原始人。我初次看到上面這些堂而皇之的‘科學(xué)結(jié)論’時(shí)，我就在想，科學(xué)研究能是這樣‘研究’的嗎？一個(gè)科學(xué)的假設(shè)，其實(shí)也是建立在科學(xué)的事實(shí)和邏輯基礎(chǔ)上的，否則這樣的假設(shè)就永遠(yuǎn)只是假設(shè)而已……你假設(shè)說(shuō)其它古陸的古人類都因冰紀(jì)期的到來(lái)都死了，也必須假設(shè)人類在這個(gè)時(shí)期都定格不能活動(dòng)了不會(huì)遷移了？只能在原地被凍死滅絕？否則的話人類這時(shí)就是從相對(duì)寒冷的地方向能更好生存的地方轉(zhuǎn)移，非洲大陸的現(xiàn)在人類不正是這個(gè)時(shí)期從更大更古老的古陸亞洲遷徙而來(lái)這樣的邏輯推理更有說(shuō)服力的了嗎？再說(shuō)，地球的冰紀(jì)期，也只是南北兩極的冰蓋加大，海水驟減，一些海底肥沃的土地反倒裸露出來(lái)，植被生長(zhǎng)，食草動(dòng)物來(lái)了，肉食動(dòng)物尾追而來(lái)，人類尋找新的機(jī)緣也更加活躍起來(lái)，中華人種正是這個(gè)時(shí)候向美洲、澳洲進(jìn)發(fā)的。如果其它古陸的人類都死光了，則動(dòng)物植物呢？由此看來(lái)，假設(shè)其它古陸的古人類都死了，現(xiàn)代人類是從非洲走來(lái)完全是一種不講科學(xué)、不講事實(shí)的甚至于沒有基本邏輯的獨(dú)斷推論，從內(nèi)在表象都不值一駁，更別說(shuō)考古的證據(jù)了。看看中華大地考古發(fā)現(xiàn)的50萬(wàn)年內(nèi)的人類進(jìn)化鏈：距今50萬(wàn)年的北京人——距今35萬(wàn)年的南京湯山人——（早期智人）距今28萬(wàn)年的金牛山人——距今25萬(wàn)年的和縣人——距今24萬(wàn)年的桐梓人——距今20萬(wàn)年的大荔人——距今15萬(wàn)年的長(zhǎng)陽(yáng)人——距今14萬(wàn)年的奉節(jié)人——距今13萬(wàn)年的馬壩人——距今12萬(wàn)年的丁村人——距今10萬(wàn)年的許家窯人（另有麗江人、周口店附近的新洞人）——距今8萬(wàn)年前的官渡人（晚期智人）——距今7萬(wàn)年的柳江人（另有：河套人）——距今5萬(wàn)年的西疇人（另有：昆明人）——距今4萬(wàn)年的周口店附近的田園洞人——距今3～2萬(wàn)年的左鎮(zhèn)人——距今2萬(wàn)年的資陽(yáng)人——距今1.8萬(wàn)年的山頂洞人——距今1.4萬(wàn)年前的河梁人——距今1.2萬(wàn)年的興義人——距今1萬(wàn)年的東胡林人，等等等等，化石證據(jù)綿延不絕，證據(jù)鑿鑿?？脊攀聦?shí)也印證了澳洲、美洲的古人類也正是從亞洲走來(lái)、從中華走來(lái)，也為近代西方白民殖民前的美洲、澳洲人種是黃種所驗(yàn)證；同時(shí)也為在歐洲所發(fā)現(xiàn)的人類迄今最古老的木乃伊——5300年前的奧茨冰人是中華黃種所驗(yàn)證。關(guān)于人種或某個(gè)族群或特定人群的DNA復(fù)雜的問題，并不是其是否古老的論據(jù)，只能說(shuō)明這個(gè)人種或族群或特定的人群有過比較復(fù)雜的融合；相反，一些古老的族群因其歷史上保持相對(duì)獨(dú)立的發(fā)展，少有受到其它人種或人群的婚融，其DNA反顯純正。”（流波就《源》一書的出版答記者問）
●2012年3月28中央科教頻道地理中國(guó)節(jié)目演繹了什么。簡(jiǎn)單的說(shuō)就是再次附和所謂的“DNA”研究現(xiàn)代人類源于非洲的理論，大膽推測(cè)距今7·5萬(wàn)年前地球發(fā)生了滅絕事件，約百萬(wàn)古人類幾乎死光只剩下東非區(qū)區(qū)兩千人僥幸生存下來(lái)發(fā)展人類。如果說(shuō)搞所謂的“DNA”研究來(lái)偽證人類起源于非洲，怎么說(shuō)都能迷惑一些人的，特別是崇洋媚外的中國(guó)人；但這次卻生硬的用地理大滅絕事件來(lái)附和現(xiàn)代人類源于非洲，自以為“科學(xué)”、“嚴(yán)謹(jǐn)”，實(shí)則透漏的多是“無(wú)知”和“搞笑”。
搞笑論證的起因是基于美國(guó)紐約大學(xué)的托德·迪素泰爾教授的有關(guān)研究和結(jié)論，他的這些研究也好、結(jié)論也罷，基本是“DNA”研究現(xiàn)代人類起源非洲的老調(diào)重彈，說(shuō)什么今天的人類是距今5～10萬(wàn)年前剩下的幾千人類的后代，原因是說(shuō)現(xiàn)代人類的基因差別太小了，小得令人不可思議；然后就大膽推測(cè)現(xiàn)代人是由很小數(shù)量的一群集體生活在某個(gè)地方的人類發(fā)展而來(lái)，這個(gè)地方就是東非，因?yàn)檫@個(gè)地區(qū)的人相對(duì)基因差距遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其它地方，比如說(shuō)東南亞人與北歐人的差異，并且精確計(jì)算到再次繁衍人類的數(shù)量可能只有二千人。
自然，許多人對(duì)他的這些抄剩飯似的研究進(jìn)行質(zhì)疑，但你質(zhì)你的疑，我行我素。再往下看所謂支持他論點(diǎn)的同伙的論據(jù)：格雷格·澤林斯基是美國(guó)緬因州大學(xué)的教授，他通過對(duì)北極圈格陵蘭島千層餅似的凍土層進(jìn)行研究，得出不同年代的氣候和環(huán)境信息；1993年的一天，他觀察到距今7·5萬(wàn)年前的冰核中所含硫酸成分有一個(gè)異常巨大的峰值，說(shuō)明當(dāng)時(shí)北極圈內(nèi)空氣中硫的含量非常高，于是他異常興奮，認(rèn)為地球當(dāng)時(shí)肯定出大事了——一次威力巨大的火山爆發(fā)；但接下來(lái)他們并沒有找到北極圈內(nèi)及附近有大火山爆發(fā)產(chǎn)生如此巨大破壞的地質(zhì)證據(jù)，于是他們就認(rèn)為雖然在北極圈及附近沒找到直接證據(jù)，但可以推測(cè)是能導(dǎo)致全球性破壞的超巨大的火山爆發(fā)含硫塵埃飄浮過來(lái)才形成了北極圈內(nèi)凍土層的硫含量巨大超標(biāo)，這就為他們進(jìn)一步搞笑論證提供地球范疇內(nèi)的廣闊前景了；果然，他們?nèi)琥椦垡话阏业搅嗽斐蛇@次空前巨大破壞的火山元兇——印度尼西亞蘇門答臘島的多巴湖——平均長(zhǎng)96公里、寬32公里，說(shuō)它上次爆發(fā)的時(shí)間也正是7萬(wàn)5千年前，然后又通過一個(gè)荷蘭科學(xué)家證明這個(gè)湖是個(gè)巨大的火山湖，再由大衛(wèi)·瓦克博士對(duì)多巴湖熔巖樣本的分析其粘稠度很高來(lái)說(shuō)明火山爆發(fā)時(shí)威力巨大；當(dāng)然，他們自己也知道，無(wú)論你將一次火山爆發(fā)的能量說(shuō)成有多巨大，縱然如他們推測(cè)的多巴湖火山爆發(fā)能量是20世紀(jì)最大火山爆發(fā)的皮納圖博火山爆發(fā)的200百倍、破壞力是其1000倍又如何呢；即使這些科學(xué)家將多巴湖這次火山爆發(fā)定位為最大的史前超級(jí)大爆發(fā)，充其最大值說(shuō)的840立方千米的火山灰估摸其直接覆蓋量最大也就兩萬(wàn)平方公里左右，也不至于將地球全毀于一旦么；如果地球全毀了，東部非洲也自然不能幸免么，于是只能進(jìn)一步演義推論說(shuō)是這次火山爆發(fā)后形成的火山灰，再找個(gè)2000年在印度南部發(fā)現(xiàn)的火山灰遺跡來(lái)“印證”，并以在此遺跡火山灰下找到了大量石器工具，然后說(shuō)火山灰出現(xiàn)后這些人類活動(dòng)就好象沒有了，由此以多巴湖火山爆發(fā)為時(shí)間分界線推斷人類活動(dòng)不復(fù)存在并通過計(jì)算得出這樣人類活動(dòng)不復(fù)存在的范圍約260萬(wàn)平方公里，但即使這樣獅子大開口胡謅，對(duì)整個(gè)地球來(lái)說(shuō)，那也還是只是一個(gè)小小局部；于是又一位科學(xué)家霍華德·格里菲斯出現(xiàn)了，一番所謂的實(shí)驗(yàn)后歸結(jié)到火山爆發(fā)后形成的拋向天空的20億噸硫酸鹽產(chǎn)生的酸云，想象說(shuō)阻斷了地球90%的光照，植物的光合作用難以進(jìn)行，全球氣溫平均降低17度，引發(fā)地球長(zhǎng)達(dá)六年的火山嚴(yán)冬，一些地方的降雨量也驟然下降90%，造成全球性植物大規(guī)模死亡，于是原始人類在這樣的大自然驟變下失去了生存的基礎(chǔ)，和其它許多動(dòng)植物一樣走向了滅絕的邊緣，感覺比電影腳本還寫得好，由此，東非幸存的極少數(shù)人類就快要登場(chǎng)了；果然，話鋒一轉(zhuǎn)，在非洲東部，或許是自然條件還沒有完全陷入絕境，或許是這些人類已經(jīng)找到了新的存在方法，極少數(shù)人類存在了下來(lái)，再次繁衍生息，由此終于落腳到現(xiàn)代人類非洲起源論上來(lái)，劇本至此嘎然結(jié)束。
現(xiàn)在，我們?cè)賮?lái)簡(jiǎn)單回顧一下由美國(guó)西方精心設(shè)計(jì)的這個(gè)東非人類起源“新”論的過程：從現(xiàn)在看來(lái)老掉牙了的所謂“DNA”人類東非起源論論點(diǎn)，講人類是一位距今十四萬(wàn)年的非洲母親和一位距今約六萬(wàn)年的非洲父親的后代，故這位紐約大學(xué)的教授也索性從上面論點(diǎn)中脫胎出類似論點(diǎn)，將時(shí)間鎖定為距今七萬(wàn)五千年，以人類之間的基因差異小得令人不可思議提出人類祖先是很少的一小群人，又因?yàn)楦鶕?jù)以前“DNA”發(fā)現(xiàn)非洲人的基因相對(duì)復(fù)雜些也就是比其它地方的差異相對(duì)大，于是認(rèn)為這個(gè)成為后來(lái)人類祖先的人群在東非；論證的過程當(dāng)然是簡(jiǎn)單而又充滿“天才般”的全球大聯(lián)想，從距今七萬(wàn)五千年的格陵蘭凍土層的含硫量聯(lián)系到火山爆發(fā)鎖定為印度尼西亞的多巴湖再到酸云到人類存在環(huán)境破壞然后“霸道”結(jié)論只有東非極少人類的存在，總之就是轉(zhuǎn)幾個(gè)所謂的“科學(xué)”論證、聯(lián)想、推測(cè)過程，萬(wàn)變不離其宗到東非人類起源論，就這么簡(jiǎn)單明了。你如果認(rèn)為這是一些科學(xué)家研究出來(lái)的成果，你便堅(jiān)信不移了；你如果認(rèn)真的想一想，這樣的“科學(xué)研究”不要說(shuō)于考古相差太甚甚至于連基本的邏輯都不顧，這些“研究結(jié)論”就完全是狗屁不通的東西了。
●接下來(lái)的一點(diǎn)分析。其它什么都不說(shuō)，假設(shè)這樣的從距今七萬(wàn)五千年的火山災(zāi)難只剩下東非兩千人，還信口開河說(shuō)連續(xù)六年“火山嚴(yán)冬”（是新發(fā)明語(yǔ)？），則一是東非的這一兩千人在接下來(lái)的六年只能是在非洲艱難存在下來(lái)，不可能走出非洲——因?yàn)槠渌胤降纳习偃f(wàn)古人類不正在“被”滅絕么，你們?cè)倥軄?lái)不但不滅絕還生存繁衍也太沒理由了？因此，依據(jù)這個(gè)學(xué)說(shuō)非洲應(yīng)當(dāng)存在距今六到一萬(wàn)年間的大量人類活動(dòng)遺跡，其它地方隨著古人類的滅絕人類活動(dòng)遺跡廖廖甚至于空白，然考古表明非洲距今六萬(wàn)到一萬(wàn)年間并沒有比亞、歐洲特別是中華大地多出很多的新舊石器遺跡；相反，考古事實(shí)表明以中華為主的從距今七萬(wàn)年到一萬(wàn)年間的新舊石器時(shí)代遺址比比皆是，比起非洲來(lái)不知要多到那里去了，請(qǐng)這些所謂的教授來(lái)分析一下是不是是外星人來(lái)到地球其它地方建立的？其實(shí)，這些美國(guó)西方學(xué)者如此研究，不正好推理這兩千“被”唯一生存下來(lái)的東非人走不出非洲形成世界其它地方的人類么？這豈不是把他們?cè)瓉?lái)臆想的如此努力宣揚(yáng)的現(xiàn)代人是從非洲走來(lái)的結(jié)論又推翻了么？當(dāng)然啰，西方的這些研究本來(lái)就不符合歷史本來(lái)真相，推過來(lái)翻過去本也無(wú)所謂對(duì)錯(cuò)，所以美國(guó)西方這些學(xué)者基本是脫離考古的座在書桌上或電腦盤的大膽的猜想研究，永遠(yuǎn)只能算是“西皮式”的；但他們搞亂歷史真相搶奪文明文化話語(yǔ)權(quán)卻是真切的，更為可悲的是中國(guó)大多學(xué)者對(duì)西方的這些研究總是遵為圭臬、馬首是瞻，中央電視臺(tái)同樣不能脫俗。
自流波《源——人類文明中華源流考》以考古為基石，綜合各類學(xué)科論證人類起源、文明發(fā)祥于長(zhǎng)江流域以來(lái)；特別是提出了中華先祖拓荒全球的兩個(gè)中轉(zhuǎn)站：一個(gè)是中南半島（包括今天的印度、巴基斯坦、伊朗高原）開辟西亞、東北非、地中海流域產(chǎn)生人類四大文明古國(guó)；一個(gè)是東北亞拓荒美洲北極圈產(chǎn)生了美洲文明；更為震撼的是提出中華黃種是人類祖種祖族，白種人、黑種人由中華黃種在進(jìn)化過程中衍生并于堯舜時(shí)代“流放四兇”驅(qū)往西亞、歐洲、非洲的，如距今五千年時(shí)，歐洲的人是中華黃種，有奧茨冰人作證……非洲人之間的基因差異大正是歷史上中華長(zhǎng)江流域古糯民的早期進(jìn)駐到后來(lái)白民、黑民的到來(lái)融合又黑民化過程的必然反應(yīng)……如此而來(lái)，西方學(xué)界終于扛不住了，前不久，中央電視臺(tái)報(bào)道了兩條歐洲學(xué)術(shù)新聞，說(shuō)是歐洲學(xué)者對(duì)奧茨冰人的研究，發(fā)現(xiàn)其眼睛是藍(lán)色的，并又搞出歐化的復(fù)原頭像；大概這個(gè)學(xué)者早就忘記了當(dāng)初歐洲學(xué)者發(fā)現(xiàn)奧茨是中華黃種且是紋身巫師酋長(zhǎng)時(shí)的極度震驚和矛盾心態(tài)，捂蓋子二十多年，前幾年搞了一個(gè)很有意思的關(guān)于冰人的“穿時(shí)空”的報(bào)道：穿著中國(guó)人的棉襖，拿著羅馬人的斧頭，身上的劍傷卻是5300年前的；又報(bào)道說(shuō)英國(guó)學(xué)者通過對(duì)美洲與歐洲個(gè)別上萬(wàn)幾千年的遺址的石器對(duì)比，發(fā)現(xiàn)歐洲人去美洲應(yīng)當(dāng)早于亞洲人；這樣的論證對(duì)中華先民四、五萬(wàn)年前就去美洲開拓大規(guī)模遷徙美洲到商代才結(jié)束而零星去美洲直到近代這樣連續(xù)幾萬(wàn)年的經(jīng)考古印證的歷史幾乎是完全沒意義的搞笑，是此地?zé)o銀三百兩，突顯歐洲人的黔驢技窮與氣急敗壞。
復(fù)原后的“奧茨冰人”是身著中華皮襖的中華大巫師酋長(zhǎng)
右邊為“偽”復(fù)員后的奧茨，顯然差異太大不倫不類
我拉拉渣渣的寫下這些東西，旨在提醒熱愛中華、熱愛中華文化、有志于復(fù)興中華的朋友們，高度警惕和充分認(rèn)識(shí)到以“西方中心論”指導(dǎo)下的西方人文研究多的是虛偽和政治需要下的攪亂，目的是穩(wěn)住和繼續(xù)搶奪近代以來(lái)被他們控制的政治的、經(jīng)濟(jì)的、文化的、科學(xué)的話語(yǔ)權(quán)，看看他們把什么諾貝爾獎(jiǎng)金或這個(gè)獎(jiǎng)那個(gè)獎(jiǎng)?lì)C發(fā)給達(dá)賴、茅于軾等類人，就知道西方的各種準(zhǔn)則是什么——利已而亂人，請(qǐng)大家警醒起來(lái)，尤其是一些拿著西方基金為西方研究出某些“理論”來(lái)禍害中華的各種學(xué)者，先摸摸底自己的良心……
2012年清明節(jié)
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
