對(duì)于文革初期出現(xiàn)的“血統(tǒng)論對(duì)聯(lián)”以及中央文革對(duì)它的批評(píng)，本來是當(dāng)時(shí)人所共知的事實(shí)。但是《炎黃春秋>2011年第2期發(fā)表孫言誠的文章《血統(tǒng)論和大興“八三一”事件》，卻對(duì)此進(jìn)行了質(zhì)疑。　　

孫言誠說：“有一種說法需要糾正，即中央文革是不支持對(duì)聯(lián)的。不錯(cuò)，1966年10月中央工作會(huì)議上陳伯達(dá)批判過對(duì)聯(lián)，批判過血統(tǒng)論，但那是在高干子弟利用對(duì)聯(lián)支持工作組之后。在紅衛(wèi)兵用對(duì)聯(lián)沖擊修正主義教育路線時(shí)，中央文革可是一迭連聲地稱贊。”　　

為了證明自己的論斷，孫言誠提出了4條“證據(jù)”，下面我們就來分析一下。　　

第一條，7月27日，在展覽館召開大會(huì)，各校紅衛(wèi)兵打著寫有對(duì)聯(lián)的大字標(biāo)語步入會(huì)場，高呼口號(hào)：“老子革命兒好漢，老子反動(dòng)兒混蛋！”江青一旁接道：“基本如此嘛！　　

實(shí)際情況是，這件事在當(dāng)時(shí)就存在爭議了，在8月6日天橋劇埸召開的圍繞對(duì)聯(lián)的辯論會(huì)上，江青卻明確表態(tài)反對(duì)這副對(duì)聯(lián)，并一再重復(fù)強(qiáng)調(diào)經(jīng)陳伯達(dá)修改后的對(duì)聯(lián)：“父母革命兒接班，父母反動(dòng)兒背叛”。又氣又失望的對(duì)聯(lián)擁護(hù)者會(huì)后找到了江青，拿出7月26日會(huì)上的錄音帶放給江青聽，江青卻矢口否認(rèn)，說：“這不是我的聲音。”并沒收了錄音帶。我認(rèn)為，即便江青真的說過支持對(duì)聯(lián)的話，但在8月6日已經(jīng)由支持轉(zhuǎn)為反對(duì)了。　　

第二條，8月2日，關(guān)鋒在國務(wù)院接待室對(duì)群眾說：“有個(gè)口號(hào)：‘老子革命兒好漢，老子反動(dòng)兒混蛋！’……對(duì)這個(gè)口號(hào)到底怎么看？我看這個(gè)口號(hào)基本是貫徹了階級(jí)路線的。”　　

第三條，8月4日在北師大一附中，有同學(xué)問陳伯達(dá)：“關(guān)鋒講話是否代表中央文革？”陳問：“講的什么？”答：“關(guān)鋒說對(duì)聯(lián)基本精神是好的……對(duì)不對(duì)？”陳：“也對(duì)嘛，基本如此嘛！”　　

第四條，最權(quán)威的還是康生的講話。8月6日晚，在天橋劇場辯論對(duì)聯(lián)的大會(huì)上，康生說：“你們一切評(píng)論的、一切辯論的、本質(zhì)的東西就是要不要階級(jí)路線的問題，而不是對(duì)聯(lián)要不要改幾個(gè)字的問題……你們到處奔走、到處呼吁、到處串聯(lián)、到處革命，就是為了這一階級(jí)路線——毛澤東的階級(jí)路線而奮斗，我對(duì)你們很敬佩！”　　

必須指出，上述三條證據(jù)中并沒有出現(xiàn)堅(jiān)決支持對(duì)聯(lián)的內(nèi)容，根本談不上“一迭連聲地稱贊”。不僅如此，孫先生還隱瞞了一個(gè)關(guān)鍵的事實(shí)：就在對(duì)聯(lián)剛出現(xiàn)的8月2日，陳伯達(dá)就對(duì)對(duì)聯(lián)明確表示了態(tài)度。　　

8月2日清晨，陳伯達(dá)接見紅衛(wèi)兵代表，對(duì)“對(duì)聯(lián)”提出批評(píng)，指出這副對(duì)聯(lián)的意思是“不全面”的，認(rèn)為“老子反動(dòng)，只要兒子是革命的就要團(tuán)結(jié)他”，陳伯達(dá)建議將對(duì)聯(lián)改為“父母革命兒接班，父母反動(dòng)兒背叛  理應(yīng)如此”。　　

當(dāng)然，中央文革這個(gè)時(shí)候?qū)?duì)聯(lián)的批評(píng)是溫和的，委婉的，也沒有把對(duì)聯(lián)與血統(tǒng)論聯(lián)系起來。但是溫和的，委婉的批評(píng)也是批評(píng)，它與“一迭連聲地稱贊”根本不是一回事。　　

關(guān)于血統(tǒng)論對(duì)聯(lián)與中央文革對(duì)其的態(tài)度特別尤其是陳伯達(dá)改對(duì)聯(lián)這件事，在許多關(guān)于文革史的論述文章中都有翔實(shí)的論述，只要上網(wǎng)搜一下就知道了。孫先生和《炎黃春秋》不可能不知道，但他們硬是不顧事實(shí)，對(duì)史料進(jìn)行有選擇地裁剪和編排，以證明并不存在的事實(shí)。這與《炎黃春秋》自我標(biāo)榜的“實(shí)事求是，秉筆直書”可差得太遠(yuǎn)了。　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)