請中央慎重決策，重新評估內陸核電站建設問題！
Yangguo
中國對電力的需求一年比一年大，傳統的水力、火力發電已經不夠，風力（自然風力經常變化，發電電壓不穩，難以推廣）和太陽能（占地面積大，能量轉換效率低）又沒有大面積推廣，于是，一些地方政府就打起了核電站的主意。
核電站的運行，需要大量冷卻水，所以，核電站只能建在水資源極為豐富的地方，而不能建在大沙漠里。而水資源最豐富、絕對不會缺乏的地方，只有大海邊。所以，全世界的許多核電站都是建在海邊的。
雖然從理論上來說，在大江大河的沿岸也可以修建核電站。
但是，核電站有它自身的特殊性，一旦運行，放射性將長久存在。無論核電站是否被廢棄，都需要大量的冷卻水進行循環。
如果核電站被停止運行，因為核電機組內充滿大量的水蒸氣及冷卻水，如果停機后放著不管，水汽馬上會使機件生銹，接著使金屬產生破洞，排放出放射能。為了不讓機組內部的機件生銹，造成輻射外泄。就算不再發電，也必須把水導入系統，維持機械運轉。當水壓造成配管磨損，或者零件毀損時也必須補修，以免輻射外漏。這些作業必須持續到核電內部的放射能完全衰退為止。【日本核專家：平井憲夫】
所以，大江大河未必可靠。因為上游修建攔河壩，或者氣候異常引起旱災，都有可能造成江河流量減少、甚至斷流的現象發生。而如果出現這種情況，就會造成重大事故。
因此，我認為許多地方政府在規劃核電站的時候，過于草率。而何祚庥先生的觀點就要慎重得多。
我真的希望，中央政府能夠慎重考慮這些內陸核電站的規劃。
何祚庥：堅決反對在中國內陸地區建造核電站
2012-02-10 11:47:42 來源: 環球時報-環球網(北京) 有6177人參與 手機看新聞
轉發到微博(50)
核心提示：全世界正在運行的核電站約400多座，總功率是4億千瓦。我國正在運行的核電反應堆有11座，電功率為900萬千瓦；國內正在建造的有26座核電反應堆，總功率約2800萬千瓦。現在熱議的是2020年將達到7000萬千瓦、8000萬千瓦。
資料圖：全球大量核電站建在內陸地區。
資料圖：地震導致泄露事故之前的日本福島核電站。
全世界正在運行的核電站約400多座，總功率是4億千瓦。我國正在運行的核電反應堆有11座，電功率為900萬千瓦；國內正在建造的有26座核電反應堆，總功率約2800萬千瓦。現在熱議的是2020年將達到7000萬千瓦、8000萬千瓦，還是停留在已開工建設的裝機，即約4000萬千瓦。
現在中國的一些人在鼓吹必須實現“2020年達到7000萬千瓦或8000萬千瓦”的規劃目標，據說已上報到國家發改委待批的核電站，總功率已高達1.5億千瓦之多。理由是他們所設計的新型核電站，安全系數極高，出現重大核事故的風險“概率”極小，因而“完全”可在內陸地區“安全”地建造核電站。我卻認為，必須立即停止在中國內陸地區建造任何核電站。
第一，他們所“計算”的“安全”系數，都是理論上可計算，但未經實踐或實驗考驗過的“理論值”；而重大風險決策必須以實踐或實驗檢驗過的真實風險概率作為決策的依據。問題是，我國建造的核電站所面臨的“風險”，有很多是無法“可信地”計算出來的，如恐怖分子襲擊、天外隕石襲擊……
去年日本福島核泄漏事件給予我們的啟示是：并不是日本或我國核電專家做不出安全型核電站，而是日本人根本沒有想到日本會發生這種“千年一遇”的9級地震，又激發了“難得一見”的大海嘯。日本人抗震經驗相當成熟，但未對9級地震設防，更未對大海嘯設防。所以，福島事故給我們的教訓是：必須大幅度提高核電站的設計和運轉的安全標準，也就是需要把那種“千年一遇”的偶然事故也考慮在內，否則就不能“確保”福島事故不再發生。而且這種“確保”，必須“絕對”確保，而不是“相對”確保。
福島事故還告訴我們，“幸好”福島核電站放置在海邊。這除了便于取得冷卻水源外，還因為萬一出現核事故，還有可能將放射性廢水向大海排放；而萬一污染了內陸地區的水源以及地下水，那可是影響人類生存發展的大問題。
第二，內陸地區建造核電站，還有一個特殊風險，如果一旦遭遇大旱之年，冷卻水斷絕，這將立即產生特大核電站事故。核電站是高耗水的行業，其耗水量是同功率火力發電站的4倍。萬一出現極度干旱，水源枯竭，這將產生“特大”核安全事故！當前在某些內陸地區擬建的甚而已得到環保部門通過的核電站，其建造規模甚而達到800萬千瓦之多。而所在地區，例如江西省的彭澤地區恰好在去年遭遇大旱，人畜吃水都發生嚴重困難，怎么可能在這種地區建造核電站？
第三，一切風險決策都要計及兩個因素，也就是“風險概率×風險后果”。如果風險后果十分嚴重，其風險概率雖然甚小，保險公司仍然會索取高額度的保險金。自400多座核電站運行以來，世界先后共發生過3次重大核安全事故，概率約為1%。現在的問題是，一旦在內陸地區出現重大核事故，必定是在幾千年、上萬年都難以補救的事故，而現在的核電站設計者又無法保證其“不安全系數”接近于零。我在過去雖然也談到核安全問題，但并未鮮明指出，風險決策必須考慮兩個相乘的因素：“風險概率×風險后果”。本來我以為這是風險決策的常識，現在看來，這一“常識”還沒有成為社會公眾的常識。所以這里又做一點補充。
因此，我們堅決反對在一切內陸地區建設這種可能引起嚴重后果，禍及子孫萬代的核電站。
(本文來源：環球時報-環球網。 更多精彩，請登錄環球網 http://www.huanqiu.com )
http://war.163.com/12/0210/11/7PTABMV400011MTO.html
中國內陸核電站建設提上日程 湖北湖南等地備選
2011-03-30 01:32:25 來源: 新京報(北京) 跟貼 790 條 手機看新聞
核心提示：昨日，中國科協舉行熱點問題學術報告會，工程院院士葉奇蓁介紹，中國內陸發展核電站晚是因為經濟發展稍緩，內陸核電站建設會提到議事議程上來，如湖北咸寧、湖南桃花江、江西彭澤等地。在第三代核電站中，將考慮引入防氫爆措施等。
昨天，中國科協在中國科技會堂舉辦2011中國科協熱點問題學術報告會，針對科技界和社會公眾關注的熱點問題，進行分析與評價，并就聽眾、新聞媒體和網民關心的問題現場解釋和回答。
【關鍵詞 地震】
中日兩國地震類型不同
中國科學院計算地球動力學重點實驗室主任孫文科教授，在昨天的學術報告會上說，從目前了解的知識，中國東部沿海地震，除了臺灣地區經常發生地震之外，發生大地震的可能性比較小。中國的地震較大震級的主要發生在西部，這主要是因為喜馬拉雅山板塊運動造成。
孫文科比較中日兩國地震災害的情況后介紹，日本以俯沖帶型地震為主，多發于海域，一般會伴隨海嘯，次生災害比較嚴重。中國是以內陸型地震為主，直接災害比較多。他介紹，根據資料顯示中國是地震受害最多的國家，僅在過去一百年中，超過二十萬人死亡的三次大地震都發生在中國，中國是因地震造成死亡人數最多的國家。
他呼吁，隨著世界地震災害頻發，我國有些建筑的設防標準、抗震標準應該提高。“我們的標準和世界上建筑強度的標準相比，目前還比較低。”
【關鍵詞 核電】
內陸核電站建設提上日程
在昨天的2011中國科協熱點問題學術報告會上，中國工程院院士、中國核工業集團公司科技委副主任、中國核學會顧問葉奇蓁介紹，我國首先在東南沿海發展核電，一是由于東南沿海經濟發展的需要，東南沿海發展得比較快。第二，東南沿海電網比較大，一旦核電機組跳開的話，電網不受影響。
他認為，不是說內陸不能建核電站，世界上60%的核電站是在內陸。中國內陸晚一點發展核電站，主要的原因是由于內陸的經濟發展稍緩。現在內陸的核電站也會提到議事日程上來，比如說湖北的咸寧，湖南的桃花江，江西的彭澤。只要按照核安全法規所規定的要求選擇廠址，都是安全的。
我國核電技術處世界前列
葉奇蓁介紹，目前我國投產運行的核電站，是二代改進型的核電站，全世界四百多座核電站中的絕大多數都屬于這一類。我們的核電站水平相當于上世紀末或者本世紀初的水平。第三代核電站對一些嚴重事故的預防和緩解措施，比如福島核電站發生的氫爆情況，我們都想辦法在新一批的設計當中引進去。我們還在引進并建造第三代核電站，比如說從美國引進的AP1000在三門有兩臺，在海陽有兩臺，所以我們的技術水平是趕在前面的。
http://news.163.com/11/0330/01/70BV5GNU00014AED.html
江西彭澤核電站之爭
安徽望江發文求叫停江西彭澤核電站建設
2012-02-09 08:15:12 來源: 新華網 有2322人參與 手機看新聞
轉發到微博(1)
核心提示：2011年5月，江西彭澤核電項目有關安全、環境的評定報告獲批復。近日，和彭澤縣一江之隔的安徽省望江縣，卻以政府公文的形式，請求叫停江西彭澤核電站建設，稱彭澤核電項目評定報告“人口數據失真、地震標準不符、鄰近工業集中區和民意調查走樣”。
據中國之聲《新聞縱橫》報道，江西彭澤核電項目，是鄱陽湖生態經濟區“頭號工程”。去年5月，有關安全、環境的評定報告獲得批復；3年后，這個中國首批內陸核電站將并網發電。一切似乎都在有條不紊得進行著。
然而眼下，和彭澤縣一江之隔的安徽省望江縣，卻以政府公文的形式，向上級部門遞交報告，懇請取消江西彭澤核電項目。
方光文：核電廠選址已經突破了人口密度紅線
方光文，是安徽省望江縣的一名退休干部。一直在長江邊生活的這位老人，對于江對岸的彭澤核電廠，充滿了憂慮。“3.2公里，太近了”，是老人常放在嘴邊的話。
利用業余時間，方老和望江縣其他三位退休干部，向國家有關部門遞交了一份呼吁停建彭澤核電廠的“陳情書”。而不久前，望江縣人民政府以政府公文的形式，向上級部門遞交的報告，絕大部分內容也來源于這份陳情書：
第一個標題是：“選址評估：突破了好幾道紅線”；第二個標題是：“環境影響：我們不能承受之重”；第三個標題……你一看這份陳情書，然后和政府報告一對照，就知道依據從哪里來的。
彭澤核電項目，在江西省的規劃中，被列為鄱陽湖生態經濟區“頭號工程”，投資約600億。按照設想，彭澤核電三期6臺機組運行后，年發電量將超出目前江西全省發電總和。包括廠址安全分析報告、環境影響報告在內的項目評價報告，已經在去年，正式獲得國家相關部門的批復。
就在項目向前推進的時候，一江之隔的安徽省望江縣，表達了不同的觀點。“人口數據失真、地震標準不符、鄰近工業集中區和民意調查走樣”望江縣政府列舉出核電項目四大問題。方光文認為，核電廠選址已經突破了人口密度紅線，是他最為擔心的。
方光文：(我們)10.9公里是12萬3千人，另外還有一個流動人口3萬人(省級開發區在這里)，國家規定，半徑10公里范圍內，不應該有10萬人以上的城鎮。
實地走訪 網絡查詢 萬言陳情書
方光文，退休前是當地法院的院長，其他三位退休干部也都和核電沒有任何工作關聯。核電站是否安全？是否環保？幾位老人究竟是如何展開調查，得出結論的？方老告訴我們：實地走訪，互聯網查詢，是他們的主要方式。
方光文：互聯網上搜索的方法先是看情況，看情況以后我就弄清楚了，建核電站是三個問題，選址問題，環評問題，安評問題，安評就是安全評估。然后就是輸入彭澤核電，環境評估，安全評估，選址評估，每一個部分我搜索了六十多個頁面，一共在網上搜索了半個月的時間，看了十幾萬字的資料，做了一萬多字的摘錄，寫成了這個陳情書。
望江縣諸多質疑并不是無中生有。其中反映出的大量問題，也并不是沒有認真研究的價值。那么面對質疑，一江之隔的彭澤核電項目又是如何回應的？
昨天上午，我們撥通了彭澤核電工作辦公室主任胡斌的電話。
胡斌：我們這里有一個紀律，我們省能源局說，接受采訪，要有省能源局的授權。
截止發稿時，記者也沒再和胡斌取得上聯系。而他此前在接受采訪時曾表示，彭澤核電項目的環評、安評并非隨意作出，而是按照國家有關規定進行。
對于已經獲得批復的核電報告，方光文也并不認同。數據前后不符，與實際不符，是方老反復向記者強調的。
方光文：他2006年說我們縣城雷陽鎮人口只有24000人，2008年公布的材料又把我們縣城的人口改為45280人，我們實際上十公里范圍內 ，105000人。
彭澤核電項目距離江西的九江市80公里，距離安徽的安慶市只有60公里。方廣文始終無法理解，這個核電站為什么離他們家那么近？
方光文：彭澤縣離廠址是20公里，望江縣離廠址是10公里，而且安慶市，望江縣在下游，你江西岸線那么長，為什么選擇在(江西長江岸線的)末端？
政府工作人員：核電可以討論
對于建設內陸核電站，一位了解此事的政府工作人員向記者透露，國務院及有關部門非常謹慎，地方上對于建設核電站的不同看法，也很正常，需要引導、溝通。
政府工作人員：老百姓來說，他不是一個技術上的專家很多事情，不一定說得清楚，但確實我們某些方面，宣傳，信息公開也有可能做得不是很到位，過去很多事情不討論搞不清楚，這樣討論討論也很好。
核電廠廠址的選擇究竟有哪些評價因素？中國核能行業協會研究員趙成昆做出了解釋：
趙成昆：一個核電廠廠址的決定有好多的因素。分好幾個階段，廠址階段有兩評報告，廠址的安全評定報告主要是地震地質方面來看，還有環評報告，就是核電廠建成以后，對周圍環境有什么樣的影響，都有嚴格的具體的要求。而且國家環境保護部門，會同其他相關部門對報告有著嚴格的審查，應該說，我們國家在這方面的規范是健全的，而且要求在國際上也是相當高的。
核電項目影響巨大。正如采訪中政府官員所說，很多事情不討論搞不清楚，所以討論一下也好。經過充分討論，看起來雙方各執一詞，但是經過碰撞，也許最后還有可能互相得到啟發。
彭澤核電項目如果確實合乎規定，就不應該怕別人的質疑。畢竟，一個核電站的立項、上馬要經過一系列嚴格的審批。畢竟，一個核電站的上馬不是兒戲，要能經受得住各種考驗和質疑，這樣今后才不會出現問題。
(本文來源：新華網 作者：費磊 陳亮) 責任編輯：NN039
http://news.163.com/12/0209/08/7PQBPSVG00014JB5_all.html#p1
彭澤核電廠被指作假 強迫村民表態無環境影響
2012-02-09 01:18:50 來源: 每日經濟新聞 有4731人參與 手機看新聞
轉發到微博(26)
據了解，從2006年5月到2009年6月，彭澤核電廠業主單位、彭澤縣發改委及當地政府先后4次前往望江縣華陽鎮磨盤村進行公眾意見調查，參與調查的人，都能領取到一份價值50元左右的洗衣粉、肥皂等紀念品。
近日，江西省原欲打造成中國內陸核電樣本的彭澤核電廠成為關注焦點。而僅一江之隔的安徽省望江縣卻極力反對建造此廠。
安徽省望江縣原政協主席汪進舟、原法院院長方光文、原人大常委會副主任陶國祥和原城建局局長王念澤等4人聯名提交的 《關于吁請停建江西彭澤核電廠的陳情書》（以下簡稱《陳情書》），日前發布在各大網絡論壇并函至多家媒體。《陳情書》認為，彭澤核電廠造假報批、人口數據失真、地震標準不符、鄰近工業集中區和民意調查走樣，而安徽省望江縣政府的《關于請求停止江西彭澤核電廠項目建設的報告》亦已獲得安徽省發改委同意發往國家能源局。
彭澤核電廠的主體單位中電投江西核電有限公司（以下簡稱江西核電公司）總經理工作部經理何智勇在接受《每日經濟新聞》記者采訪時表示，沒有看到望江方面的報告，無法對這些問題作出回應。
“兩評”報告被指弄虛作假
早在2009年3月，江西彭澤核電廠項目“兩評”報告（廠址安全分析報告書和環境影響報告書）就已獲國家環保部和國家核安全局正式批復。2010年10月，時任江西省發改委主任的姚木根表示，彭澤核電廠萬事俱備只欠東風，有望2011年開工建設。
但到如今，彭澤核電廠非但沒有正式開建，反而備受質疑。
安徽省望江縣與彭澤核電廠僅一江之隔，最近處離后者僅3.2公里。上述汪進舟等4人密切關注著彭澤核電廠項目的一舉一動。因擔心800里皖江及長江下游受到核污染，他們于春節前夕聯名將《陳情書》發布在各大論壇上，希望引起各界關注。
方光文向《每日經濟新聞》記者說，彭澤核電廠在做環評報告時，提供的數據與事實嚴重不符，“彭澤核電廠在2008年上報的環境評估材料中，稱望江縣城所在地華陽鎮人口為45280人，而事實上，彭澤核電廠廠址半徑10公里范圍之內，實際人口為105000人。
記者從方光文等人提供的當地國土測繪部門的地圖上看到，彭澤核電廠廠址半徑10公里范圍之內包含了望江縣華陽鎮數十個村莊街道，依據各村提供的人口數據，總數確實在100000以上。
方光文說，根據《核動力廠環境輻射保護規定》（GB6249-2011，2011年9月1日實施），核電廠選址，國家對其不同半徑范圍內的人口分布有著嚴格的硬性要求，廠址半徑5公里規劃限制區內如有10000人以上的村鎮，廠址半徑10公里范圍內如有100000人以上的城鎮等，都不適宜建核動力廠，包括核電廠。“彭澤核電廠半徑5公里和10公里范圍之內，不包括彭澤縣人口，僅望江縣人口就分別超過了10000人和100000人，因此不適宜建核電廠。”他說。
“不僅虛報人口，他們還在進行公眾意見調查時弄虛作假。”據王念澤透露，從2006年5月到2009年6月，彭澤核電廠業主單位、彭澤縣發改委及當地政府先后4次前往望江縣華陽鎮磨盤村進行公眾意見調查，參與調查的人，都能領取到一份價值50元左右的洗衣粉、肥皂等紀念品。
王念澤的說法得到了時任磨盤村支書韓正發的證實。韓告訴記者，當時彭澤核電廠方面通過彭澤縣馬當鎮湖西村支書找到他，再通過他找村民進行公眾調查，“因為兩個村莊僅一江之隔，平時關系較好，我也沒有慎重考慮，就答應了，當時對方給參與調查的村民發放了洗衣粉等紀念品，說這是誤工補貼。”
現年59歲的洪增智是磨盤村的一位醫生，他參加了2006年的第一次公眾意見調查。據其介紹，當時調查表上有一項“核電對村民生活有無影響”，村民只需填“有”和“無”，填“無”的就能得一袋洗衣粉；而如果填“有”，則會被拒絕填寫，且不能領取紀念品。“我沒有填，當場將問卷調查表撕了，其他村民大部分都沒有很強的核安全意識，為了得紀念品，大部分人都會填‘無’。”他說。
不過這一說法尚未獲得彭澤核電廠證實。
除認為環評數據有假，汪進舟、方光文等人還對彭澤核電廠廠址的選擇、核電安全等方面進行了質疑。
而反對彭澤核電廠建設的聲音不僅在民間，安徽望江官方同樣持反對意見。《每日經濟新聞》記者獲得的一份望江縣人民政府文件顯示，望江縣人民政府曾于2011年11月15日向安徽省發改委能源局打了一個《關于請求停止江西彭澤核電廠項目建設的報告》，報告質疑彭澤核電項目前期存在4個問題：人口數據失真、地震標準不符、鄰近工業集中區和民意調查取樣偏頗。
但江西核電公司一位杜姓經理向記者表示，彭澤核電廠的選址始于1983年國家廠址普選，1991年被原國家能源部確定為重點廠址，1996年通過了原國家電力工業部會同原中國核工業總公司的初步可行性研究報告。在地質、地震、水文環境保護等方面，符合法律法規，滿足建設核電站的要求，并經過權威部門和專家共同論證。
去年底仍未獲長江取水資質
據江西核電公司稱，彭澤核電廠的廠址得到了權威部門和專家的認可，且地處長江沿岸，取水天然條件優越。
汪進舟等人則認為，彭澤核電廠將廠址安置在長江沿岸，雖然方便了項目的取水，但對長江流域的水資源存在著極大的安全隱患，如果核電廠出現核水泄漏情況，將影響整個長江流域的生存環境和安全。
汪進舟等人在《陳情書》中稱，彭澤核電廠每小時向長江排放含有核素和化學物質的溫水可達320萬噸，而在排水口的江北岸就是望江縣城日產10萬噸自來水廠的取水口，還有共飲一江水人口達74萬的安慶市，距離核電廠也只有60公里。“這么大的排水量，在長江枯水季節，由于水體彌散條件差，出了問題怎么辦。”為此，他們同時向長江水利委員會、長江流域水資源保護局等主管部門寄送了《陳情書》。
對于彭澤核電廠在長江的取水資質，江西核電公司杜經理表示，他們已獲得了在長江的取水資質，所有的手續都是嚴格正規的，并且是通過第三方認證。
2011年12月19日，長江流域水資源保護局辦公室專門對汪進舟、方光文等人的《陳情書》進行了回復。回復稱，按照《水法》及相關法規規定，該項目需要在水利部長江水利委員會辦理有關水資源論證、取水許可和入河排污口設置的審批手續，鑒于內陸核電廠的建設涉及諸多敏感問題，對此非常慎重。并明確表示，截至目前沒有受理彭澤核電廠水資源認證和入河排污口設置申請。
2月7日，彭澤核電廠的主體單位江西核電公司總經理工作部經理何智勇在接受《每日經濟新聞》記者采訪時表示，彭澤核電廠的“兩評”報告，有40多個子項組成，而這些子項報告，都是外請第三方進行評估的。
“可以說，我們的所有工作，都是嚴格按照國家有關規定來開展的，對于外界的質疑聲音，我們不做評價。”對于望江方面在報告中提出的人口數據失真、地震標準不符、鄰近工業集中區和民意調查走樣等具體問題，何智勇表示，沒有看到望江方面的報告，無法對這些問題作出回應。
相關新聞回顧：
責任編輯：NF074(本文來源：每日經濟新聞 作者：于垚峰)
平井憲夫揭示日本核電業驚天內幕——素人造核電
http://www.wyzxsx.com/Article/Class20/201103/221185.html
【僅節選對本文有幫助的段落】
「無法廢爐也無法拆除的核電廠」
日本國內有許多老舊的核電廠，政府卻不知道處理方式，只能任由它們繼續運轉下去。原來充滿放射能的核電不是想關就能關，想拆就能拆。位于神奈川縣的武藏工業大學里面有一座100瓦的原子試驗爐。因為老舊不堪，造成輻射外漏而被停用。結果計算出來的修理費用是20億日幣，廢爐則要花上60億日幣，超過大學一整年的預算。現在校方也只好把它放在那里，等放射能衰退后才能著手整理了。
普通的商業原子爐大都高達100萬瓦。真是令人莫可奈何。
「『關閉』，監視、管理」
為什么原子爐無法輕易廢爐或拆除？因為核電機組內充滿大量的水蒸氣及冷卻水，如果停機后放著不管，水氣馬上會使機件生銹，接著使金屬產生破洞，排放出放射能。核電廠只要插入核燃料棒運轉過一次，整座核電廠就會變成一個大型放射性物體。廢爐、拆除，談何容易？就算是放機器人進去作業，它也會馬上因為放射能而短路。
世界上有許多先進國家「關閉」國內核電廠。因為他們無法廢爐、拆除。只能「關閉」。所謂關閉核電廠，就是把發電機關掉，取出核燃料棒。但真正的重頭戲從這里開始。
為了不讓機組內部的機件生銹，造成輻射外泄。就算不再發電，也必須把水導入系統，維持機械運轉。當水壓造成配管磨損，或者零件毀損時也必須補修，以免輻射外漏。這些作業必須持續到核電內部的放射能完全衰退為止。
電力公司真的會完善管理這些毫無經濟效益的廢核電廠嗎？他們重來不思考老舊核電廠的處理方式，只會一昧計畫增設新的核電廠。我不得不說這個國家真是瘋狂。日本國內即將到達年限的核電機組有幾十座。會為這些核電的去向感到恐懼的，難道只有我嗎？
「無去無從的放射性廢棄物」
核電廠運轉后，每天都會不斷地產生放射性廢棄物。這其中有所謂的低階核廢料，名稱雖為低階，但其中也有待在核廢桶旁五小時就有生命危險的劇毒物質。一開始電力公司還把低階核廢料丟進海底。我在茨城縣東海核電廠上班時，那里的業者就是把核廢料桶載上卡車，運到船上，最后丟進千葉外海。我常常想，這些鐵桶丟入海里后應該不到一年就會銹蝕。里面的核廢料不知道變怎樣了？附近的魚不知道會變怎樣？
現在，日本把低階核廢全部拿去青森縣的六所村核燃基地存放。政府預計在那里埋300萬桶核廢料，管理300年。但是誰能預料300年后這些鐵桶會變怎樣？300年后管理這些廢棄物的業者還存在嗎？
另外一種是高階核廢料，也就是用過的核燃料棒，經過再處理過程抽取出鈽之后剩余的放射性廢棄物。這些高階核廢料(液態)必須與玻璃一起固化，并封閉在堅固的金屬容器里。人類只要站在容器旁兩分鐘就會死亡。接著必須冷卻這些持續散發高熱的核廢料30至50年。等溫度降低后再把它埋入幾百公尺深的地底，存放1萬年以上！也難怪世界各國都找不到高階核廢的最終存放場。
至于核電廠本身，在停機后也將變為一龐大的放射性廢棄物。如果想把核電拆除，就等于將出現高達數萬噸的放射性廢材。我們連一般的產業廢棄物都不知道要丟哪里了，這些核廢料到底該怎么辦？
我在北海道演講時，曾提到核廢料必須管理50年，300年等等。那時有一個國中的小女生舉手發言：「你說什么50年，300年這些話。結果做這些事的不是你們這些大人，全部都要我們，或是我們的孩子、孫子去做！我討厭這樣！」在場的大人，頓時啞口無言。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
