流波就中華問題答網友
（流波按：有愛國朋友從電郵向我提出關于國家社會的許多尖銳的問題，在做出回答之前申明幾句：毛主席的偉大、真正的共產黨人最善于批評與自我批評，對今天國家出現的問題，對中華民族出現的新危機，愛國人士提出的問題可能會偏激，但拳拳之心沁人心良，毛主席說懲前毖后，治病救人，又道有則改之，無則加勉，這對今天的真正的共產黨人是永遠不過時和要永遠牢記的。）
網友，我的問題是：
如上所述，難道今天的中共還遠不如過去的國民黨反動派？！
答：朋友的問題在判斷上有點過激和偏向，今天的共產黨出現了問題，可能在一些地方偏離了原來的正常的軌道，但決不是一棒子打死，事物總是在曲折中前進，黨的歷史也是如此，社會主義、共產主義在全球的發展也必然如此。
看國民黨也要辯證看，國民黨在孫中山舉張聯俄、聯共、扶助農工和北伐階段都還是處于正義進步時期，當時有不少共產黨員參加國民黨的工作，毛澤東、周恩來等共產黨要人都是國民黨的高級干部；蔣介石上臺后采取了極端的對支持他上臺的四大家族的維護方針，代表國民黨右派向國民黨左派實行打壓，到四一二政變完全背叛革命，舉起屠刀殺向共產黨，徹底走上富人壓迫窮人之路，逼迫共產黨搞武裝起義，并且弱智到培植日本人由老鼠膽膨脹為老虎膽于幾天占領東三省使小日本最后下決心不是北上進攻蘇聯而是發動徹底的侵華全面戰爭，蔣在被士兵捉拿各界要求抗日的背景下還是消極抗日蓄時反共，其弱智思維注定國民黨無論當時相對有多強大到后來必然失??；事實也完全證明了蔣后來就是有美國西方帝國主義支持也還是迅速完敗于毛澤東，退守臺灣后蔣對自己和殘部政府從一定程度上進行反思，從一定程度上反過來學習毛主席的一些實際做法，內心對毛主席是臣服的，也保持了一些基本的中華民族的傳統美德；相反，大陸毛主席仙世后，卻最大限度的從根本上否定大英雄毛主席的一切，政治、軍事上自毀長城，如現在中央臺解密的“816”核工程，其艱苦巨大罕比三峽工程有過之無不及，六萬子弟兵和眾多當時最先進人才十幾年的努力，但就如“運十”的命運，上個世紀八十年代有意無意就將其毀于一旦了。
改革開放后大陸過去毛主席時代完全滅跡了的黃、賭、毒迅速卷土重來，從而發展到臺灣驚異說你們大陸今天說小姐是那樣的意思（妓女），而我們臺灣說小姐還是傳統意義上的尊稱。可不是，今天在大陸神圣的“同志”二字只是還在上個世紀九十年代興起的左翼愛國力量中繼續稱呼而其它地方也是與國際接軌是“同性戀”者之間的互稱了，可見大陸和臺灣的社會理念發生了根本的轉變。所以說，今天的中共確實與毛主席時代的中共發生了實質的變化，這一點是不容置疑的，但由此說今天的國民黨又有了多少優勢，目前也看不出，蔣介石晚年還是想回到毛主席身邊來的，這樣的談判當時也曾秘密進行，可惜沒實現，蔣解脫，主席升天，臺灣回歸不了了之了。但今天如果大陸出現大領袖，不被西方牽著鼻子走，臺灣和平歸來可能性還是大的，否則，必得用戰爭才能解決。
問：如果真的不如，是否意味著今天改革開放的中國連解放前“三座大山”重壓下的半封建半殖民地的舊中國都不如？
答：你的這些推論過分偏頗，無論怎樣的社會，整體上都是在向前的。對于私有化改革，二十多年前，有老工人形象的說，辛辛苦苦幾十年，一朝回到解放前，這對主人翁的領導階級工人來說，是發自內心的控訴。我原來就說過，改革開放有兩種，一種是堅持社會主義基本原則的也就是公有的、集體的基礎上的，一種是完全市場化的徹底的與資本主義接軌的，兩種改革的前途結果是截然相反的。
問：再次，臺灣當局的官員是否有很多人也象中共一樣淪為了美國的“人質”、“裸官”？
答：其實，這個方面要這么來看，臺灣當局原來就是與美國搞在一起的，他們去美國不去美國感覺這方面的意思就沒那么強烈了；大陸這邊就不一樣了，原本是兩種社會意識形態，是你死我活的階級斗爭，好了，現如今大陸完全放松了警惕，還反過來譏笑毛主席時代的警覺所為，從思想、民主、法制、文化上對西方美國崇拜得五體投地，于是這種有了錢就往西方發達國家跑成為社會的時尚、是有本事的表現，從而造就今天大陸“人質”、“裸官”泛濫。
問：再者，為什么毛主席的愛國左翼執政者被私有化路線上來的人所清洗？
答：這個你問得沒理由么？私有化路線與毛主席的路線繼而那不同，毛主席路線的人被清洗是必然。我們今天能說的中國的左翼愛國力量，其實是上個世紀由于美國炸我南斯拉夫大使館后，許多中青年同志從愛國陣線走到社會主義思潮上來，又喚醒廣大群眾對毛主席的愛又反過來形成愛國力量。所以十年前我就總結說，民族、愛國、社會主義者一脈相承；右傾、漢奸、西化者一丘之貉。
問：為什么私有化路線的人基本上就是崇洋媚外思想特別嚴重的人？
答：我原來分析過，今天世界，分為強勢國家和弱勢國家，強勢特別是發達帝國主義國家的右派是其國家的狹隘民族主義者，是他們這個國家的“愛國者”；與此對應的是弱勢國家的右派卻因為盲目對這些資本主義、帝國主義國家的崇拜，基本丟失了自己應有的頭腦，弱智盲目崇洋也是必然。
問：為什么中國的崇洋媚外者就一定賣國，為什么他們連最起碼的愛國心都沒有？他們中國人的良知哪里去了？他們為什么不怕當漢奸？難道他們自小受的愛國主義教育都白費了？！中國歷史上那些大漢奸象秦檜、吳三檜、洪承疇和汪精衛這些民族敗類，難道對他們一點兒警視作用都沒有嗎？他們不懂當漢奸會遺臭萬年、禍及子孫？！
答：因為崇洋媚外，在他們心里根本就沒有了國家二字，或認為過去所受的毛主席、共產黨的愛國教育是上當受騙了，許多罵毛主席、共產黨、社會主義的人認為今天還是披著共產黨的政府，所以這個國家不是他的國家，希望美國等外部勢力來推翻，還有的認為他們崇拜的洋主子來了搞其所謂的民主（其實是強權和富人的民主）國家才好或那才是他們心中所希望的國家。所以他們現在有意無意的要為歷史上的漢奸翻案，對毛主席、共產黨、社會主義極端的恨，蔣介石成為了他們心目中的抗日英雄，今天大陸這方面的思潮非常嚴重。
問：我實在不懂為什么中國歷史總是漢奸輩出，遍地賣國賊？?。。。。。。。?！
為什么中國社會和民眾歷來對漢奸深惡痛絕，但漢奸總是屢禁不止？！！?。。。。?/p>
為什么中國人人詛咒漢奸，但總有很多人主動投敵當漢奸，當國賊？?。。。。?/p>
答：中華歷史是上萬年，宋以來的歷史只是小氣候，也不是你說的歷史上漢奸輩出。北宋、南宋都是做皇帝的指導思想出了問題，南宋再外加一個間諜宰相，以岳飛為代表的眾多抗金英雄就有了“莫須有”罪而死的下場。當然，如果岳飛敢自主一點氣魄一點平了北方地方金政權再調轉槍頭重建新朝，則歷史改寫了，則可能岳飛就不是民族英雄了。近代以前這些說到底還是中華內部合久必分和分久必合的歷史周期；但近代以來中華劫難難逃，因為由歷史上中華自己所衍生的白民在沉寂了近千年（一千年黑暗的歐洲中世紀）后在文藝復興、宗教改革、農民起義等一系列變動后進入工業革命時期，地球文明史在中華近萬年來可以自然分合的周期被撕破了；然畢竟是地球上萬年來的地球宗主文明文化大體系，架子太大了，文明文化根底太深了，故后來外部勢力要不斷的侵凌，但上萬年的文明文化國家的力量必然有出來抗擊的力量，期間產生各種勢力其實也是必然；說其它國家沒有這么多內奸，其它國家在近代崛起的原是中華衍生的白民約4000年前西去昆侖西半角——歐洲后近代殺過回馬槍過來時連中華宗主國都難以抵擋況乎這些周邊中華藩屬小國呢？當時海外昆侖——非洲大陸黑民被白種當牲口賣到美洲，我美洲殷地安中華同胞被白民游牧強盜化者殺光成了稀有人種、印度被殖民化來對付中華大本營；而中華本土呢，則因為自身的民族矛盾、盡管有光緒皇帝支持戊戌變法，但滿清遺老認為你們搞變革不就是針對我們滿清的嗎？這就是近代中華衍生日本國走上了強盛又反過來欺負宗祖國，而中國戊戌變法則只能以失敗而告終，也就有了后來中華民族近代的大劫難，也就造就了漢奸的歷史。
問：我又拜讀了您的《修復崩裂意識 揚我復我中華》一文，文中您也解釋了現在中國漢奸遍地的原因，我思考后感覺您說這些原因只是中國產生漢奸的必要條件，還不足以成為充分條件。因為，首先，中國并不是改革開放以來才盛產漢奸，而是自古有之，尤以宋末、明末、抗日戰爭為烈；第二，您所說的這些原因，俄羅斯也同樣具備：前蘇共也是“真懂馬列的不多”，蘇共很早就蛻變成了官僚特殊利益集團；斯大林死后，反斯大林勢力也上了臺，執政幾十年；冷戰以來，美國也始終視俄為戰略對頭，也處心極慮地對俄發動了顏色革命，導致蘇聯解體。但在同樣的原因下，在同樣是修正主義復辟，資產階級上臺的條件下，為什么俄國沒有那么多官員自動送上門去，甘當美國的“人質”，沒有那么多“祼官”？而中國的“裸官”高達一百八十多萬？
答：前面的問題上面已經做了一些回答，改革開放以來的這些漢奸，確實主要是因為意識崩裂所致，多半是西化者、右傾思想的人，崇拜美國西方的民主法制，如改革開放后的大多數知識分子思維，一些裸官則不少連基本的思想都沒有，有的只是利用權力搞了錢走人的思路并付諸實現，更值得反思的是中國改革開放后為什么會有如此讓他們腐敗而又方便出逃資金財產的政策、條件和通道。同時中國大陸由于曾經的毛澤東思想、搞了文化大革命，故國家并沒有象蘇聯東歐一樣崩潰瓦解，許多中青年反而在正反兩方面的對比中又重新找回了毛澤東思想，黨內外堅持毛澤東思想的堅定者、愛國力量自覺不自覺組合起來形成社會威懾，由此也使得中國的官僚集團也就沒來得及或是社會條件反而發生了不便于出現或使想成為“戈爾巴喬夫”、“葉利欽”似的人物卻最終失去了膽量；當然，進步的愛國力量始終是懸于這些腐敗分子、先富暴富者頭上的“達摩克利斯之劍”，使得這些對社會主義失去信念一心只想著自己的官僚、富人利用今天便利的條件移居海外；俄羅斯則已經不是共產黨執政的國家了，私有化資本主義國家，你有本事你就是人上人你就富了，沒本事你就做實際的“下等人”，這就是“民主”、“平等”。
問：為什么俄政府未被美國掌控，沒象中國政府這樣，對美唯唯諾諾，而是產生了敢于對美說“不”的普、梅政府？
答：普金等也是俄羅斯的右傾民族主義者，再說原蘇聯在軍事上曾是強過美國的，當然不想也不會被美國控制；而中國大陸是以弱勢國家又是以思想上右傾于西方美國崇拜的一些人必然在制定指導思想上出問題，想兩宋經濟、文化、科技、軍事是何等的世界每一，卻連自己衍生的北邊少數民族地方政權都對付不了，何也？毛主席說思想上政治上的路線正確與否是決定一切的，又說，路線是個綱，綱舉目張，如果這些根本出了問題，則什么都不要說了。譬如一個人，不管他有多健壯，如果腦子出了問題，那還談什么呢？所以我花那么大的氣力來出版我的《源——人類文明中華源流考》（http://www.weiweikl.com/LBWH47.htm），目的就是澄清歷史、恢復中華，重新用人類最先進的文明文化——中華文明文化統領人類，重建中華全球一統大同大九洲。
問：為什么俄沒有象中國這樣漢奸遍地？
為什么俄國政府拒絕“轉基因”，而中國政府則完全相反？
為什么俄政府不購買美國國債？而中國完全相反？！
為什么俄政府把捍衛斯大林的形象寫入法律，一切妖魔化斯大林的言行視為犯罪？
為什么中國卻出現了李綏志、李銳、袁騰飛等大批“非毛”小丑而無人處理？
為什么俄政府不引狼入室？
為什么俄國對中國移民高度警惕，戒心重重，反復出現排華反華事件？而中國政府卻準備大力引進國外移民？
答：俄國現在也是強勢國家，并且是由右傾民族主義者執政，故漢奸思維吃不開的，中國卻正處于相反的階段，蘇聯解體就是因為妖魔化斯大林，現俄羅斯也還是受到美國西方打壓，正反經驗使他們認識到妖魔化國家英雄是有大危害的；但今天中國卻還基本被反左思想所禁錮，雖然左翼愛國力量在網上占了一些上峰，但社會各方面還是右傾思想的人掌控和占據著，雖然胡總書記說在任何時候都要高舉毛澤東思想的偉大旗幟，雖然薄書記在重慶唱紅打黑，雖然左翼愛國力量在不斷的壯大，但冰凍三尺非一日之寒，在這些盲崇西方的人制定的大大小小的政策措施下，你上面所說的這些現象橫行是必然的。
問：為什么蘇聯解體后俄國沒有爆發內戰？
為什么中國分裂，一定是軍閥混戰？
答：蘇聯沒發生大的內戰，原因為其聯盟共和國已經基本分離，但已經分離的國家再發生內戰不是沒有，美國西方利用民族矛盾離析敵對國家是常項，車臣問題，現在的吉爾吉斯斯坦問題，都是內戰問題，也是民族問題。說今天中國分裂也不一定是軍閥混戰，因為毛主席將中國的軍閥勢力基本清除，就是退到臺灣的老軍閥勢力和臺獨勢力沒最后撫平，雖然大陸傾全力想感召它，但臺灣當局時不時跟著西方美國叫板大陸；另外就是，毛主席時代消除了的民族矛盾又被后來的民族、宗教政策給重新培植壯大，這是國家可能分裂的又一重大因素。
2010年8月5日
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
