兩種民主制度的比較　　

石人

美國的國會是美國最高立法機構，由眾議院、參議院組成。兩院議員由各州選民直接選舉產生。　　

參議員每州2名，共100名，任期6年，每兩年改選1/3。眾議員按各州的人口比例分配名額選出，共435名，任期兩年，期滿全部改選。參眾議員均系專職，不得兼任政府職務。兩院議員均可連任，任期不限。而共和黨占據著參眾兩院的大多數席位，因此共和黨仍掌握對兩院的實際控制權。　　

選舉是需要經費的，只有富人才有可能負擔起天文數字的選舉經費。只有比他們更有錢的人才能夠取而代之的當選兩院議員，窮人是根本沒有這個希望和權利當選的參眾議員。這不是專制又是什么？　　

真正的民主制度應該這樣設定：首先要摒棄以金錢多少才能取得參眾議員資格的金錢選舉方法。設定只要一個人能給為國家為人民辦事，而且綜合素質高者的才能當選參眾議員。　　

其次參議員和眾議員要按照不同階級的人口比例產生。例如工人階級、農民階級、知識分子、軍人、中產階級、富人階級。如果工人階級人口比例是50%，農民階級是20%，知識分子和軍人20%，中產階級6%，富人階級4%（按照實際情況比例應該還少）。則美國的參議員應該是50名工人階級的代表，20名農民階級的代表，20名知識分子和軍人的代表，6名中產階級的代表，4名富人的代表。　　

然而美國的參議員和眾議員卻是由一水的壟斷資本家和大財閥組成的（金錢選舉的結果）。大家說說這樣的選舉出來的議員是民主的嗎？能代表美國人民真正的意愿嗎？這不就是赤裸裸的金錢選舉嗎，不就是赤裸裸的金錢游戲嗎？？在加上兩院議員均可連任，任期不限。美國的廣大窮苦百姓還有出頭翻身的日子嗎？這不是地地道道的假民主是什么？這不是地地道道的假民主制度又是什么？？　　

而中國人民代表大會代表由民主選舉產生。全國人民代表大會每屆任期五年，每年舉行一次會議。　　

在我國，人大代表的選舉產生有兩種基本方式，一種是直接選舉，即由選民直接選舉人大代表。根據選舉法規定，縣、鄉兩級人大代表由選區選民直接選舉產生。一種是間接選舉，即由下一級人民代表大會選舉上一級人民代表大會代表。　　

根據選舉法規定，全國人民代表大會由省、自治區、直轄市、特別行政區和人民解放軍選出的代表組成。　　

以前中國人民代表大會代表產生原則是：工人階級的優秀代表、農民階級的農民代表、知識分子中的優秀代表、軍人中的優秀代表和領導干部。人大代表90%以上都是由工農兵和知識分子所組成。　　

與美國的制度相比最大的差別：一是摒棄了金錢選舉產生的弊端，二是代表產生的范圍更加廣泛。三是代表來自全國不同的階級，不同的民族，更能表達全國人民的意愿。　　

目前人大代表人數是2932名。因此無論從代表的數量上，代表們所代表的利益，還是從代表產生的范圍方面都可看出，中國人民代表大會制度都要比美國的一府兩院制度更加具有代表性，更加具有普遍意義，更加民主。　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號