国产免费人成视频在线观看,国产极品粉嫩馒头一线天AV,国产精品欧美一区二区三区,亚洲 古典 另类 欧美 在线

首頁 > 文章 > 爭鳴 > 網友雜談

市場經濟能給人以自由嗎?

血色飛蛾 · 2011-08-20 · 來源:烏有之鄉
收藏( 評論() 字體: / /

有一種認識,認為市場經濟很好,給勞動者以自由,讓他們自由地選擇雇主,滿足他們的經濟要求,西方國家已經有福利制度保障人們的生存,這已經夠理想的了。

就自由地選擇雇主,這點自由,不是每個勞動者能夠享有的,只要在競爭中處于優勢地位的精英分子,才可能有這種自由,這與普通勞動者沒有多大關系。另外普通勞動者相比于精英分子要占社會絕大多數。而普通勞動者與雇主之間,不可能是對等的自由選擇的關系,,這種選擇的自由,對普通勞動者來說根本上是雇主的自由,雇主自由地選擇雇傭工人,自由地解雇他們——雇傭勞動本來就是為他們的利潤服務的。這些雇主是老爺——不要弄錯了關系。雇傭勞動者被雇傭,那么在雇傭的時間內就得聽雇主的指揮,照雇主的意思辦事。他沒有權力左右管理者,而管理者卻左右他們,管理者只唯上,只為雇主利益考慮,而不會為普通勞動者利益考慮——他們考慮的是如何讓勞動者勞動更多,獲得更少。

就滿足經濟要求方面,同樣是精英分子的自由,沒有對等的關系,滿足經濟要求就是空話。工人只能通過集體的方式與資本家進行對抗,才有可能部分滿足經濟要求——這也要視經濟運行情況而定,市場經濟的運行歷來是不穩定的,危機到來時首先犧牲的就是工人。

退一萬步講,即使市場經濟下能夠做到這一切,也體現不出任何的優越性來。人之為人,就要有人權,民主的權利是最基本的人權。實現經濟民主是最基本的人權。市場經濟,本質是一套專制體系,在無ZF的整體內部,存在的是有組織的個體。這些個體——市場主體,內部都是專制獨裁的。大權在握的是資本家,而普通勞動者僅僅是被雇傭的份,沒有絲毫民主權利可言。在社會化大生產大大發展以至于使社會的基本單位成為工廠或者公司的今天,在最為基層的經濟單位中沒有實現民主,那么更高層面的政治民主就不可能是真實的——工人連選舉老板的權利都沒有,哪里會有選舉總統等高級領導人的權利?事實上,老板們利用的僅僅是工人的選票,以支持老板的代理人控制社會。

有人說國家權力是公權力,企業權力是私權力。私權力的范疇之內,老板說了算。這種說法意味著什么?就是工人是老板的家奴,控制工人屬于私權的范疇——不過這種家奴是可以自由解雇的家奴。企業內部同樣是一個小社會,它是大社會的基本單位。控制經濟的人控制政治。這種公權私權的說法僅僅是為控制經濟的老板專制獨裁找借口。

勞動者能夠僅僅只要求經濟利益嗎?不能,滿足了經濟利益并不是一切,他們還要政治上有權力。這就要打破老板對社會基本單位的壟斷控制,是公司或者工廠的基本單位上實現民主。控制經濟,才能控制政治。

有產者會不滿,會說你不愿意在這個工廠呆,受老板的氣,那么就去其他地方嘛,反正選擇不是有很多嗎?但是,在沒有經濟民主權利的情況下,工人到哪里都是被雇傭,都是聽命于這些不是由自己決定的老板。這如同是在說,你如果感到這個專制國家的獨裁忍受不了,那么就走嘛,到另外一個專制國家里去。但無論如何,都是受專制,到哪里都一樣。奴隸如果有了自由離開奴隸主的權利,那么他還是到處只能當奴隸。從這個奴隸主手下轉到另外一個奴隸主手下。如果僅僅是自由遷移就足夠了,那么專制國家也就不需要民主共和了,你大不了拍拍屁股走人。自由遷移不能否定企業或者工廠有實現經濟民主的人權要求。

更有刻薄者說,你有本事就自己開工廠嘛,通過自己努力來奴役別人嘛。且不談這種為了自己利益壓迫別人的行為是否符合倫理。單就有本事就自己開工廠而言,同樣可以以專制國家來比喻——你有本事就自己建一個國家嘛,這個國家里你說了算,讓別人都當你的下屬。當然,這只有個別精英分子才能做到,社會的普通勞動者依然無法改變命運。何況有能力無能力,這往往與代際傳承有關。有產者比無產者有更多的資源可供利用。建立一家企業與建立一個國家自然有不同,但本質都一樣。有“能力”的人少,“無能力”的人多。個人能夠躋身上層說明不了什么,對社會整體也改變不了什么——被統治階級為統治階級輸送大量的優秀人才,是一種宿命。

人并不是僅僅滿足經濟利益的動物,人有更高的追求,不僅僅是金錢的物質享受,還要有權力。如果僅僅是滿足經濟利益,那么這與牛無異。天天干活,而且天天有草料吃,有“社會保障”,但是它總得聽人的指揮。終生“受雇于”人,無論是這個人,還是那個人。因此說,僅僅滿足于自由的經濟利益,這不是在講“人性”,而是“獸性”,勞動者的生活,不能與一個牲畜等同,因此他們要有權力。要實現經濟民主——實現基本的人權。反對這一經濟民主的行為,才是在踐踏人權,將勞動者等同于牛馬。人非牛馬,表現在一點上就是,人有不服從的能力,人有怠工的能力。管理者與被管理者之間往往會出現這種矛盾。沒有經濟民主的情況下,勞動者不服從或者怠工,就有法理的依據。不經由勞動者授權而硬要來管理勞動者的人,理應受到這種待遇。這種由于專制管理帶來的內耗,同樣是市場經濟的另外一宗罪。
 

本文來自: 人大經濟論壇 馬克思主義經濟學 版,詳細出處參考: http://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=1153284&page=1&fromuid=2285356

「 支持烏有之鄉!」

烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!

注:配圖來自網絡無版權標志圖像,侵刪!
聲明:文章僅代表作者個人觀點,不代表本站觀點——烏有之鄉 責任編輯:利永貞

歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號

收藏

心情表態

今日頭條

點擊排行

  • 兩日熱點
  • 一周熱點
  • 一月熱點
  • 心情
  1. 司馬南|對照著中華人民共和國憲法,大家給評評理吧!
  2. 司馬南|會飛的螞蟻終于被剪了翅膀
  3. 美國的這次出招,后果很嚴重
  4. 這是一股妖風
  5. 公開投毒!多個重大事變的真相!
  6. 2001年就貪污23億后出逃,如今被抓回國內,也叫認罪悔罪減刑?
  7. 吳銘|輿論斗爭或進入新的歷史階段
  8. 菲律賓沖撞中國海警船,中國會打嗎?
  9. 弘毅:警醒!?魏加寧言論已嚴重違背《憲法》和《黨章》
  10. 李昌平:我的困惑(四)
  1. 普京剛走,沙特王子便墜機身亡
  2. 湖北石鋒:奇了怪了,貪污腐敗、貧富差距、分配不公竟成了好事!
  3. 紫虬:從通鋼、聯想到華為,平等的顛覆與柳暗花明
  4. 司馬南|對照著中華人民共和國憲法,大家給評評理吧!
  5. 李昌平:縣鄉村最大的問題是:官越來越多,員越來越少!
  6. 司馬南|會飛的螞蟻終于被剪了翅膀
  7. 朝鮮領導落淚
  8. 美國的這次出招,后果很嚴重
  9. 讀衛茂華文章:“聯想柳傳志事件”大討論沒有結果,不能劃句號
  10. 褻瀆中華民族歷史,易某天新書下架!
  1. 張勤德:堅決打好清算胡錫進們的反毛言行這一仗
  2. 郝貴生|如何科學認識毛主席的晚年實踐活動? ——紀念毛主席誕辰130周年
  3. 吳銘|這件事,我理解不了
  4. 今天,我們遭遇致命一擊!
  5. 尹國明:胡錫進先生,我知道這次你很急
  6. 不搞清官貪官,搞文化大革命
  7. 三大神藥謊言被全面揭穿!“吸血鬼”病毒出現!面對發燒我們怎么辦?
  8. 祁建平:拿出理論勇氣來一次撥亂反正
  9. 這輪房價下跌的影響,也許遠遠超過你的想象
  10. 說“胡漢三回來了”,為什么有人卻急眼了?
  1. 在蒙受冤屈的八年中,毛澤東遭受了三次打擊
  2. 大蒜威脅國家安全不重要,重點是他為什么會那樣說
  3. 鐵穆臻|今年,真正的共產主義者,要理直氣壯紀念毛澤東!
  4. 近20年中國社會分層劇變的特征與趨勢: 一位清華教授的直言不諱
  5. 歐洲金靴|“一切標準向毛主席看齊!” | 欣聞柯慶施落像上海福壽園
  6. 司馬南|對照著中華人民共和國憲法,大家給評評理吧!