中國壞制度能獲成功邏輯上不通

美國學者認為中國政治制度優于美國（摘錄）

夢彩君

南韓不同黨派的議員會議上大打出手

奧巴馬談到中國多是表達羨慕

與以往美國總統提到中國時總不免語帶嘲諷、奚落甚至指責不同，奧巴馬談到中國，更多是表達羨慕、感嘆和自省

以本月初奧巴馬在匹茲堡的卡內基梅隆大學的演講為例，奧巴馬兩次提到中國，反復強調中國經濟迅速發展使美國面臨激烈的競爭考驗。

奧巴馬說，美國必須為21世紀的競爭奠定基礎，讓更多美國人獲得新的就業崗位，“因為毫無道理中國可以有世界最快的火車，而賓夕法尼亞的農村就沒有高速互聯網接入服務。”

一場世界性的金融海嘯，把美國政府和人民推向了幾乎“無所適從”的境地。一致于開始懷疑自己國家的政策和一直炫耀的社會制度：是不是完全適合美國政府和美國人民？

英國首相布朗作為老牌帝國的首相，又是英國100多年歷史上任職時間最長的財政大臣，讓他隨便羨慕一個國家的經濟政策可能性是很小的。而他破例在為中國國慶專門撰寫的文章中稱贊說：“從上世紀70年代開始，中國的改革逐步讓人民擺脫貧困，中國在此所用的時間比歷史上任何一個國家都要短，這不僅是中國的驕傲，也是我們所有人的驕傲。”

中國的政治體制從被質疑到被全球廣泛承認，得益于兩點：

一是它本身的巨大成功。中國在短短的三十年間超蘇（俄）、意、英、法、德和日本等稱雄近、當代的老牌強國，高居全球第二，成為影響世界的巨大存在，而且在這個過程中，四億貧困人口脫貧，整個社會都享受到了經濟增長的成果。自然令人心悅誠服。目前全球的主流經濟學家竟認為最少十年、最多二十年，中國將成為全球第一大經濟體、并成為超級大國。徹底改變世界政治版圖。

二是以美國為發源地、席卷全球的經濟危機，動搖了全球對資本主義體系的信心。bbc在27國2.9萬人所做的調查表明，僅有11% 的人認為資本主義在正常運行，而有23%的受訪者認為資本主義存在致命弱點，世界需要新的經濟制度。另有51%的受訪者認為自由市場經濟的資本主義系統需要規范和改革。而最悲觀的是法國人，有43%表示對資本主義經濟制度完全失去信心，認為需要徹底拋棄。

這個時候，中國的成功自然就吸引了全球的目光。

同樣是面臨經濟危機的沖擊，中國卻在危機中出人意料的再奪三項桂冠：汽車銷售量超越汽車王國美國躍居全球第一、出口貿易額取代德國成為全球第一、經濟總量力壓日本成為世界第二。中國這種順勢也飛揚，逆勢也飛揚的非凡表現，著實匪夷所思，堪稱奇跡中的奇跡。

如果說這個成功是在一個糟糕透頂的政治制度下取得的，邏輯上說不通。人們從多角度作了研究，目前也算是百家爭鳴，呈一時之盛。

中國的政治制度如果放到全球、兩岸政治比較的視野下，用所有硬指標來與西方民主衡量，就會發現中國真正與眾不同的特色是有效的一黨制（作者說的“一黨制”，實際上是共產黨領導下的多黨合作制——博主注），這才是中國經濟成功的真正原因。

中國政治制度優勢

一、可以制訂國家長遠的發展規劃和保持政策的穩定性，而不受立場不同、意識形態相異政黨更替的影響。

在歐洲，當英國、法國的左派和右派政黨上臺之后，國家發展政策立即改變，要么實行大規模的國有化，要么實行大規模的私有化。在美國，偏左的民主黨執政，一般就采取對富人增稅、對財團開刀、對窮人補助的政策，像克林頓時代和奧巴馬政府力推的“醫療保險改革”就是典型的一例。偏右的共和黨執政，則采取對富人減稅、扶持財團的立場。每一次的搖擺都會對國民經濟產生不同程度的損害。

不僅對內政策處于不確定中，就是外交也同樣。小布什時代就極力搞單邊主義，到了奧巴馬時代就積極主張多邊主義。希拉克和施羅德時代，中法、中德關系極佳，但到了薩科奇和默克爾時代則急速逆轉。臺灣的民進黨上臺就挑釁大陸，國民黨上臺就推動兩岸交流。這種由于政黨和領導人的變化而導致經常性的南轅北轍式的一百八十度調整，其嚴重后果可以想象。

臺灣在兩蔣時代，還制訂類似于大陸的“六年發展規劃”，但民主化之后，就統統不見了。畢竟政黨執政只有四年或八年，都是在炒短線，誰還管的了四年或八年以后的事情？

西方由于政黨任期制的限制，責任也有限。自己做的好，也未必連任；做的不好的，如小布什，卻仍然可以連任。對于上屆的債務，是新官不理舊賬。而對本屆則報有消費心理、基本上政黨利益往往高于國家利益，不希望給下屆留什么。2009年美國的總債務已高達夸張的44萬億美元、傻子都可以清楚的預見最終將意味著什么。日本、德國、英國、法國、都是債務大國，一旦消費不振或出口停滯，將會造成人類最大的災難性經濟危機。而一些經濟能力差的國家，如冰島、希臘，則陷如國家破產的境地。還不如計劃經濟國家。

發展之心不足、消費之心有余，而且出了問題總可以推諉。執政黨說是在野黨不配合（如臺灣的民進黨時代），在野黨成為執政黨之后，又推卸責任是前者造成的。而且一旦任期到了，下臺了，就是有什么問題，也不會再被追究。

二、這是一個更負責任高效率的政府，對出現的挑戰和機遇能夠做出及時有效的反應，特別是在應對突發災難事件時。

中國為迎接奧運會建造的三號航站樓，三年完成，這在西方連審批程序需要的時間都不夠。2008年百年一遇的汶川地震，中國高速有效的動員能力，震撼全球。此番海地地震，第一個到達災區的竟然是萬里之遙的中國，比海地的鄰國美國提前了兩個小時！

法國、美國等國就是應對本身發生的突發事件時，都相當混亂和低效。2003年法國發生酷暑、2005年美國遇到卡特琳娜颶風襲擊，就是如此。在災害極其嚴重的時刻，法國總統希拉克繼續度假，直至假期結束。而這次酷暑造成全法上萬人死亡！小布什總統則是三天之后才終止度假，去指揮救災。而災區早已成為人間地獄。

而在中國，高官問責制日益完善，官員不稱職或者失職，犯錯，隨時會被追責。

去年，一場臺風同時襲擊兩岸，當臺風襲擊前夜，大陸的官員嚴陣以待，理由是：避免災害發生。因為發生了災害，當地官員是要被追責的。臺灣的官員則度假赴宴。理由是：災害還沒有發生。大陸可以迅速疏散一百萬人，臺灣卻應對無力，造成六百多人死亡和失蹤的慘劇。

在面臨任何自然災難面前、中國政府的高效能和負責任，連最反對他的人都不吝嗇贊美之詞。

低效率一向認為是民主制度的通病。因為任何一項決策都要經過不同利益集團的博弈，并伴隨冗長的程序。其優點理論上曾被認為可以避免巨大的失誤。然而，從現實層面來看，卻是不僅有低效率帶來的弊端，其最終決策由于不同利益集團的相互妥協，其負面作用往往成為主導。

正如宣布不參加2010年11月選舉而震撼美國政壇的民主黨參議員埃文-貝赫在《紐約時報》發表的題為《為何離開參議院》的長篇文章中所說的：“解決財政赤字和貿易逆差、挽救經濟、能源政策、醫療保險改革等關乎國家未來的緊急課題堆積如山，但國會卻處于（什么工作都不能做的）癱瘓狀態。”而國會不能工作的最大原因則是“頑固的黨派主義和不知妥協的僵硬思想”。他還指出在擔任參議員的12年里，美國國會成員拋開黨派之爭，在美國這個大框架內團結一心的經歷只是在2001年9.11恐怖襲擊事件發生后出現過一次。這就是為什么美國的制度無法阻止入侵伊拉克，也沒有辦法防范全球經濟危機的爆發，最高法院也無法取消已經實行了一百多年的對財團政治捐款的頂額限制。

目前來看，更深層的危機是這種制度也阻礙新科技的產生和應用。比如在當前能源危機的時代，美國加州一家制造太陽能公交車的公司，在美國屢屢碰壁。因為這涉及傳統汽車行業以及能源公司的利益，還有工會的利益，它們各個都有強大的游說集團。后來這家公司決定到中國來試試運氣，卻被廣州市政府所接受，并迅速更換。

美國參議院外交關系策委員會主席克里，2011年一月11日在華盛頓發表演說，擔憂現在美國空前的兩黨對立狀況，將使美國的國際領導地位倒退。他并稱，中國正在運用美國的科技大步向前，美國卻原地打轉，是美國的恥辱。

美國參院外交關系委員會主席克里：美國真丟臉，我們在想什么？我們在做什么？中國正在采收我們發展出的科技果實，在未來幾年，中國政府將比美國多投資三倍在公共清潔能源上。

克里舉例，不過在兩年前，中國才制造出全球百分之五的太陽能光伏板，但今天中國的產量已經占全球百分之六十，并且向全球出口百分之九十五的產能。克里認為美國兩黨惡斗，讓美國在能源、教育、研究和公共建設等領域，開始落后于各國。他說，不只中國在交通基礎建設上大力投資，歐洲目前也在全力更新舊的基礎建設，但美國卻連維護現有基礎建設費用都不足夠，克里認為這已經不只是美國國內問題，更影響美國國際地位，現在，各國也都在評估美國政黨惡斗對全球造成的影響。克里指出，目前當務之急是改善美國國會濫用冗長辯論以拖延議事的狀況，他說不過五十年前，一屆國會出現冗長辯論的狀況只有兩次，但現在卻高達一百多次，讓國會幾乎陷入癱瘓。

盡管目前有過半數的參議員支持改革冗長辯論，但在兩黨斗爭下，預料要實現改革困難重重。

西方多黨選舉制與中國的比較

任何選舉的目的都是選出優秀的人才管理國家，也就是說，能力被認為是第一位的。政治人才的培養是一個漫長的過程，必須要有足夠的基層歷煉，可以說能力是最主要的標準。但在民主社會中，影響選舉的因素眾多，但最重要的能力卻被邊緣化。

小布什當總統的前幾年還是石油商，像奧巴馬，僅僅做過參議員，連一天的市長都沒有做過，可以說沒有絲毫的行政經驗，結果卻被選出來管理整個國家。這在中國可能嗎？

由于不同政黨的存在，整個國家的政治人才被政黨切割成幾個部分，并隨政黨共進退。一黨獲勝，哪怕原來的政務官再有能力，也統統大換血。這一方面造成人才的短缺，另一方面則又造成人才的浪費。

這就是為什么民主國家往往選不出杰出人才的原因。選舉這種方式產生的領導人，要么無法選出最優秀的人才，要么無人才可選。至少從現實政治實踐看，中國的層層選拔制，有意識的人才培養體系，要勝于西方通過選舉方式產生領導人的模式。如果放眼兩岸，其對比更是鮮明。

西方多黨制民主，有時后果出乎預料

盧旺達搞全民選舉、最后演變成種族大屠殺，數百萬人被消失。南斯拉夫搞全民選舉，分裂、戰爭了三次，伊拉克民主選舉了，宗教矛盾又來了，人肉炸彈三日一小爆、五日一大爆，蘇聯西化了、國家卻消亡了，俄羅斯民主了，人口卻連續近二十年負增長，人口相當于被消滅7000萬。

西方民主制度對世界各國造成的災難性后果已經在，美國、印度、俄羅斯、泰國、吉爾吉斯斯坦、盧旺達、英國、法國及世界各大州上演，看不到這一點的人，是對人民的犯罪和欺騙。

民主、自由、人權，多少罪惡假汝之名而行。

中國不是封建獨裁國家

隨著中國一步步的成功，制度性原因也越來越成為西方研究中國的焦點。不管他們使用什么語言，從什么意識形態出發，都認識到了中國的一黨制才是中國成功的真正原因。當然，由于意識形態的差異，民族和文化的不同，有些看法仍然是隔靴搔癢。至少在我看來，中國一黨制的成功，還在于做到保持了政治的獨立性和中立性。

正是由于中國政治的獨立性和中立性，不被某些利益集團所左右，才能充當中立的決策者和裁判者，也才能制訂國家的長遠發展規劃，而不是進行短期的財富分配。如果中國采取西方的制度，2萬多億外匯儲備將很快被各政黨競相許諾、揮霍一空。當然中國的的一黨制也與其它國家的一黨制有所不同。這既有民族傳統的“民本思想”的影響，也有歷史上，中共本身就是源自工農的政黨。

中國的改革開放是前無古人的創造，最終會形成什么模式，現在很難下定論。

1949年之前，中共接手時的中國，成人文盲率由達到驚人的90以上，人民愚昧迷信，土匪橫行霸道，90%以上的人沒有電，干凈的水，福利、教育和醫療。人均壽命35歲。工農業技術一塌糊涂，國家千瘡百孔。

國際形象非常糟糕，從鴉片戰爭以來，西方任何小國都可以痛揍中國，在中國都有特權，西方對中國的傳統印象是愚昧、骯臟、赤貧且低下、國際社會戲稱中國為“東亞病夫”，“中國”一詞完全是貶義詞。和豬、狗并列。

正如臺灣李敖所說，外國人給中國的屈辱數不清、只有中國共產黨給中國人長臉了。洗刷了中國的恥辱。

對中國的進步、歐洲、美國、日本都是高度警惕、畏懼的。認為中國不滿西方控制的國際次序。

西方妖魔化、詛咒中國已經幾十年了？天天說中國要崩潰、滅亡、要暴動、要分裂，可就是沒有看見成為現實，倒是中國一天天的興旺強大起來。中國已不再是那個幾千年以來的貧窮的落后的農業社會，而是一個開放的、縱向和橫向流動的工業社會、商業社會，并幾乎同時和世界進入信息社會。面對無可辨駁的事實，西方不得不承認中國取得了驚人的發展。

新中國六十年歷史，雖然常常分為兩個三十年，但雙方在終極目標上有一個共性，就是探尋中國的現代化之路。前一個三十年，希望通過強調意識形態和主觀能動性，打破資本主義法權，以一種只爭朝夕的反現代化的悲壯方式追求新的現代化之路。后一個三十年，則以1978年改革開放為標志，一路走過不平凡的歷程，創造出時稱“中國模式”的全新現代化之路。

美國科學史家、科學哲學家托馬斯.庫恩所說的：“你是無法用舊模式中的詞匯來理解一個新模式的”。中國顯然正在開創出一條人類社會發展的新道路。

一個臺灣人對西方民主的看法：

西方民主制度必定走向衰敗

不用「一人一票」而用「以民為主」作為「民主」的標準，YST 對溫家寶政府的民主評價高于李登輝政府、陳水扁政府、和小布什政府。【尋王之盟】的市民對 YST的論述非常不滿。為什么不滿？因為 YST讓他們看到自己原來是赤身露體，臺灣搞了這么多年的西方式的「民主」原來是“國王的新衣”。

臺灣人看到大陸實用的民主而眼紅。臺灣人口不能言，但是他們伸出的手和乞討的眼神是瞞不住任何人的。唉，連民進黨的臺獨大將陳菊都向大陸乞討去了，【尋王之盟】的獨臺們還死撐什么面子？有本事，臺灣人就吃「民主」。嘴巴硬，就不要伸手向大陸要錢。眼睛紅，就不要講大話。

【尋王之盟】的市民說“臺灣民主化進程強烈地震撼了大陸的一黨獨裁體制。”

這是標準意識形態的空話。我還可以說“菲律賓的政黨輪替強烈地震撼了全世界，令全世界目瞪口呆”。這種空話和沒有內容的文章一文不值。臺灣民主震撼大陸口說無憑，臺灣向大陸伸手要錢全世界的人都看在眼里。

臺灣無論是政治還是經濟這些年來不但是一團糟而且是每下愈況。臺灣現在唯一能夠夸耀的就是自己的「民主」，一個抽象的意識型態，既不能吃，也不能喝。

民進黨的陳水扁做了８年皇帝以后，終于換了國民黨的馬英九出來做４年皇帝。于是不得了了，臺灣大肆慶祝「民主」的偉大，什么“二次政黨輪替成功”，什么“開中華民族民主政治之先河”，什么“臺灣的民主政治已到達成熟”．．．．什么好聽話都說盡了。然后呢？

然后新總統對未來的經濟一籌莫展，新政府最大的政治行動就是期盼，幾乎是以央求的口吻希望對岸“不民主的專制政權”為自己的經濟輸血。天哪，這是對臺灣民主最大的諷刺。

呵呵呵！臺灣人不覺得自己吹大氣吹得很可笑嗎？還“強烈地震撼了大陸的一黨獨裁體制”。

想想看，大陸如果也施行臺灣式的「民主」，一定弄得天下大亂，三、四百個黨吵成一團，今天能給臺灣輸血嗎？

有些大陸人羨慕西方生活的富足，于是跟著西方媒體的宣傳起哄，認為「一人一票的政治制度」是“普世價值”，這完全是膚淺的胡鬧。西方社會的富足主要是依靠從國外的掠奪，看清楚，今天這些最富裕的、趾高氣昂開會的Ｇ８，每一個國家都是帝國主義，都是掠奪者，沒有一個例外。這些國家都是靠掠奪起家的強盜國家。

第三世界的國家如果不學會搶劫，單靠「民主」是絕對不可能致富的。

臺灣人不可忘本，被民主沖昏了頭。臺灣的「錢淹腳目」百分之百靠的是兩蔣的威權體制、外省菁英的英明領導與臺灣人民的苦干實干，不是靠「民主」。

而正好是李登輝的“民主”建立了臺灣的黑金政治，「臺灣民主之父」和「臺灣民主之子」做了二十年皇帝，用「民主」掩護貪污腐敗，淘空了臺灣，敗光了外省人為臺灣打下的基業。

如果今天大陸不給臺灣輸血，明天臺灣的下場就是現在的菲律賓。

可憐的菲律賓，美國不會給她輸血的，因為他們只有殖民者與殖民的關系，沒有血濃于水的關系。

五０年代美國夸耀菲律賓是“亞洲的民主櫥窗”。想想看，馬英九５２０的就職演講不是夸耀“臺灣是亞洲和世界民主的燈塔”嗎？這跟五０年代“菲律賓是亞洲民主的櫥窗”是多么相似的聲音呀！

政客說話能信以為真嗎？馬英九說這些無用的空話就正好泄露他沒有實用的手段。

馬英九敢罵大陸，有種就不要乞求“不民主”的大陸為“民主”的臺灣輸血。

不要說臺灣，全世界這種實行一人一票選舉領導人的國家都開始走向沒落，就連美國都不可能例外。想想看，精心設計的選舉策略、龐大的選舉運作資金、永無休止的籌款活動、執政者與金主之間的復雜關系、當權者的私心、同黨之間政客的利益分配、反對黨在利益計算下的杯葛．．．．等等，使得「以民為主」成為一句空話。

西方民主制度的缺點是不可能改正的，因為一人一票的制度必定導致政客與金錢掛勾、與民心脫節。

中國的無產階級專制絕對不比美國的“民主”差。典型一點，就是資本家混不進來，想用資本控制政治就很難。中國最高領導人的選擇進程，比美國民主的多，嚴酷的多，科學的多。

http://club.china.com/data/thread/1011/2721/96/14/9_1.html

拒吃大豆油，抵制轉基因，不當小白鼠

反轉基因主糧qq群6463246
反對轉基因食品QQ:1074977920 478594146（申請需注明“反對轉基因”及所在省市）

反轉基因聯盟QQ群：21427584

簡明資料：什么是轉基因食品？

轉基因，就是把A生物（比如：昆蟲、動物、細菌）的一部分基因轉移到B生物（比如蔬菜、水果、糧食）中去，改變B生物的自然特性，達到人的要求。例如，科學家認為北極魚體內某個基因有防凍作用，就把它抽出來，植入西紅柿里，制造出耐寒西紅柿，就是一種“轉基因食品”。例如，把細菌中的有毒基因植入水稻中，水稻就能產生抗蟲毒素殺死水稻害蟲。對人有劇毒的轉基因食品三大危害：一代致病，二代致傻，三代絕育。