這是個(gè)大膽的決定,2011年1月12日,一尊孔子銅像矗立在歷史博物館的門前。開個(gè)玩笑,說(shuō)真的,這個(gè)塑像設(shè)計(jì)的真不怎么樣。單單從選址來(lái)說(shuō),不但要讓孔老夫子與城樓上的主席他老人家搞對(duì)立,而且,兩人要相互看對(duì)方一眼,還必須斜視,古文中稱作“睨之”!難道在隱喻其中的“對(duì)立統(tǒng)一關(guān)系”?
對(duì)于此事,褒貶皆有。尊儒派說(shuō)是好事,說(shuō)明我們正在回歸我們的傳統(tǒng),代表我們對(duì)于中華民族幾千年?duì)N爛文化的繼承和弘揚(yáng);左派說(shuō):什么玩意兒,簡(jiǎn)直是在復(fù)辟封建禮教。甚至把壓箱底的舊小人書和舊郵票都翻出來(lái)了,想通過(guò)自己的珍貴典藏,來(lái)藐視這尊銅像只是個(gè)“當(dāng)代仿制藝術(shù)品”!殊不知,新鑄造的銅像里面卻有一個(gè)存在了2500多年的精神。
褒也好,貶也罷。事實(shí)是,孔丘已經(jīng)死了,死了快2500年了。“逝者如斯夫”。中國(guó)人對(duì)“死”,有很多種說(shuō)法,“沒了”,“走了”,“逝世了”,“與世長(zhǎng)辭了”。。。但無(wú)論是何說(shuō)法,其內(nèi)涵基本一致,都代表“終結(jié)”,“完結(jié)”,所謂“蓋棺定論”,“死定”了。
死定了的東西,是不會(huì)再動(dòng)的,基本上就剩下慢慢地固化、風(fēng)化,被歷史掩埋和遺忘。無(wú)論肉體還是精神。我們真正的擔(dān)心,卻是在擔(dān)心我們自己,擔(dān)心我們是否能夠抵御住某種說(shuō)教或是誘惑。而真正在蠢蠢欲動(dòng)的,卻是我們自己,我們自己的思想,我們自己由于所站立的角度的不同,而對(duì)某樣事物,某個(gè)人,包括某種思想,其評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)也就不同。我們站在左邊,那塑像就在右邊;我們站在右邊,那塑像就在左邊;我們站的高,那塑像就感覺矮。這似乎也與相對(duì)論有點(diǎn)近似的意思。但有一點(diǎn)是毋庸置疑的,那塑像就在那里,即使不在天安門前面,也在泰山腳下;即使不在泰山腳下,也在無(wú)數(shù)本書卷當(dāng)中。
有人說(shuō):“亂世要用孫子和韓非子;盛世治世要用孔子、孟子”。這本身就蘊(yùn)含著一種道理,一種順勢(shì)而為,一種實(shí)用主義的思想。但實(shí)用主義不能等同于照搬和守舊,我們還需要有鑒別地吸收和繼承,同時(shí)也還必須摒棄。就如同人吃飯,吃下去的東西,有營(yíng)養(yǎng)的,就被身體吸收,沒營(yíng)養(yǎng)的,就變成屎拉出來(lái)。而究竟哪些需要秉承,哪些需要揚(yáng)棄,則需看我們的消化能力,需要看我們所處的歷史階段,所期望的目標(biāo),所想達(dá)成的目的。這本身就是一種辯證的智慧。砒霜是有毒的,卻可以當(dāng)藥來(lái)用,關(guān)鍵是要掌握好用法和劑量。任何一棍子打死或一概照單全收的做法都是愚蠢的,魯迅先生的《拿來(lái)主義》一文,雖是指針對(duì)西方文化的拿來(lái)主義,卻完全也適用于對(duì)待中國(guó)傳統(tǒng)文化的態(tài)度!
中國(guó)傳統(tǒng)文化是我們民族的自身屬性,我們由此而區(qū)別于其他的民族。全盤否定我們的傳統(tǒng),就是否則我們自身;但傳統(tǒng)是死的,如果我們?nèi)P接受,不求進(jìn)步,我們就只會(huì)跟著傳統(tǒng)一起死去!公元1840年時(shí)的民族厄運(yùn),已經(jīng)清楚地說(shuō)明了這一點(diǎn)。
孔子也好,毛主席他老人家也罷,都是人,都不是神,是人就有缺陷。但之所以他們能夠名垂青史,是由于他們不是普通的人,他們的思想中,都同樣含有有益于我們的民族的文化精髓!
僅此而已。
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!